【正文】 深 Hm m 計算風速 W m/s 風區(qū)長度 D m 561 562 平均波高 hm m 平均波周期 Tm s 平均波長 Lm m 平均波浪在壩坡上的爬高 Rm m 累積頻率為 P=5%的爬高 R m 最大風雍水面高度 e m 安全超高 A m 壩頂計算超高 y m 壩頂計算高程 m 從表中計算結果可以看出，壩頂最大計算高程為 。 建德市洞山水庫除險加固工程初步設計報告 第 4章 浙江省水利水電勘測設計院 33 主要加固項目 大壩加固 大壩安全技術認定結論 （ 1）現(xiàn)狀主壩、副壩壩頂高程均低于按原設計洪水標準要求的壩頂高程，也均低于按洪水標準下限要求的壩頂高程，故大壩不滿足規(guī)范規(guī)定的防洪安全要求，也不能達到原設計的抗洪能力。 根據(jù)上述原理，采用試算法迭代求解，逐時段連續(xù)演算，即可完成整個洪水過程的調洪計算。 6）本次勘察基本查明了大同鎮(zhèn)洞山水庫壩址區(qū)及左、右壩肩、溢洪道和輸水管道的工程地質條件，本報告可作為水庫大壩除險加固初步設計和施工的工程地質依據(jù)。 表 34 壩體粘性土料（粉質粘土）地質儲量估算表 斷面編號 斷面面積 (m2) 山體坡度 α (度 ) 表土厚度(m) 剖面間距 (m) 土體體積 (m3) 地質儲量 (萬噸 ) S1 1916 18 37 202266 S2 966 26 27 82048 合計 2882 284314 注：計算公式 V=SHCOSα ， S—斷面面積 ， H—表土厚度 ， α —山體坡度 ， d(比重 )—。 ② 儲量計算方法 土料根據(jù)料場區(qū)山體的地形坡度，采用垂直地平面的豎向斷面法計算儲量，儲量為各斷面儲量之和。巖體中節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體呈中至薄層狀結構。巖石節(jié)理裂隙較發(fā)育。隧洞施工時無需支護。地表 ④ 2強風化粉砂巖，層厚 ～ ， Vp=900～ 1100m/s。表部為 ③ 含碎石亞粘土，結構松散， VP=600～ 900m/s，厚度在 ～ ；下伏基巖為侏羅系上統(tǒng)勞村組 ④ 2強風化粉砂巖， VP=800～ 1000m/s，厚度 ～ ； ④ 3弱風化粉砂巖， VP=1900～ 2300m/s。巖體中的節(jié)理裂隙較發(fā)育，巖體呈中至薄層狀碎裂結構。 溢洪道工程地質條件及質量評價 現(xiàn)狀溢洪道 為河岸開敞式無閘控制自由泄流 ， 位于大壩右岸，堰頂高程為 ，溢洪段寬度 。 溢洪道先為近東西向后轉北東向，巖層產(chǎn)狀： 320～ 330176。 工程處理建議 1）壩體填筑土滲透性指標不能完全滿足均質土壩防滲土體要求，建議進行處理。據(jù)鉆孔壓注水試驗，強風化巖體的滲透系數(shù) K=105cm/s，屬弱透水巖體，弱風化巖體的 的滲透系數(shù) 為 ～105cm/s，屬弱透水巖體。基巖相對隔水層埋深（ q≤ 10Lu）：左岸 ～ （基巖面以下鉛直深度，下同）；河床 ～ ；右岸 ～ 。 3）施工均質壩時，①粉質粘土能滿足《水利水電工程天然建筑材料規(guī)程》（ SL2512021）關于均質壩土料的粘粒含量要求。根據(jù)原狀樣土工試驗成果，本層土粘粒含量高。巖體中節(jié)理裂隙較發(fā)育，密度 3～ 4條 /m裂隙面上見鐵錳質渲染，巖體完整性較好。 ③ 含碎石粉質粘土（ eldlQ4） 分布于庫區(qū)兩岸山體斜坡及坡麓地帶。 樞紐 建筑物工程地質條件與評價 大壩 工程地質條件 壩區(qū) 通過本次對壩址區(qū)（壩軸線）工程鉆探揭露，在 圍內，場地內各巖（土）層可分四大層和 5個工程地質層，其 特征分述如下： ① 粉質粘土 (meQ) 主要分布于水庫壩軸線壩體。 建德市洞山水庫除險加固工程初步設計報告 第 3章 浙江省水利水電勘測設計院 16 水文地質條件 場區(qū)地下水類型主要有基巖裂隙水和第四系松散層的孔隙性潛水，主要接受大氣降雨的補給。巖體巖性以紫紅色中 厚層狀粉砂巖、泥巖。印支期階段，構造活動相對穩(wěn)定，為緩慢的長期隆起剝蝕區(qū)，在局部低洼地區(qū)有堆積。 （ 1） 第四系坡洪積（ dlplQ4） 主要分布建場區(qū)的北西向溝谷中。場地內出露地層為侏羅系上統(tǒng)勞村組（ J3l）。 完成勘探工作量見表 31。 表 26 洞山 水庫洪峰流量成果比較表 階段 項目 單位 各頻率（ %）設計值 1 2 5 10 本次 洪水復核 洪峰 流量 m3/s 69 64 59 52 49 43 39 31 洪峰模數(shù) m3/s/km2 “三查三定 ” 洪峰流量 m3/s / / / / / / 洪峰模數(shù) m3/s/km2 / / / / / / 本次設計與 “三查三定 ”成果比較， “三查三定 ”洪水成果小于本次洪水復核成果，設計洪水成果的差異是由于設計暴雨成果、產(chǎn)流計算方法、匯流計算方法和匯流參數(shù)等不同而導致。時段雨量計算公式如下： 建德市洞山水庫除險加固工程初步設計報告 第 2章 浙江省水利水電勘測設計院 10 )/(24 241 hmmBKHi NpNpk ??? ?? BkHih Npkk ??????????? ? 24)1(24?? ? ?NpNp kKBk ?? ??? 11 )1( 式中： ? ——為單位時段（以 h 計）； k ——為時段數(shù) 選用暴雨衰減指數(shù)值如下： 重現(xiàn)期 N=100年， Np=； 重現(xiàn)期 N100年， Np=。 表 22 水庫大壩等級標準（部分） 工程等別 工程規(guī)模 水庫總庫容（ m3） 主要建筑物級別 Ⅳ ?。?1）型 100萬～ 1000萬 4 Ⅴ 小（ 2）型 10萬～ 100萬 5 表 23 洪水標準 級別 洪水標準 （重現(xiàn)期） 水工建筑物 3 4 5 設計洪水 50～ 100 30～ 50 20～ 30 校核洪水 土石壩 1000～ 2021 300～ 1000 200～ 300 建德市洞山水庫除險加固工程初步設計報告 第 2章 浙江省水利水電勘測設計院 9 根據(jù)上述表格， 洞山 水庫正常庫容 120萬 m3，總庫容 145萬 m3，屬?。?1）型水庫，工程等別為 Ⅳ 等，相應的主要建筑物級別 4級。16′，觀測場海拔高度 ，觀測項目有氣壓、氣溫、濕度、降水、積雪、積冰、日照、蒸發(fā)、地溫、風、云等。經(jīng)航頭、壽昌、更樓于羅桐埠匯入新安江。 除險加固的主要內容 本次除險加固工程主要是針對水庫目前存在的問題，采取相應的一系列工程措施，消除水庫安全隱患，確保工程安全，發(fā)揮水庫原有的設計功能和效益。 （ 4）低位輸水涵位于大壩右壩頭，未經(jīng)妥善 處理；閘門已不能正常運行，啟閉機露天放置，沒有啟閉機室；涵管建設年代較遠，砼結構老化嚴重，存在管身漏水可能性。 放水設 施：輸水涵管分高低兩條，同時設于主壩右壩頭。 洞山水庫正常水位 （ 采用 1985國家高程基準，下同，1985國家高程基準 =原設計假定高程基準 +），正常庫容 120萬 m3，校核水位 ，總庫容 144萬 m3。設計壩高 21m，正常庫容 168萬 m3，竣工實際壩高 18m，相 應正常庫容調整為 120萬 m3。 壽昌江俗稱艾溪，系新安江一級支流。建德市洞山水庫除險加固工程初步設計報告 第 1章 浙江省水利水電勘測設計院 1 1 綜合說明 水庫基本情況 工程自然地理、社會經(jīng)濟情況 洞山水庫位于建德市大同鎮(zhèn)黃垅村，地理位置為東經(jīng) 119176。 洞山水庫 位于新安江支流 ——壽昌江的支流交溪上。 本工程按設計施工，但未達到設計規(guī)模。 洞山水庫原設計洪水標準： 設計洪水重現(xiàn)期為 50年，校核洪水重現(xiàn)期為 500年?，F(xiàn)狀的溢洪道被占用作為進寺廟的道路，溢洪道控制段被改變，現(xiàn)狀進口高程為 ，接近壩頂 最低高程 。 （ 3）溢洪道土質底面及兩側土質邊坡均未護面，溢洪道未與下游承泄河道銜接，溢洪道被用作上山的道路，影響泄洪安全，存在安全隱患。 為積極貫徹浙江省水利廳千庫保安工程的精神，保障當?shù)厝罕姷纳敭a(chǎn)安全，消除水庫安全隱患，使水庫充分發(fā)揮其功能和效益，對水庫進行全面徹底的除險加固是十分必要的，也是相當迫切的。由西南流向東北，經(jīng)李家鎮(zhèn)長林村、上馬、大同與勞村溪匯合成干流。29′，東經(jīng) 119176。 建德市洞山水庫除險加固工程初步設計報告 第 2章 浙江省水利水電勘測設計院 8 表 21 建德氣象站特征值表 月 份 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 十一 十二 全年 平均氣溫（ ℃ ） 21 極端最高氣溫(℃ ) 極端最低氣溫(℃ ) 8 0 2 平均水汽壓(hPa) 25 平均相對溫度(%) 76 79 79 79 80 83 78 76 80 78 78 75 78 平均蒸發(fā)量(mm) 平均降雨量(mm) 62 最大一日降雨量(mm) 平均風速 (m/s) 最大風速（ m/s） 最大風速 相應風向 WNW WNW NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NE WNW WNW NW 最大風速 發(fā)生年份 1987 1981 1979 1979 1985 1972 1971 1971 1986 1978 1982 1985 1979 洪水標準 根據(jù)《水利水電工程等級劃分 及洪水標準》（ SL2522021），其建筑物級別和洪水標準摘錄見表 22和 23。 設計暴雨時程分配：暴雨衰減指數(shù) Np 根據(jù)查圖并參考本流域及相近流域有關設計資料后綜合確定。 設計洪水成果比較 本次設計洪水與原 “三查三定 ”成果比較見表 26。完成工程地質測繪 ；機械鉆孔 5個，總進尺 ，最大孔深 ；重型圓錐動力觸探試驗 12段次，壓、注水試驗 33段次，其中壓水試驗共 10段次、注水試驗 23段次；取原狀土樣 16個，巖石抗壓樣品 4組（ 12段）；水質化學分析樣 2件。 地層巖性 場區(qū)位于錢塘臺褶帶華埠 —新登陷褶帶上。第四系沖洪積層主要分布溝谷河床，河床寬 60～ 80m；另外分布于山體斜坡及坡麓地帶的殘坡積層。揚子準地臺形成于晚元古代晉寧旋回，以元古代地層組成基底，自震旦系至下三疊 統(tǒng)為地臺蓋層沉積，厚度大，分布廣泛。 庫區(qū)基底及岸坡的穩(wěn)定性 庫區(qū)基底為晚侏羅紀地層，溝谷表面覆蓋層厚度較薄。因此，本區(qū)區(qū)域構造穩(wěn)定， 按《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖（ 1/400萬）》（ GB183062021），工程庫區(qū)設防水準為 50年超越概率 10%的地震動參數(shù)：地震動峰值加速度小于 ，相應地震基本烈度＜ Ⅵ 度，地震動反應譜特征周期為 。重碳酸型 HCO3對混凝土結構無腐蝕；鎂離子型（ Mg2+）對混凝土結構無腐蝕；硫酸型（ SO42）對混凝土結構無腐蝕。下部巖性為碎、礫石混粘土，灰黃色，碎、礫石成分主要為砂巖、粉砂巖，粒徑 20～ 80mm不等，含量 30～ 40%，主要呈渾圓狀，磨圓度中等，分選性差；其余為粘性土。巖體質地致密，較硬，錘擊聲脆。具中等壓縮性。 2）壩體主要由①粉質粘土組成，土體的均質性較好。壩體與基巖接觸段屬中 ～ 弱透水性；兩壩肩基巖屬中～弱透水性；河床段基巖表部屬弱透水性，深部屬微～弱透水性。 右岸壩肩基巖巖性主要為粉砂巖，節(jié)理裂隙較發(fā)育，強風化層厚度為 ， 弱風化層厚度為 ，具有較高的承載力，壩基巖體中未發(fā)現(xiàn)大的不利結構面，壩基穩(wěn)定。 2）從①層土的顆粒組成及滲透性能的變化可推斷，壩體填筑土的均質性及填筑質量均較好，但防滲性能較差。原溢洪道現(xiàn)已改為上壩及進香道路，槽底高低起伏不，兩側邊坡未作襯砌，坡面顏色發(fā)暗，其構筑物建設不規(guī)范，即沒進、出水渠，也沒消力池，也不與下游河道相銜接。 溢洪道區(qū) 域 地下水類型主要有第四系覆蓋層中的孔 隙潛水水和基巖裂隙潛中，含水量較貧乏，靠大氣降水補給，部分由孔隙水補給，排泄于溝谷中或低洼處。地表出露基