20xx年管轄權(quán)異議申請書才能有效(10篇)(存儲版)
【正文】 珠等給予的證明為證，證明本人確實居住此址。20xx年3月19日上午10點，原告在被告成立的重慶xx建設(shè)（集團）有限公司xx項目部指派的工作過程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。此致 。申請人認為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會管轄。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。此致xx市xx區(qū)人民法院申請人： xxxx有限公司申請日期：20xx年xx月xx日管轄權(quán)異議申請書才能有效篇八申請人：xx公司法定代表人：xx 職務(wù)：總經(jīng)理地址：北京市朝陽區(qū)xxxx聯(lián)系方式：xxxx請求貴院依法將xx案件移送至北京市朝陽區(qū)人民法院進行審理。理由如下：原告變更訴訟請求后的訴訟標的額是人民幣13，716，申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8，465，合計為人民幣22，181。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第21條第2款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。（二）嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20xx年3月30日提供的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進來日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認定的依據(jù)已經(jīng)無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請人王xx經(jīng)常居住地河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。此外，被申請人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽市，隨即在濮陽市進行治療終結(jié)，無論依照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當(dāng)事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應(yīng)當(dāng)由濮陽市華龍區(qū)法院管轄。上海智谷實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊b地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（七）項違反法律規(guī)定，管轄錯誤；本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權(quán)之嫌。事實及理由：申請人與被申請人xxxx糾紛一案，申請人認為：申請人的住所地在xxxxxxx，系xxxxxx轄區(qū)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經(jīng)常居住地。后經(jīng)原告變更訴訟請求，申請人認為本案應(yīng)由南京市中級人民法院管轄。希望貴院能夠依
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1