轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問題思考建議(存儲版)
【正文】 有規(guī)定罪行法定原則時頒布的，司法解釋違背立法本意。但是，對轉(zhuǎn)化前的表述未作任何改動，這是什么原因？不得而知，但不會是立法者的疏忽。當然，如果盜竊、詐騙、搶奪的財物數(shù)額較小或者未遂，同時實施暴力或者以暴力相威脅的情節(jié)顯著輕微、危害不大的，根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，則不認為是犯罪。從刑法條文規(guī)定的內(nèi)容看，明確表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”而非“盜竊、詐騙、搶奪行為”，理解為盜竊、詐騙、搶奪行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，更符合條文字面意思。〔1〕第二種觀點認為，行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要其數(shù)額達到較大時，無論其是否犯罪既遂，都可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件:《刑法》第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?，F(xiàn)行刑法在此問題上未作修改，故該司法解釋仍可適用?！?〕第三種觀點認為，行為人必須實施了盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為，如果盜竊、詐騙、搶奪的財物未達到
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1