股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的協(xié)議種類及法律效力(存儲版)
【正文】 的股東變更登記亦列入名義更換的內(nèi)涵之中。— 1 —。 以上股權(quán)轉(zhuǎn)讓種類，既有基于法律規(guī)定所作的區(qū)分，亦有基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實際操作所作的劃分，對以上種類的把握，將有助于我們理順復雜多樣的股權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)象，為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力審查提供幫助。公司參與股權(quán)轉(zhuǎn)讓，表明股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜已經(jīng)獲得公司的認可，因而可以視為股東資格的名義更換已實質(zhì)獲得了公司的認同，這是公司之所以參與股權(quán)轉(zhuǎn)讓最為積極的法律意義?，F(xiàn)實之中，股權(quán)即時轉(zhuǎn)讓的情形顯然更為普遍，而股權(quán)預約轉(zhuǎn)讓的情形則多是出于規(guī)避法律或者章程的需要。有些國家的法律還明文規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須以書面、甚至是特別書面的方式來進行。所謂一般股份轉(zhuǎn)讓，即非以股票為表現(xiàn)形式的股份轉(zhuǎn)讓，它既包括已繳納資本然而卻并未出具股票的的股份轉(zhuǎn)讓，也包括那些雖經(jīng)認購但仍未繳付股款因而還不能出具股票的股份轉(zhuǎn)讓。因股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須基于轉(zhuǎn)讓方與受讓方的意思表示一致才能發(fā)生，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓實質(zhì)為契約行為，須以協(xié)議的形式加以表現(xiàn)。據(jù)此，原告以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議存有欺詐為由訴請解除本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，要求兩被告連帶返還所得轉(zhuǎn)讓價款。何況本案協(xié)議已實際履行，公司內(nèi)部的股東登記已經(jīng)完成。協(xié)議簽訂當月，三方召開了甲公司股東會暨董事會，選舉原告方委托的人員為甲公司法定代表人并修改了甲公司的章程。該協(xié)議還就董事會的組成以及受讓款支付等問題作了規(guī)定。二審法院認為：對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，法律并無必須登記才生效的規(guī)定，各當事人嗣后未辦理股東變更登記，并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，故本案協(xié)議應自成立時即行生效。為此，原告多次要求兩被告辦理相應的資產(chǎn)過戶，并將抽逃的1000萬元注冊資金歸位，以及返還挪用的銀行貸款，兩被告拒不履行。 以上案例帶給我們的問題是：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1