司法工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)材料與司法所與法律服務(wù)實(shí)施方案匯編-免費(fèi)閱讀
【正文】 領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，同志兼任辦公室主任。基層法律服務(wù)所在熟悉各鎮(zhèn)（街道）基本情況后，針對(duì)有服務(wù)意向的鎮(zhèn)（街道）制定本單位的服務(wù)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，向區(qū)局提交書面申請(qǐng)。努力打造一支“心系基層、熱情服務(wù)、精通業(yè)務(wù)、形象良好”的基層司法行政和法律服務(wù)工作者隊(duì)伍。３、發(fā)揮好法制宣傳員的作用，推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)步伐。個(gè)案監(jiān)督是一項(xiàng)法律性和實(shí)際操作性強(qiáng)、難度大的日常性工作，目前還在不斷探索中求深化，我們雖然在司法監(jiān)督中取得一定成績(jī)，但與上級(jí)人大的要求和廣大群眾的期望還有差距，要利用好這次開展司法監(jiān)督工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)，認(rèn)真向兄弟縣市學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，共同交流體會(huì)，認(rèn)真貫徹和深刻領(lǐng)會(huì)本次會(huì)議精神，繼續(xù)加大司法監(jiān)督力度，進(jìn)一步促進(jìn)依法行政，公正司法，為不斷推進(jìn)我縣依法治縣進(jìn)程而努力工作。和調(diào)解工作。后經(jīng)法院多次做工作，**同意為其返工。五、講究對(duì)策，明辨是非，確保個(gè)案監(jiān)督客觀公正在群眾要求人大進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督的過程中，并不是群眾反映的每起案件都適宜個(gè)案監(jiān)督，存在少數(shù)上訪當(dāng)事人往往從自身利益考慮，不理解司法機(jī)關(guān)依法辦案，上訪討個(gè)說法。對(duì)此，常委會(huì)組成個(gè)案調(diào)查組進(jìn)行案情調(diào)查，并將案情與建設(shè)局、國(guó)土資源局、法律顧問組成員進(jìn)行分析探討，徹底搞清建筑物的由來。此案的公正判決也加速了其余兩起案件的重審。這起案件看似復(fù)雜，其實(shí)重點(diǎn)是因取證的不實(shí)，用證的不準(zhǔn)引起的?！耙话惆讣卑凑粘Ｎ瘯?huì)的要求，由法工委向有關(guān)司法機(jī)關(guān)交辦，承辦機(jī)關(guān)應(yīng)限期向常委會(huì)或法工委匯報(bào)案件及處理情況將辦理結(jié)果答復(fù)申訴人。為此，十三屆人大常委會(huì)成立以來，常委會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)把搞好個(gè)案監(jiān)督作為糾正司法機(jī)關(guān)有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、執(zhí)法不公的切入點(diǎn)和推進(jìn)公正司法、依法治縣工作的一種必要手段和重要形式，列入常委會(huì)的議事日程并且常抓不懈：一是抓組織領(lǐng)導(dǎo)。阿瓦提縣十三屆人大常委會(huì)成立以來，嚴(yán)格依照憲法和法律賦予的職權(quán)，本著求公正公平、辦實(shí)好好事的原則，以受理人大代表和人民群眾來信來訪為突破口，十分注重做好個(gè)案監(jiān)督工作，對(duì)司法個(gè)案監(jiān)督工作進(jìn)行了大膽嘗試，共受理來信來訪申訴案件257件（次），其中有關(guān)司法方面的申訴案件多達(dá)115件（次），列入個(gè)案監(jiān)督的8件（次），全部得到了公正處理，主要糾正了辦案單位調(diào)查不細(xì)、用證不實(shí)、辦案不公、不規(guī)范及定性不準(zhǔn)等問題，為促進(jìn)法院嚴(yán)肅辦案、公正司法，維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，受到了廣大人民群眾的好評(píng)，得到了縣委的肯定，樹立了人大在人民群眾中的新形象，為把阿瓦提縣建設(shè)成南疆創(chuàng)業(yè)環(huán)境最優(yōu)、人居環(huán)境最佳、人民生活最好的縣城創(chuàng)造良好的法制環(huán)境做出了不懈的努力。常委會(huì)還十分注重借鑒各地開展個(gè)案監(jiān)督好的做法和經(jīng)驗(yàn)，專門組織了以法制委為主的考察組，到烏魯木齊市新市區(qū)人大進(jìn)行考察學(xué)習(xí)，使人大開展司法個(gè)案監(jiān)督的工作有了更深層次的了解，一開始就有了較高的起點(diǎn)，促進(jìn)了這項(xiàng)工作大膽、有效、健康地開展。其中有影響的有三起案件：一是康秀全土地糾紛案；二是劉玉強(qiáng)土地糾紛案；三是原豐場(chǎng)一場(chǎng)土地承包集體上訪案。此案經(jīng)阿克蘇地區(qū)中院依法判決后，被告方上訴至自治區(qū)高院要求復(fù)審。20**年，我縣魯豐公司在修建五萬錠棉紡廠時(shí)，對(duì)呂素芳、唐啟華養(yǎng)殖設(shè)施進(jìn)行強(qiáng)制拆遷，并且單方認(rèn)定養(yǎng)殖設(shè)施系非法建筑物，不予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。常委會(huì)認(rèn)為法院受國(guó)土資源局委托執(zhí)行強(qiáng)制拆遷顯失公平、公正，要求
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1