【正文】 資產(chǎn)的處置按國家的有關規(guī)定執(zhí)行,防止國有資產(chǎn)的流失。第二十三條 項目資助經(jīng)費的管理和使用應接受上級財政部門、國家審計機關和自然科學基金委的檢查與監(jiān)督。實行國庫集中支付的,按財政部有關規(guī)定執(zhí)行。第十三條 項目依托單位應加強項目資助經(jīng)費的管理。重點項目、重大項目及各類專項的勞務費不得超過自然科學基金資助經(jīng)費的10%。:為改善資助項目研究的實驗條件,對實驗室進行改裝所開支的費用。項目依托單位應按照有關規(guī)定嚴格審核項目資助經(jīng)費預算,簽署意見后報自然科學基金委。第二條 項目資助經(jīng)費是指用于資助自然科學基礎研究和部分應用研究,發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)科技人才等自然科學基金項目的專項資金?！?實際上，確有個別單位的研究隊伍失去了原有的競爭力，原因是學術帶頭人不能把握住研究組的研究方向。這一項在評議過程中似乎不十分重要，事實上通常總能找到兩名 “ 說好話 ” 的專家，當前情況下，多數(shù)專家要考慮相互問的關系，一般不會說壞話。過去的申請書中要求有前一結題項目完成情況，希望新的申請書中依然能夠提供 3 篇主要論文首頁，并必須反映是國家自然科學基金的資助項目，否則，應附上能反映基金資助的那一頁，如：致謝或英文刊物中的AcknowledSment。我們曾對 3 年間的申請書進行過統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)有一半人沒有按項目指南要求撰寫。到目前為止，基金會面上項目主要資助研究活動的經(jīng)費，原則上不提供購置設備的費用，目前基金面上項目的資助強度不可能承擔那些大設備的費用。如何表述，也尚待研究?，F(xiàn)在，我們逐漸強調(diào)論文水平及其影響，這樣的理論成果才能真正反映科學基金支持的作用。僅僅能按原計劃完成的項目，我們稱之為保險項目，一般不會出大成果。預期研究結果的要求比過去預期成果的要求更為合理，成果是需要經(jīng)過評價的。目前，基礎研究可以有所為的，首先應該關注國民經(jīng)濟中急需領域的基礎研究和國內(nèi)已經(jīng)有一定研究基礎，有可能在世界上占領一席之地的研究領域的基礎研究等兩個方面。與可行性分析一樣，研究條件的特色并不能完全表明申請人的研究特色和學術思想新穎性。由于知識經(jīng)濟(EconomicsBased on Knowledge)概念的出現(xiàn)(美國基金會有一位官員稱 “ 知識經(jīng)濟是工業(yè)界、市場的事 ”)，又出現(xiàn)了知識創(chuàng)新的提法?，F(xiàn)在提特色與創(chuàng)新，相對比較客觀。~ 時，應設法加強自我保護。但不少申請人，特別是那些 “ 小字輩 ” 申請者，認為研究方法、技術路線寫得太詳細了，會被別人剽竊。過去，我們曾見過一份申請書，這部分寫得相當清楚。(3)擬解決的關鍵問題要清楚 不少項目申請中沒有填寫此項，評議人就很難知道申請人是否了解項目涉及研究的難點，以至難以判斷申請人完成本項目的可能性。以材料為例，很多申請的目標只是研究一種最佳工藝或者使某種材料達到什么具體性能，這類項目屬于開發(fā)性研究，沒提出任何科學問題或學術性問題，不符合基礎研究的要求。盡管國家不斷增加對基金會的投入，但研究經(jīng)費依然不足，目前在基礎研究領域，只可能支持那些有研究基礎、有特色或有創(chuàng)新性的申請項目?？赡苡械纳暾埲苏J為在研究基礎中會介紹，立項據(jù)據(jù)中就不介紹了。管理費不得超過自然科學基金資助經(jīng)費的5%,協(xié)作單位不得重復提取。協(xié)作費:外單位協(xié)作承擔自然科學基金項目部分研究試驗工作的費用。五、計劃實施程序（一）由申請人向所在部門提出書面幫扶申請；（二）對接人員簽訂幫扶意向書；（三）各部門研究確定本部門幫扶對象，并隨申報書將幫扶意見書報科技處。第二篇：國家自然科學基金項目申報專家?guī)头鲇媱澑郊?：川北醫(yī)學院國家自然科學基金項目申報專家?guī)头鲇媱潪榱顺浞职l(fā)揮學校學術專家在國家自然科學基金項目申報中的指導作用，進一步提高我校自然基金項目的申報質量和中標數(shù)量，結合學校實際，特制定本計劃。評審專家可以就評審保障方面向自然科學基金委提出意見和建議。第五章 監(jiān)督與評估第二十六條 自然科學基金委應當記錄評審專家履行工作職責的情況。第二十二條 自然科學基金委應當在會議評審前通知評審專家。第四章 會議評審管理第十九條 自然科學基金委應當從評審專家?guī)熘羞x取一定數(shù)量的評審專家，組建會議評審專家組對項目申請進行會議評審。第三章 通訊評審管理第十五條 自然科學基金委應當從評審專家?guī)熘须S機選擇同行專家對已經(jīng)受理的項目申請進行通訊評審。自然科學基金委應當對被推薦的評審專家人選進行審核并決定是否聘請。第四條 評審專家工作管理應當堅持權責統(tǒng)一、程序規(guī)范、監(jiān)督有力的基本原則。第五條 自然科學基金委在評審專家工作管理中履行下列職責：（一）聘請評審專家并建立評審專家?guī)?；（二）組建會議評審專家組；（三）組織開展通訊評審和會議評審工作；（四）提供必要的評審工作條件；（五）監(jiān)督評審專家評審工作；（六）其他與評審專家管理相關的工作。自然科學基金委可以直接聘請符合條件的科學技術人員成為評審專家。選取專家的具體數(shù)量按有關項目管理辦法執(zhí)行。會議評審專家組組建原則如下：（一）每個會議評審專家組內(nèi)同一法人單位的成員限1名；（二）考慮不同學科領域、不同部門和地域的代表性；（三）注意選擇一定比例的青年、女性科學技術人員。評審專家因故無法參加會議評審的，應當及時告知自然科學基金委。第二十七條 自然科學基金委應當整理專家通訊評審意見向申請人提供，申請人可以就評審專家的評審工作向自然科學基金委提出書面意見或建議。第六章 法律責任第三十三條 評審專家有下列行為之一的，自然科學基金委應當給予警告，責令限期改正；情節(jié)嚴重的，通報批評，不再聘請其為評審專家：（一）不履行評審職責的；（二）未按規(guī)定申請回避的；（三）披露未公開的與評審有關的信息的；（四）對項目申請不公正評審的。一、計劃實施主體學校組織實施“專家?guī)头鲇媱潯?，由科技處統(tǒng)籌安排、指導，各部門具體組織實施。六、獎勵措施在申請者完成申請書并正式提交國家自然基金委后，由學校一次性支付每項300元專家咨詢費給指導專家；如項目申報成功，學校給予項目指導專家每項5000元的咨詢獎勵費。（二）國際合作與交流經(jīng)費是指用于與資助項目研究工作有直接關系的國際合作與交流費用,包括項目組人員出訪及外國專家來訪的部分費用,所需外匯額度由項目依托單位自行解決。第四篇：國家自然科學基金項目申請書國家自然科學基金申請書報告正文部分正文報告撰寫提綱： ．立項依據(jù)與研究內(nèi)容(4000 ～ 8000 字)：(1)項目的立項依據(jù)(附主要的參考文獻目錄)(2)項目的研究內(nèi)容，研究目標，以及擬解決的關鍵問題(3)擬采取的研究方案及可行性分析(4)本項目的特色與創(chuàng)新之處(5)研究計劃及預期研究結果 2 ．研究基礎與工作條件(1)工作基礎(2)工作條件(3)申請人簡歷(4)承擔科研項目情況 正文第一部分 ．項目的立項依據(jù)立項依據(jù)與研究內(nèi)容中的前 3 部分是撰寫基金申請書最關鍵的 3 個部分。這樣就顯得立項依據(jù)不太全面、充分。有人指出，基礎研究只能爭第一名，第二名、第三名等于白干，所以，更不應該去填補什么空白。另外，探索規(guī)律本應該屬于基礎研究，但在目前經(jīng)費還比較緊張的情況下，泛泛地探索什么規(guī)律，而不能很好地論證要了解某個規(guī)律的意義，那就缺乏競爭力，難以得到支持。如果申請中難點寫得不清楚或者根本不對，評議人也會認為申請人缺乏能力完成本項目。用什么方法，對別人的方法進行什么樣的修改，并提供了同行完全可以照樣操作的試驗步驟。目前由于各種誤導，導致的各種科技 ***，確實影響一些人經(jīng)不住誘惑，采取剽竊手段，但這類人終究是少數(shù)。既能把問題說清楚，又不暴露你的“know how。一個申請項目能夠有特色和新穎性就相當不錯了。有人在解釋知識創(chuàng)新時用了knowl—edgeinnovation一詞，事實上這里的 innovation 更接近于 renew(更新)的概念，《牛津雙解》的中文解釋為改革、革新，第三位才解釋為創(chuàng)新；《牛津詞典》對創(chuàng)新的英文解釋是 make changes，introduce new things ；Webster39。同樣有了好的研究條件，有的人可以做出很漂亮的研究工作，但有的人只是把它當擺設。填補空白屬于新聞宣傳語言，立項依據(jù)一項中已經(jīng)談過填補空白不