【正文】 從短時間看，產權清晰也不是一成不變的，企業(yè)的狀況在變，資產結構的不同及債權結構的不同，產權也有不同的權屬內容。無疑通過資產評估可以明確企業(yè)的資產占用數量，強化經營者的責任意識，有利于明晰第二個層次上的產權關系。三、我國國有企業(yè)的產權不明晰所謂產權清晰便應當包括兩方面的內容：一是在投資主體多元化的情況下，在狹義所有權層次上進行產權界定，根據誰投資誰所有的原則弄清所有權歸誰；二是狹義所有權與其他產權擁有主體的產權界定，籠統(tǒng)地講，也就是劃分出資人所有權與企業(yè)法人財產權。無論是國家必須保持的對一定的領域、一些企業(yè)的控制，還是政資分開，都是理順產權關系的基本內容。首先，權責明確是以理順產權關系為基礎的。在現代股份公司中，所有者即股東的利益是企業(yè)利潤的最大化，而經營者由于掌握實際的經營權，可能會謀取私利，這就產生了一個委托——代理問題。這一定理揭示出傳統(tǒng)經濟學論市場機制而不涉及產權制度所產生的邏輯悖論，從而推翻了庇古的外部性理論，說明經濟學分析必須引入產權因素。在促進社會經濟發(fā)展的過程中，必須同時關注二者的作用，不可偏廢。(4)形成和演變的時間長短和穩(wěn)定性不同。非正式制度是正式制度產生的前提和基礎。(3)種制度變遷模式差別：① 制度變遷的主體不同。因此，一種制度能否得以實行，就要看一個社會的決定政策的權力掌握在什么人的手中。① 假定個人在現有的階級結構所確定的約束條件下追求自己的利益，并且使效用最大化；② 通過考察各種可能的制度安排對收益—報酬的影響，從而可能詳細地分析制度安排與經濟行為之間的關系；③ 認識到交易費用大于零在所有權情形中具有的實際重要性。？答：(1)理論意義：科斯定理的理論意義在于，它深刻地揭示了在交易費用大于零的情況下產權制度安排會對資源配置的效率產生影響，這就使制度安排這一在傳統(tǒng)經濟學中被當作既定前提的因素日益成為關注的焦點，對新制度經濟學的快速發(fā)展起到了巨大的推動作用。(3)還取決于權力介入產權安排的方式和程度的差異。威廉姆斯認為，人的本性直接影響了市場的效率。(6)產權的延續(xù)性和穩(wěn)定性。：所有權的殘缺可以被理解為是對那些用來確定“完整的”所有制的權利束中的一些私有權的刪除。新凱恩斯學派認為，不完全信息經濟比完全信息經濟更加具有現實性，市場均衡理論必須在不完全信息條件下予以修正。雖然受到薩謬爾森所謂f扭曲的指責，這一方法論仍然保持了主流的位置（布勞格，1992）。反邊際主義的問題在于沒有認識到，新古典企業(yè)理論關注的是產業(yè)運行的定理，盡管這個定理是從關于企業(yè)家行為公理中推導出來的，但定理的有效性并不取決于公理的現實與否。布勞格的這種論斷直接對應著發(fā)軔于弗里德曼的新古典經濟學的方法論。無論如何評價新制度經濟學的發(fā)展，但在增加我們對現實世界的理解方面，新制度經濟學做出了根本性的貢獻，并成為堪與凱恩斯革命相媲美，甚至比凱恩斯理論更有生命力的經濟學革命。因此發(fā)展方向是將老制度學派的問題和新制度學派以及主流經濟學的方法結合起來，并由此形成新的分析范式，這實際上也是盧瑟福（1999）的忠告。對于老制度經濟學的評價往往是負面的。諾思也對馬克思的分析框架給予了高度評價，指出在詳細描述長期變遷的各種現存理論中，馬克思的分析框架是最有說服力的，這恰恰是因為它包括了新古典分析框架所遺漏的所有因素：制度、產權、國家和意識形態(tài)（諾思1994：68）。熊彼特將施莫勒視為美國制度主義之父。特別是涂爾干在《社會學方法的通則》中將社會學定義為關于制度、制度發(fā)生和制度職能的科學，并給出了制度學的研究方法。新制度經濟學的革命使經濟學的潮流從政策建議轉向了經濟解釋，這種轉變引起了對經濟現象的重新認識，對研究目的的重新確認，以及對效率含義的重新評價?！?0】、科斯的企業(yè)性質觀和企業(yè)邊界觀是怎樣的？企業(yè)性質觀：①企業(yè)的出現是為了節(jié)約交易費用而代替市場的②企業(yè)實質上是企業(yè)家與其他生產要素所有者之間簽訂的長期契約企業(yè)邊界觀：企業(yè)的邊界就取決于由于企業(yè)代替市場而節(jié)約的交易費用與企業(yè)存在而引起的內部組織費用在邊際上相等?！?8】、什么是不完全契約？不完全契約的主要原因有哪些？定義：不完全契約是指締約雙方不能完全預見契約履行期內可能出現的各種情況，從而無法達成內容完備、設計周詳的契約條款。由于存在交易費用、“搭便車”和信息的非對稱性，所建立的產權往往并不對全體人民有利而僅對一些特殊的利益集團有利這又會給整個社會的產出造成重大損失。有效的激勵就是充分調動主體的積極性，使其行為的收益或收益預期與活動的數量和質量，或者說與其努力程度一致。②產權界定還直接影響公平，而這種對公平的影響又會間接影響資源配置的效率。②高額的交易費用可能減少或消除本來可能有利的交易，但也能阻礙有害的交易發(fā)生?！?】、如何理解交易費用的內涵？交易費用就是法律意義上和有形意義上的轉移發(fā)生時所產生的各種金錢和非金錢的代價。【6】、新制度經濟學與新古典經濟學是什么關系？新制度經濟學是在批判新古典經濟學的基礎上誕生的，但這種批判并非全盤否定，而是在批判的基礎上加以繼承和發(fā)展。(3)讓渡權，即轉讓資產的權利。一旦考慮到進行市場交易的成本，合法權利的初始界定會對經濟運行的效率產生影響。在存在正交易成本的情況下，權利的重新安排僅發(fā)生于這種安排帶來的生產價值的增加大于其所需要的成本之時。第二部分 新制度經濟學主要理論交易成本、產權、制度、國家是新制度經濟學的主要理論，以下對新制度經濟學的這幾個主要理論做簡要闡述。制度從宏觀和微觀兩個層次上促進一國經濟的發(fā)展。交易成本是人們之間、人們與企業(yè)之間達成契約和執(zhí)行契約所付出的費用。制度存在的一個主要原因就是減少交易費用。隨著交易費用概念的提出，1960年科斯發(fā)表了另一篇經典性的論文《社會成本問題》。本文對新制度經濟學關于交易成本、產權、制度和國家方面的理論作了一個簡要的闡述。我們可以建立風險的制約機制，使激勵與約束相統(tǒng)一，規(guī)定如果該成員在輪班的時候沒有倒垃圾下次就連倒兩次垃圾，如該成員不遵守規(guī)定就強制退出，不再與其合作。倒垃圾最大的機會成本在于花費在上下樓的時間，在力量所承受的范圍內多帶幾袋垃圾的邊際成本是最低的。假設宿舍只有兩個人，如果兩個人都倒垃圾，她們的效用值都為2；如果只有一個人倒垃圾，而另一人搭便車，因為倒垃圾需要付出體力，未能得到全部效用，所以倒垃圾方的效用值只有1，而搭便車的一方不需要付出體力并且占了便宜，所以其效用值為3；如果兩個人都不倒垃圾，那么她們的效用值都為0。當一個人實在忍受不了垃圾所發(fā)的惡臭充滿整個宿舍而去處理垃圾時，她減少了其他人對垃圾的負擔，但助長了其他人等別人倒垃圾的心理。比如，宿舍的垃圾一到周末就堆積如山，時不時散發(fā)著一陣又一陣的惡臭。倒垃圾缺乏激勵機制，丟垃圾缺乏約束機制，最后大家都指望著搭便車等著別人倒垃圾，這明顯存在著機會主義傾向。但當這些物質變成垃圾被拋棄在垃圾堆之后，就不再是私人物品，變成了公共物品。明確垃圾是私人物品后，其產生者從保護自身利益出發(fā)在倒不倒垃圾的問題上必然選擇倒垃圾。大家雖然不愿意倒垃圾，但也不愿意看到垃圾成堆的現象，討論過后的結果必然是將垃圾私人化。參考文獻：他成功地運用新古典經濟學的分析方法，通過對某些經濟現象的分析來闡述隱含在這些經濟現象背后的經濟運行規(guī)則和制度基礎。新制度經濟學(new institutional economics)是指由科斯及其追隨者所創(chuàng)立的理論體系。新制度經濟學還提出了正交易成本的概念。a從這一基本觀點出發(fā)建立的新經濟史學，對歷史上的一些重大經濟事件提出了全新的看法。”不變交易成本是在制度的具體建立過程中產生的成本，由于制度是相對固定的，所以成本是不變的，但當制度改變時，又會發(fā)生成本，所以它只是相對于可變交易成本而言的一個概念，可變交易成本是隨交易的數量和規(guī)模而變的成本。在傳統(tǒng)的新古典經濟學中，產權的清晰界定是理論的基本假設前提，產權如何界定不作為理論的研究對象。私有制高效的原因在于它使與共有制相聯系的那些外部成本內部化，促使所有者更有效地使用資源，避免“公地悲劇”現象。新古典經濟學過于強調研究的形式化、數學化和抽象化。④交易活動的具體類型和形式：買賣的交易、管理的交易、限額的交易。導致交易費用產生的因素有：資產專用性、交易不確定性、交易頻率。評價：①政府干預會消耗巨大成本 ②外部性的種類過多，政府忙不過來③圍繞政府活動可能產生尋租活動【14】、產權界定是怎樣影響財富分配和資源配置效率的？①不同的產權界定意味著不同的財富分配。【18】、依據歸屬主體的不同可以把產權分為哪幾種類型？①私有產權：無論如何處理最終決策都取決于個人的選擇，由個人自主決定②共有產權：某個人對一種資源行使權力時，并不排斥他人對該資源行使同樣的權利③私有產權與共有產權的中間形式，包括集體產權和國有產權。內部化的主要動力源于經濟價值的變化、技術革新、新市場的開辟和對舊的不協(xié)調的產權的調整。②委托人和代理人利益目標的不一致性：委托人可能為自身利益違背代理人利益。【29】、契約的實施機制是怎樣演進的？最初，契約主要靠私人的自我實施。通過市場競爭或設立監(jiān)督者監(jiān)察隊員的投入績效，可以提高計量投入的生產率以及對報酬的計量。1．制度主義的先驅制度經濟學的先驅可以追溯到蘇格蘭啟蒙思想家，包括大衛(wèi)?休謨、亞當?弗格森和亞當?斯密（柯武剛和史漫飛，2002：39－40）。對以李嘉圖為代表的古典經濟學的全面批判始于德國歷史學派。制度因素在奧地利范式中是至關重要的。第一個綱領與凡勃倫有關，其中心概念是商業(yè)或金錢經濟與實業(yè)經濟的基本二分法。即使僅僅考慮到老制度經濟學的部分洞見，包括凡勃倫關于制度演化的觀點和累計因果關系所具有的路徑依賴思想，康芒斯對交易的強調和分類，也足以使任何對制度的研究都無法將老制度經濟學完全置于視野之外?？扑沟恼撐牧黠L所及，影響廣泛，根據拉斯?沃因（2003）的判斷，布坎南和塔洛克的《一致的計算》是科斯對企業(yè)和契約選擇分析的翻版，而著名的莫蒂格利安尼－米勒定理則是“企業(yè)的性質”的派生物。布勞格贊同對方法論的廣義理解，并因此將經濟學的方法論解釋為經濟學所運用的科學哲學。對新古典經濟學最有力的辯護是由弗里德曼作出的，他的論文《實證經濟學的方法論》（1953），被布勞格（1992）稱為戰(zhàn)后經濟方法論的中心著作。家庭和企業(yè)不管是否采用理性的決策規(guī)則，都不可能持續(xù)地超出其收入約束生存，因而必然沿著新古典理論預測的方向進行調整。：人的有限理性包括兩個方面的含義：一是人們面臨的環(huán)境的復雜性和不確定，因此所獲得的信息也就不完全。：所謂制度創(chuàng)新是指社會規(guī)范體系的選擇、創(chuàng)造、新建和優(yōu)化的通稱，包括制度的調整、完善、改革和更替等。(3)產權的明晰性與模糊性。(3)人的機會主義傾向。這些行為包括尋找有關價格的確切信息、談判、訂立和約、監(jiān)督、索賠等。(3)柯武剛、史漫飛將制度分為從人類經驗中演化出來的內在制度和被自上而下地強加和執(zhí)行的外在制度兩類。(3)方法論意義：進行經濟學研究一定不能脫離實際，要從經濟生活的實際問題出發(fā)，通過對事實的詳細考察，以尋求解決問題的答案。越是小的利益集團越是容易達成一致意見，從而可以影響統(tǒng)治者。② 制度作為一種“公共品”也并不是無差異的，即制度是有層次性、差異性及其特殊性的。正式制度具有強制性特征。(2)實現機