【正文】 上訴人起訴時(shí)，被告外出下落不明，應(yīng)該按普通程序?qū)徖?。上訴人起訴離婚，有明確的被告和具本的訴訟請(qǐng)求，屬依法起訴，法官下傳票開庭不開庭，損害了人民法院的形象，下傳票給原告“不來按撤訴外理，來了不開庭只作一個(gè)得筆錄。3月16日10時(shí)20分，第一次見到審判員，審判說：“你為什么不接聽我的電話。請(qǐng)求事項(xiàng)：撤銷監(jiān)利縣人民法院（2012）鄂監(jiān)利民初字第00628號(hào)民事裁定書。本案中，原告劉花則依法要求被告越久則返還自己私人生活用品和社?？ǖ男袨?，即是要求被告越久則履行法定的扶養(yǎng)義務(wù)的具體表現(xiàn)，因此，越久則作為具有法定扶養(yǎng)義務(wù)的被告是必須到庭的被告。理由如下：原告堅(jiān)決的離婚意志，表明原被告之間感情確已破裂；至少分居滿兩年的事實(shí)是雙方感情確已破裂的重要標(biāo)志；原告不服一審錯(cuò)誤判決不準(zhǔn)離婚，并毅然提起上訴，請(qǐng)求改判準(zhǔn)予離婚，表明原告與被告之間夫妻感情名存實(shí)亡，即完全破裂。這段描述存在嚴(yán)重的斷章取義，因?yàn)樵骐m然沒有證據(jù)證明被告存在家庭暴力和不檢點(diǎn)行為，但是原告不是說與被告從2011年正月才開始分居，事實(shí)上原告與被告分居長(zhǎng)達(dá)十多年，原告在起訴書中、一審?fù)徆P錄中、居所地社區(qū)出具的證明中均可證明上述事實(shí)?？墒俏姨峤坏倪@3份證據(jù)在沙市區(qū)法院的判決書中竟未提及，所以不由得我們對(duì)沙市區(qū)法院判案的公正性有所質(zhì)疑！請(qǐng)求事項(xiàng)：1，駁回沙市區(qū)人民法院鄂沙市民初字第00909號(hào)民事判決書。這個(gè)證書是不允許以個(gè)人名義取得的，必須由具有藥品銷售資質(zhì)的單位為其銷售人員申請(qǐng)獲得，銷售人員在藥品銷售過程中出現(xiàn)的任何問題均要由藥品銷售單位負(fù)全責(zé)。4，原告劉*所舉的印有“陜西東泰制藥有限公司”印章的【通知】和【OTC費(fèi)用粘貼標(biāo)準(zhǔn)】，并不能證明陜西東泰制藥有限公司即為本案被告，因此就不能證明原告是受被告勞動(dòng)管理。這個(gè)公章不會(huì)是秦明瞞著**公司偽造的吧！雖然在我的判決書里沒有提到，但在秦明的判決書里提到了秦明入職比我晚，所以不應(yīng)該有秦明簽署我的【員工登記表】，我和秦明都是07年入職被告公司的，而【員工登記表】是08年4月簽署蓋章的，本來我打算少算幾個(gè)月的工齡，因?yàn)槲覠o法提供07年8月的【員工登記表】，所有放棄部分賠償就從08年4月算起，請(qǐng)問被告是如何知道我是07年8月就已經(jīng)入職了，而且比秦明還早2個(gè)月呢，難道你們是從**的檔案庫里找到了我的員工登記表嗎，現(xiàn)在我就說我是08年4月入職的，不然就請(qǐng)你們出示我比秦明入職早的證據(jù)。且從本案劉*所舉的證據(jù)4來看，被告**公司任命秦明“負(fù)責(zé)該地區(qū)的銷售管理工作”，并非負(fù)責(zé)被告**公司在指定區(qū)域的全部工作（包括招錄員工的工作）。劉*所持有的被告**公司發(fā)給的上崗證，**公司出具的銷售委托書，標(biāo)明業(yè)務(wù)員劉*的【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫單】，都說明劉*是在為**公司工作而非為秦明工作，我用**公司所給的賬號(hào)密碼（賬號(hào)是**公司發(fā)給我的手機(jī)號(hào)，密碼是我自己設(shè)定，秦明都無權(quán)進(jìn)入，只有**公司可以修改注銷）進(jìn)入**公司系統(tǒng)完成下單銷售，從最初的和客戶簽訂銷售協(xié)議，然后向被告**公司下單，被告**公司憑單發(fā)貨給我，我進(jìn)行配送結(jié)款，最后將貨款交給秦明。上訴理由及請(qǐng)求：沙市區(qū)法院認(rèn)為：原勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒發(fā)的勞社部發(fā)【2005】12號(hào)【關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知】規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立，一，用人單位和勞動(dòng)者符合法律，法規(guī)規(guī)定的主體資格。二、原審判決適用法律錯(cuò)誤根據(jù)《合同法》第四百零三條第二款、第三款規(guī)定，受托人因委托的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人紕漏委托人。難道原審判決在是非的認(rèn)知上也存在可怕的問題嗎，上訴人不相信是認(rèn)知的問題，但希望陽光和公平推動(dòng)法治前進(jìn)。被上訴人的借款合同篡改之處十分明顯，原審判決的法官是缺少基本的邏輯認(rèn)知還是本案另有隱情，上訴人不甚了解。事實(shí)與理由一、原審判決認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤關(guān)于在判決書中認(rèn)定的錯(cuò)誤如下，“因原告認(rèn)可其在向被告支付借款前，已預(yù)先扣除利息及保證金共計(jì)xxx元，屬于出借人預(yù)先從本金中扣除利息的行為，違反《合同法》有關(guān)規(guī)定，故本院依法認(rèn)定借款本金為xxxx元。原審法院認(rèn)定上訴人和被上訴人石統(tǒng)海之間是買賣合同關(guān)系，從而就想當(dāng)然的認(rèn)定了是上訴人購買了被上訴人石統(tǒng)海的木方，但是從上訴人和被上訴人盧金安簽訂的《勞務(wù)施工協(xié)議》來看，此協(xié)議明確表示是上訴人只包清工，被上訴人山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司責(zé)木方款，上訴人是在幫其購買木方，所以一審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)的錯(cuò)誤。上訴人：孫洪領(lǐng)，男，1963年12月20日出生，漢族，住住齊河縣晏城鎮(zhèn)丁莊村。因而被上訴人劉 才是被上訴人 的雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鄭祥松在從事雇傭活動(dòng)過程中的損害賠償責(zé)任； 公司系該建設(shè)項(xiàng)目的總承包人，是勞務(wù)利益的最終受益者，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。2012年9月26日，被上訴人 在上訴人帶班的工地受傷。第一篇：上訴狀民事民事上訴狀上訴人xxx，男 年 月 日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，農(nóng)民工，家住江西省上饒市廣豐區(qū)下溪鎮(zhèn)楊村村，身份證號(hào)碼。后被上訴人 將上訴人和劉修發(fā)作為被告起訴于上饒市廣豐區(qū)人民法院，要求賠償。3，原判決核定被上訴人誤工損失過高。被上訴人：盧金安，男，1962年12月20日出生，漢族，住濟(jì)南市天橋區(qū)大橋鎮(zhèn)盧家村190號(hào)。二、原審法院適用法律錯(cuò)誤?！贝硕蔚恼J(rèn)定是以被上訴人的個(gè)人陳述為主要依據(jù)，并沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，上訴人對(duì)此陳述也不予認(rèn)可。上訴人和被上訴人所簽訂的合同都是由被上訴人起草和填寫的，而單單被上訴人的合同卻寫有利息。本案第三人于2012年9月6日以“聲明“的形式向被上訴人葉xx公布，賈xx向