原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告龐建賓金融借款合同糾紛一審民事判決書[五篇]-免費閱讀
【正文】 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被告登封市春風(fēng)商貿(mào)有限公司未到庭、亦未舉證。法定代表人孫春鳳，女，該公司經(jīng)理。在償還本金的同時，按照合同約定利率計付自2005年4月14日起至全部履行完畢之日止的利息。被告宋國平未向本院提交證據(jù)材料。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告宋國平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。換據(jù)的含義雙方解釋不一致，對此，原告負(fù)有證明義務(wù)，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實換據(jù)就是借新還舊，因此僅能從字面含義理解，即以換據(jù)的形式將2005年4月14日的貸款換成了一筆新貸款，被告于2006年4月28日只能是償還換據(jù)后的貸款，因此，原告的訴訟請求不能成立。對被告提交的3號證據(jù)，原告對其真實性無異議，故本院對其真實性予以采信。事實上，2005年的、2006年的還是同一筆24900元，并不是兩筆貸款，況且葉縣聯(lián)社起訴狀中，就訴的是2006年4月26日那筆，我于2006年4月28日償還的24900元即是2005年的那筆，也是2006年的那筆，因為2006年的是2005年的到期后換約而產(chǎn)生的，總之我只在葉縣聯(lián)社貸款24900元，我已償還完畢，請求駁回原告的訴訟請求。原告訴稱，2006年4月26日，被告張偉由張忠宏以連帶保證方式擔(dān)保，向我社借款24900元，‰，2007年4月26日到期。法定代表人胡大威，理事長。上述事實，有原告向法庭提供的保證擔(dān)保借款合同一份、借款借據(jù)一份、借款人身份證復(fù)印件一份、貸款申請書一份、擔(dān)保書一份、展期申請書一份和豫銀監(jiān)復(fù)?2007?105號文件以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實，可以作為本案事實的證據(jù)。經(jīng)貸款人同意，簽訂展期協(xié)議后，方可延長還款期限，但貸款利率要按累計期限檔次確定。法定代表人趙保翠，理事長。本院認(rèn)為，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社與被告龐建賓簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同真實有效，依法應(yīng)受保護(hù)。合同簽訂當(dāng)日，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社向被告龐建賓發(fā)放了貸款20000元。原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告龐建賓金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。法定代表人趙保翠，理事長。經(jīng)審理查明，2005年11月13日，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社與被告龐建賓、擔(dān)保人平頂山市聯(lián)農(nóng)農(nóng)業(yè)服務(wù)有限公司簽訂了保證擔(dān)保借款合同，合同約定：借款人龐建賓向貸款人平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社借款20000元，借款用途養(yǎng)豬，借款期限自2005年11月13日起至2006年11月13日止，期限一年，‰，還款方式為按月清息，到期還本；借款方因特殊情況不能按期償還貸款，應(yīng)在貸款到期前10天內(nèi)向貸款方提出書面申請。另查明，2007年4月16日，河南銀監(jiān)局下發(fā)豫銀監(jiān)復(fù)?2007?105號文核準(zhǔn)平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社開業(yè)，原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社自行終止，其債權(quán)債務(wù)由原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)；原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社及各農(nóng)村信用合作社、分社統(tǒng)一變更為聯(lián)社及該聯(lián)社的分支機(jī)構(gòu)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。借款到期后，被告孔成孩以種種理由拒不履行還款義務(wù)，為確保我社的合法權(quán)益不受侵害，特訴至法院，請求判令被告清付借款本金30000元及利息，并承擔(dān)訴訟費用。2007年11月22日該筆貸款到期，被告孔成孩未能按約定清本付息，故原告訴至法院。案件受理費550元，由被告孔成孩全部承擔(dān)。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張偉借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。二、從（2008）平民終二字第691號民事裁定指出的三點該查清的事實來說，第一，2006年4月26日的契約上已注明是換據(jù)，并且是葉縣聯(lián)社的換證人注明認(rèn)可的事實。對4號證據(jù)真實性無異議，雖然上面注明的清息至2006年4月28日，這可以說明被告還的貸款2天利息已清，所以當(dāng)時只還本金，而沒有還利息。原告為被告出具了還款證明單，載明結(jié)欠余額為0。法定代表人胡大威，理事長。該筆借款已于2006年4月14日到期，但被告至今尚未歸還，請求：判令被告宋國平償還我社借款本金10000元及利息；訴訟費由被告宋國平負(fù)擔(dān)。依法成立的合同對當(dāng)事人雙方有約束力，原告依據(jù)合同借款給被告宋國平，原告履行了自己的義務(wù)。委托代理人劉楊，女，登封市農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社副主任。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1