【正文】 （9）31日，甲單位2005預(yù)算結(jié)余資金為40萬(wàn)元，其中：財(cái)政直接支付年終余額資金為26萬(wàn)元，財(cái)政授權(quán)支付年終結(jié)余資金為14萬(wàn)元。甲單位對(duì)上述事項(xiàng)未進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。（2）2日，甲單位與A公司簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓與培訓(xùn)合同。除完成國(guó)家規(guī)定的科研任務(wù)之外，甲單位還從事技術(shù)轉(zhuǎn)讓、咨詢和培訓(xùn)等經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)，并對(duì)經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理采用權(quán)責(zé)發(fā)生制。A公司收到車價(jià)款（含增值稅），并把提車單交給購(gòu)車方時(shí)，即實(shí)現(xiàn)銷售，應(yīng)計(jì)算繳納消費(fèi)稅。2010年8月，A公司發(fā)生以下經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)：（1）8月19日，采取直接收款方式向H汽車公司銷售小汽車一批，已收到全部?jī)r(jià)款（含增值稅），給購(gòu)車方開具了增值稅專用發(fā)票，并于當(dāng)日將提車單交給購(gòu)車方自行提貨。根據(jù)規(guī)定，支票的金額、收款人名稱，可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記。該支票是否有效，并說(shuō)明理由。開出的這張轉(zhuǎn)賬支票屬于空頭支票。廉潔自律的基本要求是：一是樹立正確的人生觀和價(jià)值觀；二是公私分明，不貪不占；三是遵紀(jì)守法，盡職盡責(zé)?！肮俅筠k得快，官小辦得慢，無(wú)官拖著辦。[[中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法]]規(guī)定：“單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)”、“單位負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)保證會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員依法履行職責(zé)，不得授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員違法辦理會(huì)計(jì)事項(xiàng)。李某負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)檔案工作后，公司檔案管理部門會(huì)同財(cái)務(wù)科將已到期會(huì)計(jì)資料編造清冊(cè)，報(bào)請(qǐng)公司負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，由李某自行銷毀。請(qǐng)問(wèn)，哪一種觀點(diǎn)是正確的？為什么？答案要點(diǎn)：后一觀點(diǎn)是正確的。有一周星期一上午9點(diǎn)多，張某、陳某才趕到學(xué)校，而此時(shí)已上第二節(jié)課了。由于其代表國(guó)家行使對(duì)受教育者頒發(fā)學(xué)業(yè)證書的行政權(quán)力時(shí)，發(fā)生了爭(zhēng)議引起了訴訟，因此糾紛屬于行政訴訟。2003年6月，正當(dāng)他們滿心期待準(zhǔn)備領(lǐng)畢業(yè)證和學(xué)位證時(shí)，因被人告發(fā)，英語(yǔ)四級(jí)考試請(qǐng)人替考事件敗露。這對(duì)情侶遂將學(xué)校告上法庭。請(qǐng)依法分析教師李某和學(xué)校的行為。（3）齊玉苓的姓名權(quán)、受教育權(quán)被侵犯，陳曉琪、陳克政應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。為滿足這一要求，凡報(bào)考委培志愿的考生事實(shí)上都是自己聯(lián)系委培單位并自己交納委培費(fèi)用。陳曉琪在濟(jì)寧商校就讀期間的學(xué)生檔案，仍然是齊玉苓初中階段及中考期間形成的考生資料，其中包括貼有齊玉苓照片的體格檢查表、學(xué)期評(píng)語(yǔ)表以及齊玉苓參加統(tǒng)考的試卷等相關(guān)材料。（3）羅彩霞可以姓名權(quán)、受教育權(quán)受到侵害而對(duì)相關(guān)責(zé)任人提起侵權(quán)之訴，要求賠償。2009年3月，羅彩霞在辦理網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)、教師資格證時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的身份被王佳俊盜用，于是于3月18日?qǐng)?bào)案。（2）教育者在對(duì)受教育者實(shí)施管理中，雖然有相應(yīng)的教育自主權(quán)，但不得違背國(guó)家法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定。同年9月，被告北京科技大學(xué)為田永補(bǔ)辦了學(xué)生證。本案中，學(xué)校處分學(xué)生的事實(shí)依據(jù)不符合第54條規(guī)定的情形，程序上沒(méi)有收集充足的證據(jù)、處分前未聽取學(xué)生陳述和申辯、處分決定非經(jīng)校長(zhǎng)會(huì)議做出。該學(xué)生雖然屬于第一次被抓住作弊，但是，鑒于該學(xué)生在教育廳領(lǐng)導(dǎo)檢查巡視期間公然作弊，情節(jié)嚴(yán)重，造成非常不好的影響，所以學(xué)校決定對(duì)其嚴(yán)肅處理，以儆效尤。（2）對(duì)于在職教師的培養(yǎng)提高，應(yīng)提倡“三為主”原則（在職為主、業(yè)余為主、自學(xué)為主）。學(xué)校及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政與民事責(zé)任。第四篇：教育法規(guī)案例分析（推薦）案例分析1．某大學(xué)女學(xué)生嚴(yán)某考試時(shí)在試卷下面放有寫著公式的紙條，被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)并予沒(méi)收。本案中，聞曉陽(yáng)并未舉證證明其事先按照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的要求向阿里巴巴公司發(fā)出了通知。這表明，盡管阿里巴巴公司事先設(shè)置了查找涉案照片的路徑，但是這并不是對(duì)涉案照片本身進(jìn)行復(fù)制和編輯，涉案照片仍是通過(guò)搜索的方式得到的。上訴人聞曉陽(yáng)原審訴稱：聞曉陽(yáng)為大陸明星許晴拍攝了照片，對(duì)其拍攝的照片享有著作權(quán)。于1999年制定并發(fā)布的《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)等級(jí)劃分準(zhǔn)則》。并于1983年7月，公安部成立了計(jì)算機(jī)管理監(jiān)察局，主管全國(guó)的計(jì)算機(jī)安全工作。英國(guó)為25億美元，且每40秒鐘就發(fā)生一起計(jì)算機(jī)詐騙案。第三篇：信息法規(guī)案例分析信息法規(guī)案例分析摘要信息技術(shù)的發(fā)展帶動(dòng)了全球信息化的發(fā)展，隨著21世紀(jì)社會(huì)信息化程度的日趨深化以及社會(huì)各行各業(yè)計(jì)算機(jī)應(yīng)用的廣泛普及，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全問(wèn)題已成為當(dāng)今社會(huì)的主要課題之一?？颇控?cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德；會(huì)計(jì)基礎(chǔ)；初級(jí)會(huì)計(jì)電算化。計(jì)算：，2002年5月工產(chǎn)品銷售收入為80萬(wàn)元… 要求：計(jì)算該企業(yè)5月份應(yīng)納增值稅額答：5月份銷項(xiàng)稅額：（80+100+10+12）*17%=（萬(wàn)元）5月份進(jìn)項(xiàng)稅額：17萬(wàn)元5月份應(yīng)納增值稅額：=（萬(wàn)元），2003年3月，該廠發(fā)生以下經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)：（1）2日，外購(gòu)生產(chǎn)用原材料一批，全部?jī)r(jià)款憶付并驗(yàn)收入庫(kù)….（2）8日，外購(gòu)用于裝飾廠部辦公大樓的建筑材料一批…（3）15日。根據(jù)《稅收征管法》和《刑法》的規(guī)定，應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其偷稅稅額3萬(wàn)無(wú)，并對(duì)該企業(yè)處以1陪以上5陪以下的罰金，由司法機(jī)關(guān)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處3年以下有期徒刑或者拘役。第二篇：案例分析法規(guī)案例分析：，2007發(fā)生以下事項(xiàng)：（1）公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理胡某認(rèn)為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)不受《會(huì)計(jì)法》約束的觀點(diǎn)是否正確？為什么？（2）該項(xiàng)公司由出納員昨時(shí)保管會(huì)計(jì)檔案的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？（3）該公司經(jīng)辦人員更改原始憑證金額的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？（4）該公司王某擔(dān)任會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)是否符合法律規(guī)定？為什么？（5）該公司銷毀會(huì)計(jì)檔案的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？、（6）該公司招聘的高級(jí)會(huì)計(jì)師是否需要辦理會(huì)計(jì)從業(yè)資格調(diào)轉(zhuǎn)手續(xù)？如需辦理，應(yīng)怎樣處理？（7）該公司董事長(zhǎng)會(huì)作出的關(guān)于對(duì)外報(bào)送財(cái)務(wù)人會(huì)計(jì)報(bào)告的決定是否符合法律規(guī)定？為什么？答：。開標(biāo)前，市公證處人員對(duì)各投標(biāo)單位的資質(zhì)進(jìn)行審查，并對(duì)所有投標(biāo)文件進(jìn)行審查，確認(rèn)所有投標(biāo)文件均有效后正式開標(biāo)，宣讀投標(biāo)單位名稱、投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)工期和有關(guān)投標(biāo)文件的重要說(shuō)明。而判決中未予適用,這是一個(gè)疏漏。同時(shí)，由于李淑正是邱寶田幫工行為的受益人?！痹摋l款屬于特殊侵權(quán)民事責(zé)任,在歸責(zé)原則上采用過(guò)錯(cuò)推定原則,即建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落，墜落造成了他人損害的,只要其所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),就推定其有過(guò)錯(cuò),并由其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。那么,李淑正承擔(dān)了事故責(zé)任是否可以免除李家全的事故責(zé)任呢?不能。”這表明對(duì)于造成安全事故的作業(yè)人員和建筑施工企業(yè)都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李淑正是本案的業(yè)主。【案例分析】七 安全生產(chǎn)原告:邱寶田被告:李家全、李淑正、邱金堆基本案情:一、一審訴辯主張和事實(shí)認(rèn)定李淑正申請(qǐng)建房獲得批準(zhǔn),將工程承包給李家全(包工不包料),并請(qǐng)邱寶田做幫工,雇請(qǐng)邱金堆用拖拉機(jī)運(yùn)土墊地基。經(jīng)過(guò)專家“會(huì)診”….根據(jù)《爆破工程施工企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，三級(jí)資質(zhì)企業(yè)只能爆破拆除五層的樓房、50米以下的煙囪；二級(jí)企業(yè),應(yīng)承接高度為5~~10層的樓房、50~80米高度的煙囪。法院在審理期間對(duì)工程事故原因進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為某建筑公司偷工減料致宿舍樓內(nèi)承重墻倒塌。案例五 質(zhì)量管理2000年4月，某大學(xué)為建設(shè)學(xué)生公寓，與某建筑公司簽訂了一份建設(shè)工程合同。由于道橋公司的施工作業(yè)區(qū)兩端在夜間沒(méi)有設(shè)置明顯夜光標(biāo)志和危險(xiǎn)警示標(biāo)志，烏某撞到道橋公司因挖坑施工而堆放在公路上的水泥石塊上，經(jīng)搶救無(wú)效于第二天死亡。解答：鄭某與吳某形成了勞動(dòng)合同關(guān)系，鄭某應(yīng)對(duì)吳某的勞動(dòng)保護(hù)承擔(dān)責(zé)任。某日下午，吳某在安放道板下的鐵鉤時(shí)未使用鐵鉤，直接用手放置。但乙方未這樣做，反而自行檢查，并出具檢查記錄交于甲方后，繼續(xù)進(jìn)行施工。一周后，甲方又聘請(qǐng)專業(yè)人員對(duì)地下室防水工程質(zhì)量進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)未達(dá)到合同所定標(biāo)準(zhǔn)，遂要求乙方負(fù)擔(dān)此次檢查費(fèi)用，并對(duì)地下室防水工程返工。該承包公司遂起訴該企業(yè)，要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4月初開工，該項(xiàng)目樓花在房地產(chǎn)市場(chǎng)極為走俏，為盡早建成該項(xiàng)目，該房地產(chǎn)開發(fā)公司便派專人檢查監(jiān)督施工進(jìn)度。案例二：2002年3月，甲乙雙方簽定施工總承包合同，約定由乙方負(fù)責(zé)某宿舍樓的施工。解答：《合同法》第278條規(guī)定：隱蔽工程在隱蔽以前，承包人應(yīng)當(dāng)通知發(fā)包人檢查。該合同還約定，施工中發(fā)生傷、亡、殘事故，由鄭某負(fù)責(zé)。隨后，吳某與鄭某因賠償費(fèi)用發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某以鄭某和工程公司為共同被告，提起訴訟。工程公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。道橋公司在公路上挖坑施工，掘起的水泥石塊堆在作業(yè)區(qū)旁，危及來(lái)往行人安全，又未設(shè)置明顯標(biāo)志，雖有警告標(biāo)志，但其標(biāo)志在夜間無(wú)明顯反光功能，以致不能引起過(guò)往行人的足夠注意。受害者與某大學(xué)要求某建筑公司賠償損失，并修復(fù)倒塌工程。此外，某建筑公司在施工中偷工減料，造成質(zhì)量事故，有關(guān)主管部門應(yīng)依照《建筑法》第74條的有關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行法律制裁。拆除房屋應(yīng)具備的安全條件,應(yīng)以建設(shè)行政主管部門和有關(guān)部門的規(guī)定為準(zhǔn)，通常表現(xiàn)為符合一定的資質(zhì)等級(jí)條件。因地基土質(zhì)疏松致使拖拉機(jī)右輪下陷。實(shí)行施工總承包的，由總承包單位負(fù)責(zé)，分包單位向總承包單位負(fù)責(zé)，服從總承包單位對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)管理。根據(jù)《建筑法》第四十七條的規(guī)定,邱金堆應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，并分擔(dān)相應(yīng)的賠償費(fèi)用。一審判決以后,各當(dāng)事人都表示服判,也說(shuō)明該判決結(jié)果得到了各當(dāng)事人的認(rèn)可。李淑正在地基未完成及土地未平整完結(jié)時(shí)情況下,自己擇日叫李家全先安裝石條大門斗框,并且沒(méi)有采取加固防護(hù)措施,其應(yīng)預(yù)見到這種情況下可能會(huì)發(fā)生門框倒塌的后果，而輕信不一定會(huì)發(fā)生事故；加之其作為施工的組織者，沒(méi)有認(rèn)真監(jiān)督所平整的土地是否符合要求，致使在施工范圍內(nèi)土質(zhì)疏松，運(yùn)土拖拉機(jī)車輪下陷，撞倒了石條大門斗框，砸傷邱寶田。因而他在這起事故中也是有明顯的過(guò)錯(cuò)與過(guò)失的，他們二人對(duì)于自己的過(guò)錯(cuò)行為致他人人身?yè)p害的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。次日(即投標(biāo)截止日當(dāng)天)下午，在規(guī)定的開標(biāo)時(shí)間前1小時(shí)，該承包商又遞交了一份補(bǔ)充材料，其中聲明將原報(bào)價(jià)降低4%。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)定》的規(guī)定，原始憑證金額有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由出具單位重開，不得在原始憑證上更正。二.（1）該企業(yè)采取偽造記帳憑證等手段，隱瞞收入和支出的行為屬于什么行為？（2）如偷稅，偷稅額為多少？（3）根據(jù)稅收征收管理法律制度的有關(guān)規(guī)定，分析如何進(jìn)行處理？ 答：。該項(xiàng)公司的行為違反了扣繳義務(wù)不履行扣繳義務(wù)的規(guī)定。應(yīng)當(dāng)與接替或代理人員辦理交接手續(xù)。答：，會(huì)計(jì)人員對(duì)違反《會(huì)計(jì)法》和國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，有權(quán)拒絕辦理或者按照職權(quán)予以糾正。在計(jì)算機(jī)化程度較高的國(guó)家，計(jì)算機(jī)犯罪已經(jīng)形成了一定規(guī)模，成為了一種嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，威脅著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安全。二、信息系統(tǒng)安全保護(hù)規(guī)范化與法制化計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全立法為信息系統(tǒng)安全保護(hù)提供了法律的依據(jù)和保障，有利于促進(jìn)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。于1992年頒布的《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》。針對(duì)竊取計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)和對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的種種危害，1981年成立了國(guó)家計(jì)算機(jī)安全中心，1983年美國(guó)國(guó)家計(jì)算機(jī)安全中心公布了可信計(jì)算機(jī)系統(tǒng)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，1986年制定了計(jì)算機(jī)詐騙條例，1987年制定了計(jì)算機(jī)安全條例，1999年制定了信息技術(shù)安全評(píng)價(jià)通用準(zhǔn)則(CC),[2]。聞曉陽(yáng)為本案支出了公證費(fèi)1000元、律師費(fèi)1000元。涉案反映的縮略圖的方式符合照片搜索目的，也最方便網(wǎng)絡(luò)用戶選擇搜索結(jié)果。信息安全不僅涉及以上所述的管理方面的內(nèi)容，而且還涉及密碼理論、身份認(rèn)證、訪問(wèn)控制、審計(jì)、安全脆弱性分析、入侵、檢測(cè)等技術(shù)層面的內(nèi)容。學(xué)校對(duì)嚴(yán)某的處分應(yīng)依法進(jìn)行，而不應(yīng)隨意剝奪嚴(yán)某作為公民的受教育權(quán)，不得隨意開除嚴(yán)某。因此，學(xué)校不同意陳某脫產(chǎn)兩年進(jìn)修?？荚嚱Y(jié)束后，監(jiān)考老師將試卷隨紙條一起密封上交教務(wù)處，同時(shí)通知學(xué)生A某所在院系相關(guān)老師。”第56條規(guī)定：學(xué)校在對(duì)學(xué)生作出處分決定之前，應(yīng)當(dāng)聽取學(xué)生或者其代理人的陳述和申辯。但是，北京科技大學(xué)沒(méi)有直接向田永宣布處分決定和送達(dá)變更學(xué)籍通知，也未給田永辦理退學(xué)手續(xù)。試分析：（1）田永是否具備學(xué)籍？（2）學(xué)校的退學(xué)處理在實(shí)體和程序上是否適當(dāng)？（1）根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，高等學(xué)校對(duì)受教育者有進(jìn)行學(xué)籍管理、實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)或處分的權(quán)力，有代表國(guó)家對(duì)受教育者頒發(fā)相應(yīng)的學(xué)業(yè)證書、學(xué)位證書的職責(zé)。5．羅彩霞和王佳俊均為2004年邵東一中298班應(yīng)屆文科畢業(yè)生，兩人同時(shí)參加高考，高考成績(jī)分別為514分和335分?！钡?8條規(guī)定：“對(duì)違反國(guó)家招生規(guī)定入學(xué)者，學(xué)校不得發(fā)給學(xué)歷證書、學(xué)位證書；已發(fā)的學(xué)歷證書、學(xué)位證書，學(xué)校應(yīng)當(dāng)予以追回并報(bào)教育行政部門宣布證書無(wú)效。為能繼續(xù)升學(xué)，陳曉琪從騰州八中將齊玉苓的錄取通知書領(lǐng)走。此后，在中國(guó)銀行騰