【正文】 （4）放松政府管制，尊重市場機(jī)制，營造良好的市場競爭歡迎和有效率的要素流動(dòng)機(jī)制。（3）進(jìn)口替代發(fā)展模式與出口導(dǎo)向發(fā)展模式進(jìn)口替代發(fā)展模式與出口導(dǎo)向發(fā)展模式是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國際貿(mào)易間的關(guān)系角度描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展軌跡的。 答：（1）平衡發(fā)展模式與非平衡發(fā)展模式平衡發(fā)展模式與非平衡發(fā)展模式是從資源配置的傾斜角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展方式的歸納。答：芝加哥學(xué)派信封自由市場經(jīng)濟(jì)中競爭機(jī)制的作用，強(qiáng)調(diào)新古典學(xué)派價(jià)格理論在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)分析中的適用性，堅(jiān)持認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織及公共政策問題仍然應(yīng)該通過價(jià)格理論的視角來研究。決定市場結(jié)構(gòu)的因素有集中度、產(chǎn)品差別化和新企業(yè)的進(jìn)入壁壘。，就是各產(chǎn)業(yè)相互之間的供給與需求的關(guān)系。 答：將消費(fèi)資料工業(yè)凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值之比稱之為霍夫曼系數(shù)，霍夫曼定律表明，All human wisdom is summed up in two words ,wait and hope.—— Alexandre Dumas P233。答：限制性定價(jià)又被稱為“阻止進(jìn)入定價(jià)”，它是指寡頭壟斷市場上的賣主將價(jià)格定在足以獲得經(jīng)濟(jì)利潤，但又不至于引起新企業(yè)進(jìn)入的水平上。re 《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》復(fù)習(xí)材料 4/15/2014 11:35:59 AM 之相適應(yīng)。：指由投入系數(shù)所決定的，其他產(chǎn)業(yè)（包括該產(chǎn)業(yè)本身）在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的消耗之和。從演進(jìn)角度看，后一階段產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以前一階段產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展為基礎(chǔ)的第四篇：《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》復(fù)習(xí)材料《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》復(fù)習(xí)材料 4/15/2014 11:35:59 AM 名詞解釋：產(chǎn)業(yè)可以界定為具有使用相同原材料、相同工藝技術(shù)或生產(chǎn)產(chǎn)品用途相同的企業(yè)的集合。2逆推歸納法，進(jìn)入容納是最好的選擇。策略性進(jìn)入壁壘是原企業(yè)通過其策略性行為設(shè)置的進(jìn)入壁壘。兩者不同：1規(guī)模經(jīng)濟(jì)是增加產(chǎn)量2范圍經(jīng)濟(jì)是增加品種。定理二：當(dāng)存在交易費(fèi)用時(shí)，可交易權(quán)利的初始配置將影響權(quán)利的最終配置，也可影響社會(huì)的最終總體福利。假定3在位企業(yè)斗爭或者默許。市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)行為，企業(yè)行為決定市場運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)績效。：q2q1=閑置，永遠(yuǎn)有競爭優(yōu)勢3正是原有企業(yè)在邊際成本上的優(yōu)勢，使得斗爭策略變得可置信的威脅。在位企業(yè)絕對成本優(yōu)勢來源：1通過專利或技術(shù)秘訣控制了最新的生產(chǎn)工藝；2控制了高質(zhì)量或低成本投入的供應(yīng)渠道；3控制產(chǎn)品的銷售渠道；4擁有特殊經(jīng)營能力或技術(shù)專長的人才；5進(jìn)入者籌集資金需支付更高的資本成本。威廉姆森用資產(chǎn)的專用性解釋了企業(yè)縱向一體化現(xiàn)象。1哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論，按結(jié)構(gòu)、行為、績效三方面對其進(jìn)行分析，構(gòu)造了一個(gè)市場結(jié)構(gòu)—市場行為—市場績效的分析框架。哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論以新古典學(xué)派的價(jià)格理論為基礎(chǔ)，在承襲了一系列理論研究成果的同時(shí)，一實(shí)證研究為主要手段把產(chǎn)業(yè)分為特定的市場，按市場結(jié)構(gòu)（structure）市場行為（conduct）市場績效（performance）的分析框架。2壟斷勢力所導(dǎo)致的社會(huì)福利凈損失還取決于市場需求的價(jià)格彈性以及市場規(guī)模。競爭政策：市場競爭的參與者在市場交易行為中必須遵循的基本準(zhǔn)則產(chǎn)業(yè)政策是政府為了實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)目標(biāo)而對產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展進(jìn)行干預(yù)的各種政策的總和。4產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué) 是以產(chǎn)業(yè)為研究對象，研究同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)的運(yùn)行以及不同產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系的 應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)5勒那指數(shù) 勒納指數(shù)通過對價(jià)格與邊際成本偏離程度的度量，反映了市場中壟斷力量的強(qiáng)弱。它是一種立足于國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以空間經(jīng)濟(jì)研究為特征，著眼于區(qū)域與城市活動(dòng)的最優(yōu)組織，注重宏觀動(dòng)態(tài)平衡的嶄新的產(chǎn)業(yè)布局理論，包括成本市場學(xué)派，地理學(xué)派理論和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)派理論。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：高加工度化，高附加值化，技術(shù)集約，工業(yè)結(jié)構(gòu)軟性化。答：芝加哥學(xué)派認(rèn)為，哈佛學(xué)派依據(jù)的壟斷競爭理論錯(cuò)誤地將規(guī)模的擴(kuò)大等同于壟斷，殊不知規(guī)模擴(kuò)大是有其內(nèi)在原因的。（3）托賓q：q=(R1+R2)/Q，R1為企業(yè)股票價(jià)值，R2為企業(yè)債券市值，Q為企業(yè)資產(chǎn)重置成本。非合作策略性行為分哪兩種？在非合作策略行為中，主要分為限制性定價(jià)和掠奪性定價(jià)。（1）橫向并購的具體動(dòng)機(jī)包括兩方面：一是由于成本節(jié)約所致，包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和管理協(xié)同效應(yīng)，二是由于追求市場勢力所致。第五章？答：創(chuàng)造性毀滅指潛在進(jìn)入者創(chuàng)新對原有企業(yè)造成的毀滅性的打擊，迫使其退出退出市場。市場集中度指標(biāo)的絕對集中指標(biāo)：討論市場集中度與產(chǎn)業(yè)利潤率的關(guān)系。像英國等歐洲發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化過程是從紡織、糧食加工等輕工業(yè)起步的。直至70 年代，在一些發(fā)達(dá)國家，如英國和美國，第一產(chǎn)業(yè)增加值和勞動(dòng)力所占比重下降的趨勢開始減弱。一個(gè)地區(qū)發(fā)展水平的高低，取決于該地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)或戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)在生命周期中所處的階段，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)處于成熟期而戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)處于成長期時(shí)，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一般是較為發(fā)達(dá)的；而當(dāng)一個(gè)地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)在其他地區(qū)已經(jīng)是衰退產(chǎn)業(yè)，其戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)是其它地區(qū)的成熟產(chǎn)業(yè)時(shí)，這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)會(huì)比較落后。在經(jīng)濟(jì)增長過程中，由于某些主導(dǎo)部門或有創(chuàng)新能力的企業(yè)或行業(yè)在某些特定的地區(qū)或城市集聚，使這一特定區(qū)域的經(jīng)濟(jì)比周邊地區(qū)發(fā)展更快，就形成了所謂的增長極。（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化將根據(jù)消費(fèi)需求和資源條件，對初始不理想的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行有關(guān)變量的調(diào)整，理順結(jié)構(gòu)，使資源在產(chǎn)業(yè)間合理配臵和有效利用。本節(jié)分析壟斷者的定價(jià)行為及其福利損失，比較壟斷企業(yè)與競爭性企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新能力，剖析壟斷企業(yè)的廣告行為與社會(huì)福利目標(biāo)的偏差，并簡要闡述進(jìn)入威脅與進(jìn)入壁壘對壟斷者市場行為與市場績效的影響。但從進(jìn)入壁壘和退出壁壘的要素看，兩者具有一定的聯(lián)系，表現(xiàn)在兩者具有一定程度的重復(fù)性和關(guān)聯(lián)性。18．比較結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘和策略性進(jìn)入壁壘，并說明兩者之間的關(guān)系。答：改革開放一方面迅速擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)規(guī)模，另一方面允許民營、外資企業(yè)進(jìn)入，兩方面合力導(dǎo)致許多產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)集中度持續(xù)下降的階段。, 包括政府經(jīng)濟(jì)政策和市場等因素的影響。（4）技術(shù)與經(jīng)營支持。10．簡述可競爭市場理論的主要內(nèi)容。壟斷的基本類型有哪些？答：根據(jù)壟斷的形成原因和特征，我們可以把壟斷分為經(jīng)濟(jì)壟斷、行政壟斷和自然壟斷這三種基本類型。橫向并購可能導(dǎo)致的反競爭效果主要表現(xiàn)在以下方面：（1）過度的并購將造成市場過度集中，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)間形成共謀（2）過度并購可以導(dǎo)致獨(dú)占，從而限制競爭5．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要內(nèi)容？（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡發(fā)展（4）產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率6．產(chǎn)業(yè)布局的影響因素？傳統(tǒng)視角下的影響因素：自然因素包括自然條件，自然資源；經(jīng)濟(jì)因素包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，市場需求和市場競爭，資本的供給；社會(huì)因素包括經(jīng)濟(jì)區(qū)位，人口，社會(huì)歷史因素；技術(shù)因素包括自然資源開發(fā)利用技術(shù)，加工技術(shù)，運(yùn)輸技術(shù)，與技術(shù)相關(guān)的組織因素。（）1重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)屬于支柱產(chǎn)業(yè)。（）扶持中小企業(yè)的發(fā)展、維護(hù)市場競爭秩序、規(guī)范市場行為、反對不正當(dāng)競爭和反對抑制競爭的壟斷行為等都屬于產(chǎn)業(yè)組織的研究領(lǐng)域。（√）3,壟斷市場成因主要有法律特許的壟斷。（A）提出了三次產(chǎn)業(yè)劃分A、費(fèi)歇爾B、瓦爾拉斯C、馬歇爾D、霍夫曼SCP理論指的是（B）A、市場結(jié)構(gòu)—市場主體—市場績效B、市場結(jié)構(gòu)—市場行為—市場績效 C、市場行為—市場結(jié)構(gòu)—市場效果D、市場結(jié)構(gòu)—消費(fèi)主體—產(chǎn)品狀況產(chǎn)業(yè)組織是指（A）A、同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或市場關(guān)系B、產(chǎn)業(yè)中同類企業(yè)的總和 C、企業(yè)與企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系D、市場主體間的市場活動(dòng)的集合馬歇爾沖突指的是（A）A、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與壟斷的矛盾B、完全競爭與市場的矛盾 C、競爭與壟斷的矛盾D、壟斷與市場的矛盾下列說法中對SCP的認(rèn)識(shí)正確的一項(xiàng)（C）A、決定市場行為的主要依據(jù)是市場集中度、產(chǎn)品差別化和進(jìn)入壁壘的高低 B、在此體系中，對于市場結(jié)構(gòu)的指標(biāo)的研究處于重要的核心地C、市場績效優(yōu)劣的評價(jià)主要考慮產(chǎn)業(yè)資源配臵效率、利潤率水平、生產(chǎn)效 D、市場行為的主體指的是消費(fèi)者的消費(fèi)行為1可競爭理論的分析中心是（C）A、SCP理論B、市場績效C、完全可競爭市場及沉沒成本D、退出壁壘 1HHI指數(shù)的優(yōu)勢在于（C）A、必須收集到該市場上所有企業(yè)的市場份額信息 B、計(jì)算量不大C、HHI對規(guī)模最大的前幾個(gè)企業(yè)的市場份額變化反映特別敏 D、便于收集資料1勒納指數(shù)與貝恩指數(shù)相比較，以下說法正確的有（D）A、兩者都不是建立在不完全的理論假定基礎(chǔ)上B、兩者都建立在完全的理論假定基礎(chǔ)上 C、勒納指數(shù)與貝恩指數(shù)相比，較易取得 D、勒納指數(shù)與貝恩指數(shù)相比，較難取得1下列說法錯(cuò)誤的一項(xiàng)有（A）A、壟斷市場的供應(yīng)量比完全競爭市場高 B、壟斷造成巨大的福利損失C、壟斷產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì) D、壟斷必須以法律形式予以禁止1掠奪性定價(jià)的定價(jià)方式是（A）A、企業(yè)將價(jià)格壓低至成本以下，通過承擔(dān)短期虧損來起到驅(qū)逐競爭對手的目的。A．客體B．主體C．手段D．方式3產(chǎn)業(yè)組織理論把（A）作為考察市場結(jié)構(gòu)的首要因素A ．市場集中度B．企業(yè)集中度C．行業(yè)集中度D．產(chǎn)業(yè)集中度3下面哪句話正確反映了市場行為、市場結(jié)構(gòu)和市場績效之間的關(guān)系（A）A．市場結(jié)構(gòu)是決定市場行為和市場績效的基礎(chǔ) B．市場行為決定市場結(jié)構(gòu)和市場績效C．市場結(jié)構(gòu)受市場績效和市場行為的共同制約D．市場績效反作用于市場行為、影響未來的市場結(jié)構(gòu)。這是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的市場機(jī)制相對完善，主要問題是來自壟斷勢力對市場效率的破壞和由此造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾的激化。（√）1產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是某些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或者部門經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。2．結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘有哪些？（1）規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘（2）絕對成本優(yōu)勢壁壘（3）必要資本量壁壘（4）網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)壁壘（5）產(chǎn)品差異化壁壘（6）政策法律制度壁壘企業(yè)實(shí)施橫向并購的動(dòng)機(jī)是什么？答：橫向并購的具體動(dòng)機(jī)包括兩方面：一是由于成本節(jié)約所致，包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和管理協(xié)同效應(yīng)，二是由于追求市場勢力所致。(3)研究與開發(fā)的擴(kuò)散效應(yīng)企業(yè)一項(xiàng)研究開發(fā)技術(shù)的成果往往可以用于多種產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而有利于擴(kuò)散研究開發(fā)成果，大大降低單位產(chǎn)品所分?jǐn)偟难芯块_發(fā)成本。9．自然壟斷的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？答：對單一產(chǎn)品的自然壟斷性而言，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是自然壟斷的充分條件，但不是必要條件，在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的情況下，只要成本弱增性存在，也同樣存在自然壟斷性。11．簡述衰退產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策的主要措施有哪些？答案要點(diǎn)：（1）加速設(shè)備折舊。主要包括消費(fèi)需求和投資需求兩方面。14,規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的主要來源是什么？ 答：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要來源是：（1）專業(yè)化分工和協(xié)作的經(jīng)濟(jì)性；（2）采用大型、高效和專用設(shè)備的經(jīng)濟(jì)性；（3）標(biāo)準(zhǔn)化和簡單化的經(jīng)濟(jì)性；（4）大批量采購和銷售的經(jīng)濟(jì)性；（5）大批量運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性；（6）大規(guī)模管理的經(jīng)濟(jì)性。隨著市場競爭的深入發(fā)展，一些行業(yè)集中度逐漸回升，例如電視機(jī)、汽車等制造業(yè)；也有一些產(chǎn)業(yè)集中度維持在較低水平，例如種植業(yè)、零售業(yè)等。策略性投資必須有承諾價(jià)值，而沉沒成本在進(jìn)入阻止的分析中具有關(guān)鍵性作用。價(jià)格—成本加成是將價(jià)格P和邊際成本 MC的差額作為P的分子而得的。通過提高加工程度，人們能夠更充分有效地利用勞動(dòng)對象，生產(chǎn)出種類更多、功能更全、質(zhì)量更好的產(chǎn)品，滿足人們更高層次的、更為多元化的消費(fèi)需求；隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新，工業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步表現(xiàn)出“技術(shù)和知識(shí)集約化”趨勢，它不僅體現(xiàn)在工業(yè)部門采用越來越先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和工藝，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高技術(shù)化，而且體現(xiàn)在以技術(shù)和知識(shí)密集為特征的尖端工業(yè)的興起，如新材料工業(yè)、計(jì)算機(jī)工業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)等。通過提高加工程度，人們能夠更充分有效地利用勞動(dòng)對象，生產(chǎn)出種類更多、功能更全、質(zhì)量更好的產(chǎn)品，滿足人們更高層次的、更為多元化的消費(fèi)需求；隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新，工業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步表現(xiàn)出“技術(shù)和知識(shí)集約化”趨勢，它不僅體現(xiàn)在工業(yè)部門采用越來越先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和工藝，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高技術(shù)化，而且體現(xiàn)在以技術(shù)和知識(shí)密集為特征的尖端工業(yè)的興起，如新材料工業(yè)、計(jì)算機(jī)工業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)等。點(diǎn)軸布局理論可以指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有效地向增長極軸線兩側(cè)集中布局，從而由點(diǎn)帶軸、由軸帶面，最終促進(jìn)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。27,產(chǎn)業(yè)集群在哪些方面有利于提升產(chǎn)業(yè)競爭力？ 答：集群通過資源的共享和互補(bǔ)可以提高生產(chǎn)率；集群可以改善激勵(lì)和績效的評估；集群在提高創(chuàng)新率和創(chuàng)新成功方面十分重要；集群降低了新企業(yè)形成的障礙，形成了提高生產(chǎn)率的環(huán)境。從三次產(chǎn)業(yè)比重的變化趨勢中可以看出，世界各國在工業(yè)化階段，工業(yè)一直是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)部門。答：當(dāng)前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題有：（1）整體技術(shù)水平較低，自主研發(fā)能力薄弱；（2）“高投入、高能耗、高污染、低附加值”特征明顯；（3）在能源、礦產(chǎn)資源、環(huán)境容量、土地等方面存在明顯的資源瓶頸。進(jìn)入壁壘可分為結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘和策略性進(jìn)入壁壘。學(xué)習(xí)效應(yīng)企業(yè)的產(chǎn)量積累表明了企業(yè)再技術(shù)基本不改變條件下，通過重復(fù)可以提高效率，這稱為干中學(xué)效應(yīng)。（2）縱向并購的動(dòng)因：市場失靈、所有權(quán)成本與收益解釋、交易費(fèi)用理論。它實(shí)質(zhì)上反映的是在特定市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)行的效率。評述：哈佛學(xué)派的觀點(diǎn)認(rèn)為市場結(jié)構(gòu)決定了市場績效，但其“集中度—利潤率”假說不一定是正確的。評述：是對哈佛學(xué)派觀點(diǎn)的補(bǔ)充，但不管是哈佛學(xué)派還是芝加哥學(xué)派，其研究框架都是單向、靜態(tài)的。從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替序列性出發(fā)可以把產(chǎn)業(yè)劃分為新興產(chǎn)業(yè)、成熟產(chǎn)業(yè)和衰退產(chǎn)業(yè)。因此，這些產(chǎn)業(yè)通常被稱為網(wǎng)絡(luò)性產(chǎn)業(yè)。使進(jìn)入者難以成功地進(jìn)入一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而使在位者能夠持續(xù)地獲得超額利潤，并能使整個(gè)產(chǎn)業(yè)保持高集中度的因素。從圖中不難發(fā)現(xiàn)，在壟斷條件下，壟斷價(jià)（Pm）遠(yuǎn)高于競爭性價(jià)格（Pe）而壟斷產(chǎn)量e低于競爭性產(chǎn)量。哈佛學(xué)派的SCP分析范式中對市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效這三個(gè)環(huán)節(jié)的分析基本是按照單向影響的因果關(guān)系進(jìn)行的，而二十世紀(jì)七十年代迅速崛起的芝加哥學(xué)派則提出，反對強(qiáng)調(diào)三者之間的單向因果關(guān)系，認(rèn)為事實(shí)上三個(gè)環(huán)節(jié)之間的關(guān)系并非如此簡單，而是復(fù)雜的多向互動(dòng)關(guān)系。包括企業(yè)確定價(jià)格的策略，產(chǎn)品與廣告策略，研究開發(fā)和排擠競爭對手的行為等。因此，他們強(qiáng)調(diào)新古典學(xué)派的價(jià)格理論在實(shí)際產(chǎn)業(yè)活動(dòng)分析中的適用性，堅(jiān)持認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織及公共政策仍然應(yīng)該從價(jià)格理論的視角來展開研究，從而與哈佛學(xué)派在方法論上形成鮮明的對比。這一觀點(diǎn)其實(shí)是交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用。5畫圖分析過剩生產(chǎn)投資