民間借貸代理詞-免費閱讀
【正文】 因為從原告處借款時,雙方只約定原告需要用時被告返還,并沒有確定具體的還款期限,因此該借貸合同屬于未約定債務(wù)履行期限的法律行為,根據(jù)規(guī)定,未約定履行期限的法律行為,從債權(quán)人主張債權(quán)的次日起計算訴訟時效。因此，本案借款事實十分清楚，借貸關(guān)系合法有效，且未超過法定訴訟時效，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。此外，根據(jù)原被告共同確認(rèn)，被告于2013年償還3000元，下余17000元至今未還。被告向原告借款人民幣80000元事實清楚，證據(jù)充分。綜上所述，被告應(yīng)向原告給付本金100000元、借款期間利息7300元、逾期還款違約金 126500 元，合計233800元。開庭前我查閱了本案的相關(guān)證據(jù)，詢問了有關(guān)當(dāng)事人，了解了本案的具體情況，現(xiàn)就本案發(fā)表代理意見如下：一、原被告之間借款關(guān)系明確，事實清楚被告于2005年6月17日向原告出具借條一份，載明“今借到陳某人民幣拾萬元整，利息為每月1000元，陰歷年2005年年底還清，如沒有歸還，利息每個月5000元”。被告向原告借款人民幣264800元事實清楚，證據(jù)充分。為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，特請貴院在查明案件事實的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)行、有效的法律、法規(guī)和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，依法支持原告的全部訴訟請求。本案中，被告劉曉芹向原告借款10萬元，系被告劉曉芹和被告葉樹青夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第24條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。通過庭審調(diào)查以及原告提交的相應(yīng)證據(jù)，2013年6月4日，原告劉梅將10萬元借給被告劉曉芹，被告將此款用于其兒子去美國留學(xué)所用。該事實有被告于2014年7月20日出具的借條為證。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。以上代理意見請合議庭充分考慮并采納。雙方于2009年10月22日在借款合同中規(guī)定：自2010年10月22日起，劉玉文盡快為楊玉霞解決本金。該借條載明的出借人“陳某”系本案原告“陳某某”的平時工作生活用名，系同一人。以上意見請合議庭參考，依法做出判決！代理人： 2008年 月 日第三篇：民間借貸代理詞(原告)（寫寫幫推薦）代理詞尊敬的審判長、審判員：浙江紅大律師事務(wù)所依法接受原告的委托，并指派我們作為其一審代理人，現(xiàn)我們就本案的事實和有關(guān)法律提出如下代理意見：一、原告與
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1