20xx年8月大學(xué)生人民法院法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告范文-免費(fèi)閱讀
【正文】 在整個(gè)審理過程中，審理時(shí)限很短而且感覺開庭審理只是走下過場(chǎng)，法官對(duì)于此案如何判早有結(jié)論。其實(shí)這是個(gè)很大的誤區(qū)，一個(gè)法治的社會(huì)不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較高的評(píng)價(jià)。通過實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己幾年來本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。本案是一個(gè)行政案件，通俗點(diǎn)就是民告官。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機(jī)關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。第 4 頁 共 5 頁僅供參考【整理】教育范文，僅供參考。權(quán)比法大，政策高于法律。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用《長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1