論基于協(xié)議的股權(quán)轉(zhuǎn)讓-免費(fèi)閱讀
【正文】 受讓人明知或應(yīng)知注冊資本沒有到位，或有抽逃出資的情況，仍接受轉(zhuǎn)讓的，意味著受讓人愿意承擔(dān)補(bǔ)足資本的義務(wù)和由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效。外部，公司債權(quán)人、工商行政管理部門或其他第三人因某種原因須追究公司股東責(zé)任時(shí)，其可根據(jù)工商登記的內(nèi)容確定作為公司股東的責(zé)任人。再者，作為股權(quán)客體的出資是可以部分轉(zhuǎn)讓的，可以一部分對外轉(zhuǎn)讓，一部分對內(nèi)轉(zhuǎn)讓。這就存在一個(gè)公司對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的審查問題，即公司有權(quán)審查原股東將股份轉(zhuǎn)讓給股東以外的人，是否經(jīng)過了其他股東的同意，是否有其他股東的優(yōu)先購買權(quán)沒能得到實(shí)現(xiàn)的情形等。對于以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，如受讓人明知的，債權(quán)人有權(quán)撤銷。但對有限責(zé)任公司，法律規(guī)定，出讓人以外的其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)，所以，有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓以有償為常態(tài)，但也有例外情況。我國公司法沒有對子公司受讓母公司股份加以限制，但母子公司相互持股會導(dǎo)致資本虛增，危害債權(quán)人利益。在上市公司收購中，收購人對所持有的被收購的公司的股票，在收購行為完成后的6個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓等。筆者認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是旨在發(fā)生股權(quán)變動(dòng)效果而依當(dāng)事人意思自治原則和一定程序，股東把自己的全部或部分股份讓與他人，受讓人取得股權(quán)而成為公司股東的民事行為?！ 」蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力審查 對涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的案件，筆者認(rèn)為，法院應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行審查： 出讓人方面 出讓人要符合條件，其只能是股東或股東的清算主體，而特殊主體的轉(zhuǎn)讓行為在法律上有限制性的規(guī)定。但在北京有例外。對標(biāo)的的審查，要注意股權(quán)的某一權(quán)能，如股利、紅利分配請求權(quán)、表決權(quán)可否單獨(dú)分離轉(zhuǎn)讓?筆者認(rèn)為，股權(quán)雖然包含多種權(quán)利，但它具有整體性，股權(quán)的客體是股份，誰擁有股份，誰就擁有完整的股權(quán)。股權(quán)包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利和非財(cái)產(chǎn)權(quán)利，股權(quán)可以作為執(zhí)行標(biāo)的，這都證明股權(quán)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1