法院在民事調(diào)解會(huì)議上的致辭-免費(fèi)閱讀
【正文】 法院調(diào)解制度為人民法院充分發(fā)揮該項(xiàng)作用提供了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的平臺(tái)。人民調(diào)解是在我國(guó)特定國(guó)情、特定歷史條件下形成的解決民事糾紛的特殊機(jī)制。 （五）法官要有豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。 （四）法官要有較強(qiáng)的說(shuō)理能力。法官眼中當(dāng)事人不當(dāng)?shù)呐e止、言談、以及做事方式也同樣會(huì)激起法官的反感。因此，法院調(diào)解的難度并不小，對(duì)法官素質(zhì)修養(yǎng)的要求也更高。 第四、法院調(diào)解相對(duì)判決而言，具有諸多的優(yōu)勢(shì)。有“訴訟王國(guó)”之稱(chēng)的美國(guó)，95％的民事案件是經(jīng)過(guò)和解在法院內(nèi)附設(shè)的強(qiáng)制仲裁或調(diào)解等所謂替代式訴訟解決糾紛程序中得到解決的，只有不到5％的案件才可能進(jìn)入法庭審理階段；在日本通過(guò)調(diào)停解決的案件占總數(shù)的53％到54％，訴訟中經(jīng)和解解決的案件達(dá)35％。法院調(diào)解充分尊重當(dāng)事人的意志和處分權(quán)，讓當(dāng)事人充分發(fā)揮其積極性和主動(dòng)性，就糾紛的具體解決進(jìn)行協(xié)商和討論，最終達(dá)成協(xié)議，因此，在法院調(diào)解中，實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)是對(duì)當(dāng)事人自由意志和處分權(quán)充分的尊重。這源于對(duì)調(diào)解制度的認(rèn)識(shí)還存在一些片面觀點(diǎn)。然而，在審判方式改革和司法改革的進(jìn)程中，由于主觀和客觀方面的原因，司法調(diào)解曾在一段時(shí)期受到冷落，調(diào)解結(jié)案率逐年下降幾乎成為全國(guó)法院的普遍趨勢(shì)。其中，主要包括：法院調(diào)解的正義性并不亞于判決、法院調(diào)解制度符合世界司法發(fā)展的潮流、法院調(diào)解對(duì)我國(guó)法制建設(shè)能夠發(fā)揮重要作用、法院調(diào)解相對(duì)判決而言，具有諸多的優(yōu)勢(shì)、法官要有精深的法律素養(yǎng)、法官要有良好的心理素質(zhì)、法官要有堅(jiān)毅的意志品質(zhì)、法官要有較強(qiáng)的說(shuō)理能力、法官要有豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國(guó)處在人民內(nèi)部矛盾的多發(fā)期，而且與以往計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的人民內(nèi)部矛盾內(nèi)容不同，當(dāng)前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的人民內(nèi)部矛盾帶有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)利益對(duì)抗性，甚至可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)利益矛盾成為現(xiàn)今人民內(nèi)部矛盾中的根源性矛盾和主導(dǎo)性矛盾等，具體材料請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)： 今天，市委政法委在這里隆重召開(kāi)全市民事調(diào)解工作會(huì)議，x法院系統(tǒng)從事民事審判工作的法官們終于等到了一個(gè)期盼已久的機(jī)會(huì)，與尊敬的人民調(diào)解員們一起闡述調(diào)解心得、交流調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，探求調(diào)解真諦，我們倍感榮幸。也借此機(jī)會(huì)對(duì)全市法院民事審判法官表示親切的慰問(wèn)。在當(dāng)前的民事訴訟之中，充分發(fā)揮調(diào)解制度作用的關(guān)鍵在于充分認(rèn)識(shí)調(diào)解的重要性，充分發(fā)揮法官調(diào)解的主觀能動(dòng)性以及提高法官的調(diào)解藝術(shù)。面對(duì)形勢(shì)的變化，面對(duì)各種不利因素，面對(duì)效率和效果的矛盾，我們一定要充分認(rèn)識(shí)調(diào)解的重要性，端正調(diào)解態(tài)度；切實(shí)提升調(diào)解的積極性，講究調(diào)解方法；大力加強(qiáng)調(diào)解的創(chuàng)新性，克服調(diào)解困難；增進(jìn)調(diào)解的主動(dòng)性，注重調(diào)解效果。這種在調(diào)解下產(chǎn)生的高效正義絕不遜于判決帶來(lái)的正義。對(duì)于新情況、新問(wèn)題的處理若一味牽強(qiáng)地引用不恰當(dāng)?shù)姆蓷l文判決，則容易造成適用法律的不嚴(yán)肅及人們行為準(zhǔn)則的不確定，使得當(dāng)事人對(duì)判決的公正性、合法性產(chǎn)生懷疑。法院調(diào)解要求法官除了精通法律并能嫻熟運(yùn)用于案件審理之外，必須適時(shí)、合理、正確把握主流的價(jià)值取向，還必須掌握相關(guān)的社會(huì)知識(shí)并具有一定的社會(huì)閱歷和生活經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)，還需要法官具備良好的心理品質(zhì)和分析把握當(dāng)事人心理態(tài)度的技能以及較強(qiáng)的口語(yǔ)表達(dá)能力。沒(méi)有精深的法律素養(yǎng)，法官往往難以找到應(yīng)當(dāng)加以適用的具體規(guī)范，即使該規(guī)范明明白白存在，也難以公平地確定
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1