3建立訴調(diào)對(duì)接機(jī)制加強(qiáng)人民調(diào)解工作-免費(fèi)閱讀
【正文】 但人民調(diào) 解員專業(yè)化水平不高、人民調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)不明確、人民調(diào)解協(xié)議有時(shí)得不到有效履行等問(wèn)題束縛了其功能的發(fā)揮。產(chǎn)生這些問(wèn)題的根源在于人民調(diào)解的社會(huì)公信力不足，由于人民調(diào)解屬于民間調(diào)解的一種，利用私權(quán)處理民間糾紛，本質(zhì)上具有社會(huì)自治性，完全依照當(dāng)事人的意愿履行所達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議，這種依靠道德的力量來(lái)保證人民調(diào)解協(xié)議的履行，具有很大的不確定性。本文認(rèn)為，人民調(diào)解應(yīng)當(dāng)與訴訟實(shí)現(xiàn)銜接，因?yàn)橥瑸榧m紛處理方式，人民調(diào)解方便性、靈活性、適時(shí)運(yùn)用情理法解決糾紛的特點(diǎn)使它受到人民大眾的青睞，在調(diào)解民間糾紛和防止民間糾紛轉(zhuǎn)化為刑事案件等方面發(fā)揮了重大作用，已經(jīng)成為糾紛解決機(jī)制中的 “ 第一道防線 ” 。與此相比，訴訟則具有確定性，當(dāng)事人將爭(zhēng)議起訴到法院，通過(guò)一系列的訴訟活動(dòng)，最終由法院作出生效的裁判文書(shū)，當(dāng)事人一方拒不履行的，另一方可以依此裁判文書(shū)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果能實(shí)現(xiàn)官方與民間糾紛解決方式的對(duì)接，取長(zhǎng)補(bǔ)短，則既符合了人民調(diào)解的需
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1