3關(guān)于處理涉法上訪案件的思考_-免費(fèi)閱讀
【正文】 涉法上訪問(wèn)題，由來(lái)已久，且隨著體制改革的不斷深化，深層次和歷史遺留的矛盾解決這個(gè)問(wèn)題也絕非一朝一夕。（ 4）慎重確定 “ 無(wú)理訪 ” 鑒于有理訪與無(wú)理訪二者之間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)非常模糊，有理訪中也會(huì)有無(wú)理要求，無(wú)理訪也可能事出有因，因此要慎重確定“ 無(wú)理訪 ” 。而目前，部分基層政法機(jī)關(guān)和司法人員的觀念與中央政策層面上的導(dǎo)向還有較大的差距。在街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和社區(qū)，可以借鑒上海等地的做法，建立“ 司法信訪窗口 ” ，實(shí)現(xiàn)人民調(diào)解、信訪辦理、矛盾調(diào)處與法律援助 “ 一條龍服務(wù) ” ，充分發(fā)揮基層組織 “ 定紛止?fàn)?” 的作用，實(shí)現(xiàn)司法、信訪功能整合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的目標(biāo)。并建立信訪工作督查巡視員制度，對(duì)信訪工作情況進(jìn)行明察暗訪，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。有許多重復(fù)上訪案件之所以久拖 不決，就是因?yàn)閭€(gè)別政法機(jī)關(guān)在指導(dǎo)思想上存在誤區(qū)，因循守舊，沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，直接導(dǎo)致法律效果與政治效果、社會(huì)效果無(wú)法統(tǒng)一，直接影響了司法功能的充分發(fā)揮。從實(shí)踐來(lái)看，有些曾經(jīng)被確認(rèn)為無(wú)理訪的案件，經(jīng)過(guò)重新調(diào)查、核實(shí)，還是發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，目前層層上報(bào)的工作模式，很難保證確認(rèn)無(wú)理訪的客觀性。它與社會(huì)的物質(zhì)生活條件密切相關(guān)，與人民群眾的切身利益密切相連。應(yīng)建立健全一整套嚴(yán)格有效的規(guī)范制度，追究那些因故意或過(guò)失行為而影響辦案質(zhì)量的司法人員的責(zé)任，從源頭上堵塞有可能出現(xiàn)涉法上訪的誘因。 “ 上訪 ” 在我國(guó)古代被稱(chēng)之為 “ 告官
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1