【正文】 第三、三大本只能作為工具書，而且，不是解決爭議知識點的工具書（原因如以上 2）， 是作為理解基礎概念的工具書，有價值使用的部分 :【社會主義法治理念部分】（因為這玩意是新的研究成果，而且近幾年每年都會有新的東西加進去）。所以背景這玩意還是靠譜滴，有背景的老師能夠掌握學科考察考察前沿，比如老劉和小柏，自不在多言。很不錯的書，尤其是對于你做錯的題目，強烈推薦。 博主按語： 傳統(tǒng) 的五階段（真題解析 重點學科 系統(tǒng)強化 法條串講 沖刺押題），由于司考難度的逐年增加，特別是 20xx 年的司法考試真題，命題特點明顯由理論記憶型轉向實踐運用型，法條串講階段講法條的實際價值近三年趨近為 0。博主整理了一下相關博文，僅供參考： 第一：民法 —— 王利的案例分析方法 第二：刑法 —— 柏浪濤《刑法攻略 試題卷》后附案例方法 第三：商法 —— 嫣夢萱的案例分析方法 第四：民訴 —— 郭翔《授課精華》后附案例分析方法（圖片） 推薦用書：無 注意：該書不是案例的單純堆積，重點注意該書案例分析的方法 關于卷四的模版（作用只針對純正的論述題）： 忠告：卷四沒有客觀答案，要跳出以下三大誤區(qū)，掌握一招制 敵訣竅： 誤區(qū)一：從社會人的角度學習知識點，離得分標準會越來越遠，只能是被動挨打； 誤區(qū)二：用中學生寫作文的模式來備考，水平太低，華而不實，必定偏離方向； 誤區(qū)三：套用固定格式的“萬能模版”，千人一面，必定遭到閱卷人的反感而遭唾棄。 備選：杜洪波（一陽指）、戴鵬（一個中心兩個基本點）、任海濤（三要素）、王旭（模版） 論述題： 博主按語： 第一、不知道各位注意到一個現象沒有： 12 年卷四最后一題，已經脫離了之前純考論述的題模式，這是不是代表模版時代已經過去，或者說，出題人在回避模版，個人覺得應該注意。 推薦教材：講義即可。授課方式上非?；钴S，爆笑！經常編寫一些小故事講法制史的小故事來把知識點串聯起來，識記可以靠他，理論法學部分千萬別聽，只能聽他的法制史，笑一下唄。 理論法學 首語：社會主義法治理念在從 11 年開始每卷都有涉及，現今理論法學的重要性，不言而喻。 三國法 楊帆（女） (主 ) 三國法女帝，所有部門法老師推薦中最沒有爭議的老師， 10 年內無人能及，不解釋，需要解釋？ 推薦教材：《三校名師講義 — 國際法 推薦教材；《三校名師講義 —— 商法但是注意：作用只是迅速入門 ，僅此而已，有基礎者可跳過。打好基礎之后，來吧哥們，上吳鵬的，但是建議吳鵬的課不要先聽，理由上面已經說 了。 推薦用書：厚大《徐金桂講行政法 講義卷》徐金桂獨著或華旭《行政法與行政訴訟法》舒楊 獨著 附錄 1：其他老師的介紹。 房保國：又是一個民訴刑訴都能來的 “猛人 ”，知識點不全，上課講到一般突然冷不丁的來個黃色笑話，什么玩意啊，慎入。 推薦用書：《刑事訴訟法授課精要》左寧獨著 或 華旭《刑事訴訟法 知識點篇》左寧獨著 附錄 1：其他老師的介紹，注意，是介紹，不是推薦。 補充：重點注意左老師各階段講義后面附帶的大概 6080個左右的模擬題，質量很高，類似于劉鳳科的 168 題，凌駕于司考真題之上的難度，完全理解，刑訴及格沒有問題。 楊秀清：前幾年很牛，瘋狂走穴，現在上課什么對 于她都簡單，網友稱之為大白菜，學院派就喜歡傲，楊秀清在合同糾紛管轄和執(zhí)行異議兩個步驟和分析技巧，可用，其他的真心沒價值，被郭大俠和老戴的組合秒殺了。 戴鵬，和郭大俠師 出同門，都是清華地，比郭大俠好的就是，每個重要的知識點下面都有一個解題方法的說明，不錯不錯，比郭大俠的詳細?。∠嚷牴髠b的理論再上老戴的課，找得到系統(tǒng)強化的最好兩個都聽，串講的也行，媽的！爽！做題的時候過癮啊 ~~~~ 戴鵬 13年同樣不負眾望，在最后沖刺 100 題中，也提了起訴狀。卷三卷三 在老隋的眼中，民法并不需多少背記，屬于一點即通的學科。 附錄 1：押題階段老師推薦： 王利 —— 必殺技：民法的思維方法，其實就是王澤鑒《民法思維 — 請求權基礎體系》一書中提到的“歷史的方法”。 關于老鐘的幾點說明： 備注 老鐘的《民法十大樣板題》，從 11 年開始就沒有再更新（原因詳見老鐘授課）， 但是其中物權法的幾道樣板題（樣板 1：一物數賣：（ 20xx－ 3－ 9 9 93）樣板 2：返還原物請求權（ 20xx－ 3－ 9 9 96）仍然是經典中的經典，但是僅僅指老鐘對這幾道題的完美解析。 ：課上一句話 帶著向第三人勒索的內心意思，實力控制被害人，就是綁架罪即遂 。 例二：濫用職權罪和玩忽職守罪 ，而非舊理論的作為和不作為。 注意：小柏的書是要出的 先看 23 遍《刑法攻略》讓后聽小柏的課，看完小柏的書有了新理論的基礎，之后聽小柏的課，但是只聽他書上沒有提到的點在書上做一下補充，目的就是要迅速聽完。（兩種觀點） 11 年卷四刑法案例題考察死者占有問題（兩種觀點）。 不錯不錯，兩本神作，就相當于看張明楷的《刑法學（第四版）》和周光權的《刑法總論（第二版）》《刑法分論（第二版）》的應試版了 ，哈哈，兄弟姐妹的福音啊 ~ 重點問題二、刑法真題的選擇：《刑法攻略 真題卷》或《劉鳳科講刑法 真題卷》。也即溫和新理論。 樂毅 —— 樂哥也是講新理論的？？？ NO!刑法新理論這玩意，是講血統(tǒng)的！不是你為了適應命題人的理論（或者說適應 市場需求更貼切 ?）半路出家就可以講得好的！貌似樂哥 0 10年還在講舊理論吧?。窟@一點，樂毅和韓友誼是一樣的，新理論的半吊子，這個問題下面再說，只不過韓友誼出家得早一點！雖然他講課很黃很搞笑！但是司考不是拿來給你講相聲的！ 柏浪濤，命題人周光權弟子，溫和新理論倡導者，刑法異議區(qū)審核人之一，司法部《國家司法考試試題解析匯編》刑法部分實際執(zhí)筆人，你懂的。 20xx 年司法考試老師及教材推薦 刑法 劉鳳科 (主 )+柏浪濤 (主 ) 首語：司法考試刑法現在考察德日新理論，不再考察前蘇聯理論，現在司考市場上的刑法教材混亂，請注意甄別，楊艷霞、阮齊林、陳永生、袁登明（堅守舊理論）、徐光華、羅翔、劉逢校（表面上的舊理論維護者，骨子里的新舊參雜）等等講授內容徘徊于新舊理論的老師，建議果斷放棄，同時，司考刑法部分新理論的考察，已經進入深水區(qū)，第四層考點的大面積涉及的趨勢，已初步成形，刑法對新理論的考察，趨勢是逐年深入。 劉鳳科，張明楷大弟子，德日新理論首席倡導者，溫和新理論，適合于聽完小柏用于理論提高，刑法想拿高分劉柏二人必聽！鳳科大帝早就明聲在外。而韓友誼，很多時候在講一些不考的知識點，比如結果無價值論或者行為無價值論，并且 09 年刑法案例題慘敗，猜中案情，解析全錯，同時，瘋狂的舉例，而且舉例通常舉一些很多已經考過的真題，不符合刑法當下的考察趨勢，沒有可行的判斷標準和行為公式，同時，經常自己編一些稀奇古怪的案例，但是做過的人便之，命題人不會這么考，也即不會從他說的某一個角度來考察。 分別由柏浪濤和劉鳳科親自編寫，兩本書收錄 0212年所有刑法真題，并且用溫和新理論全部重新解析。 當年： A、司法解釋的觀點：法律擬制 — 盜竊 B、劉鳳科的觀點：脫離占有 侵占 C、柏浪濤的觀點：當場殺，當場拿 盜竊；當場殺，過后拿 侵占。建議一定要聽劉的課，小柏的課有時候會出現有 貨講不出來的情況，而老劉的課會起到醍醐灌頂的作用，劉鳳科一上來就聽你會覺得他講的很亂，但是看完小柏的書再聽老劉的課，就會感受到劉的穿插功力，但是一定要看小柏的書打基礎，作為第一次新理論洗腦，之后建議將柏和劉書中知識點觀點不一樣的地方做拿個本子做總結，當做卷四刑法考研型案例題儲備。 B，但是老劉在總論部分就提了一下，其實也講到了，但是這個部分沒有小柏的書詳細。 總結：有了小柏的基礎后，老劉的課是提升，或者說可以達到一點通的效果。（這也導致了很多其他民法老師爭相模仿，都將這幾道題收錄在自己的講義中，但是，始終被模仿，從未被超越，哦耶。 周郡 —— 做他的模擬題，就是找虐，對了，我一直懷疑他是紀連海的弟弟，一個模子刻出來的。但是，最近幾年有淡出司考圈的趨勢。第 1 題，也就是出題人之前想考 “事實合同理論 ”的這題，后來出題人發(fā)現該理論提出后不到二十年即被徹底拋棄，后來本題剛好可以用 “重大誤解 ”解決得出答案，之后在新出版的《國家司法考試試題解析匯編》將答案修改（ 解釋先于錯誤→客觀主義的解釋→合同成立→重大誤解→可撤銷→撤消后→締約過失→按市價付款。 11 題，這題出題人明明考的是物權法定原則，有的解析說成是附義務的贈與，這種請自動屏蔽。并且，還敘述了一遍。慎入。 劉玫，律考時代刑訴命題關聯人，注意是律考時代， 20xx 以前 ,20xx 年三大本，主編；陳衛(wèi)東；副主編：劉玫， 13 年押到部分題目，會不會和這個有點關系勒 陳衛(wèi) 東回歸。 楊雄（機關雄）：刑事訴訟法 xxx 表， 背吧，完全的背吧，沒什么特色，上課和背書沒有區(qū)別，理論知識和立法背景基本講不出來，上課像打機關槍一樣，上課一直在吼啊吼 ~有的同學說他表格不錯，但是我覺得這個表格和法條有啥區(qū)別，當法條用可以。 行政法與行政訴訟法 徐金桂 /舒揚 (主 )+吳鵬 (主 ) 徐金桂：講得也不錯，風格是老鐘系的，表格比林紅潮細，徐金桂講課那叫一個細致啊，把他學會了，高分沒有問題，當下最火的行政法老師，但是離 第一人還有一定距離。 林