【正文】 同時，第三次科技革命擴(kuò)大了世界范圍的貧富差距，促進(jìn)了世界范圍內(nèi) 社會生產(chǎn)關(guān)系 的變化 六 .對全球問題的影響： 科技革命的發(fā)展一方面擴(kuò)大了人類改造自然的活動領(lǐng)域，提高了人類向自然作斗爭的能力，從而把人類社會的物質(zhì)文明和精神文明推進(jìn)到一個前人所無法想象的新高度；另一方面也帶來一系列棘手的 社會問題 ，如：生態(tài)環(huán)境的惡化、自然資源和 能源 的過度消耗以及核災(zāi)難的威脅， 羅斯福就任美國總統(tǒng)后，采取了一系列措施，其結(jié)果是 A．國家開支顯著上升 B．農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量明顯增加 C．銀行數(shù)量不斷增多 D．美元逐漸升值 自由放任的經(jīng)濟(jì)政策有著“市場失靈”的缺陷，國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)有著“政策失靈”的不足。 促進(jìn)了社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會生活結(jié)構(gòu)的變化－－第三產(chǎn)業(yè)比重上升。它以 原子能、電子計算機(jī)、空間技術(shù)和生物工程的發(fā)明和應(yīng)用為主要標(biāo)志 ，涉及信息技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)、生物技術(shù)、空間技術(shù)和海洋技術(shù)等諸多領(lǐng)域的一場信息控制技術(shù)革命。蘇聯(lián)的赫魯曉夫改革以失敗而告終，原因何在？ 20世紀(jì) 90年代初，中國從思想和實踐上全面突破“計劃經(jīng)濟(jì)”模式，其表現(xiàn)是什么 （ 4）美、中兩國對各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式成功突破的手段有何共同之處？縱觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的調(diào)整過程，你能得出什么啟示？ （ 1）英國：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。 二戰(zhàn)后，以美國為首的資本主義國家出現(xiàn)了一些新的變化，這些新變化是資本主義的自我揚棄，是資本主義內(nèi)部的自我完善，是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的自我調(diào)整。到 1948年，英國宣布全面實現(xiàn)了社會保障，建成福利國家。 含義：股票分散化，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)變化。 政策：國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)。 凱恩斯主義 (1936年在 《就業(yè)、利息與貨幣通論》中提出 ) : 1)資本主義制度確立后 ,自由放任的經(jīng)濟(jì)政策占據(jù)主導(dǎo)地位 。 充分利用人才資源，大力促進(jìn)再就業(yè)工程。 君主立憲制、內(nèi)閣制、兩黨制。 實質(zhì)： 羅斯福新政深度探討 1經(jīng)濟(jì)：使美國擺脫了經(jīng)濟(jì)危機(jī)并推動了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 ③ 蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟(jì)取得巨大成就。他愉快地工作，對未來充滿信心。 國際關(guān)系：各國轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，加劇了世界局勢的緊張。 材料 3： 1928年 8月底，美國股票市場的平均價格相當(dāng)于 5年前的四倍。 蘇聯(lián)幾位領(lǐng)導(dǎo)人改革相繼失敗，蘇聯(lián)解體。 改革要堅持從實際出發(fā)，實事求是，走 適合本國國情的發(fā)展道路 。 有人說：赫魯曉夫的改革把蘇聯(lián) 改病 了，勃列日涅夫的改革把蘇聯(lián) 改殘 了，戈爾巴喬夫的改革把蘇聯(lián) 改死 了。 改革的側(cè)重點： 經(jīng)濟(jì)體制改革，而且是從根本上改變原有經(jīng)濟(jì)體制， 戈爾巴喬夫的改革 放棄共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)， 背離社會主義方向 國內(nèi)局面混亂，最終蘇聯(lián)解體。 背景： 內(nèi)容： 評價： 側(cè)重點在農(nóng)業(yè) 失敗原因： （根本原因） 赫魯曉夫改革 光榮與混亂并行 赫魯曉夫黑白參半的墓碑暗喻了他毀譽(yù)參半的一生，毀譽(yù)參半的改革。從赫魯曉夫到勃列日涅夫的改革，都對“斯大林模式”的弊端缺乏科學(xué)的認(rèn)識，無法從根本上突破這一模式，均以失敗告終。 ③ 從農(nóng)民身上取走的東西太多，農(nóng)民生產(chǎn)積極性不高。斯蒂芬斯從蘇聯(lián)歸來后說：“我看到了未來，它行得通。我們應(yīng)當(dāng)在十年內(nèi)跑完這一段距離。正是這個環(huán)境促使我們迅速發(fā)展我國的工業(yè) …… 我們是在一個 技術(shù)非常落后 的國家內(nèi)取得了政權(quán)的 ……假如我們的工業(yè)和技術(shù)像德國那樣發(fā)達(dá)，那么高速度發(fā)展工業(yè)的問題在我們這里就不會像現(xiàn)在這樣迫切了 …… 假如我們不是唯一的無產(chǎn)階級專政的國家 ，而是無產(chǎn)階級專政的國家之一，那么高速度發(fā)展工業(yè)的問題就不會這樣迫切了。 領(lǐng)域 戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策 新經(jīng)濟(jì)政策 農(nóng)業(yè) 余糧征集制 固定的糧食稅 工業(yè) 工業(yè)國有化 有區(qū)別地對待大、中、小企業(yè) 商業(yè) 取消商品貿(mào)易 產(chǎn)品交換轉(zhuǎn)為自由貿(mào)易 分配 強(qiáng)制勞動 按勞分配 戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策 是在生活中排斥商品貨幣關(guān)系，用軍事和行政手段控制社會運轉(zhuǎn)，進(jìn)而直接進(jìn)入社會主義； 新經(jīng)濟(jì)政策 在國家掌握經(jīng)濟(jì)命脈的前提下， 通過在一定限度內(nèi)發(fā)展資本主義， 利用市場和商品貨幣關(guān)系來擴(kuò)大生產(chǎn) ，改善工農(nóng)聯(lián)盟，逐步過渡到社會主義。但列寧告訴他： “ 我們真正需要的是美國的資本和技術(shù)。我們?nèi)〉昧藙倮?…… 應(yīng)當(dāng)說我們實行 “ 戰(zhàn)時共產(chǎn)主義 ” 是一種功勞。 創(chuàng)新：社會主義 計劃經(jīng)濟(jì)體制 在蘇聯(lián)的創(chuàng)立和發(fā)展（戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策、新經(jīng)濟(jì)政策、斯大林模式）。（ 3分） 三次高潮：洋務(wù)運動： 19世紀(jì)末中國資本主義的初步發(fā)展；一戰(zhàn)期間民族工業(yè)出現(xiàn)“短暫的春天”?？箲?zhàn)后，榮氏企業(yè)試圖東山再起。 材料二 1914年“一戰(zhàn)”爆發(fā)。知識的整合與命題角度的探究 民族資本主義的發(fā)展歷程 19世紀(jì)末 19世紀(jì)六七十年代 一戰(zhàn)期間（ 1914－ 1918） 國民政府前期（ 1927－ 1936） 抗戰(zhàn)時期（ 1937－ 1945） 抗戰(zhàn)勝利后（ 1946－ 1949） 夾縫產(chǎn)生 初步發(fā)展 短暫春天 發(fā)展較快 沉重打擊 日益萎縮 清政府 北洋政府 國民政府 一、近代中國的幾種主要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形式的發(fā)展演變及相互關(guān)系 發(fā)展演變 所占比重 1840 60 80 1900 20 40 60 14 27 49 52 56 （年） ④ ① ⑤ ③ ② 注：①封建自然經(jīng)濟(jì) ②洋務(wù)經(jīng)濟(jì) ③外國資本主義 ④民族資本主義 ⑤官僚資本主義 疑難突破 相互關(guān)系 自然經(jīng)濟(jì) (主導(dǎo) ) (封建主義 ) 外國資本主義 民族資本主義 官僚資本主義 勾結(jié) 壓制 反抗 妥協(xié) 壓制 反抗 妥協(xié) 沖擊 “案例研究”是我們學(xué)習(xí)歷史的有效途徑，一個典型的“案例”能夠折射出一段完整的歷史畫面。西方列強(qiáng)忙于戰(zhàn)爭，中國市場進(jìn)口棉紗減少，還紛紛向中國大量訂購面粉，榮氏企業(yè)便大力擴(kuò)充規(guī)模 …… 榮氏企業(yè)在每個袋裝面粉中塞入一個銅板，以博取顧客的中彩心理，引發(fā)了大家競相購買 …… 機(jī)制面粉價廉物美，并毫無毒素，很快便在面粉業(yè)立足、發(fā)展起來。但繼之而來的是同根相煎，再加上美國產(chǎn)品的涌入，以及通貨膨脹，榮氏企業(yè)終難恢復(fù)戰(zhàn)前的輝煌。（ 3分 （ 2）造成近代民族工業(yè)“發(fā)展步履艱難、一波三折”的原因是什么？（ 2分） 原因：成長于半殖民地半封建社會，受外國資本主義、本國封建主義和官僚資本主義的壓迫。資本主義 經(jīng)濟(jì)體制 從 自由放任（純市場）階段 到 國家干預(yù)階段 調(diào)整：資本主義各國戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的調(diào)整，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革。 請思考：戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的功勞是什么？ 請思考：這種現(xiàn)象誰是最大的受害者？ 材料二： 1919年，俄國一普特糧食的價格為 國家征購價： 6盧布 國家零售價： 30盧布 黑市價格： 200盧布 材料三：用無產(chǎn)階級國家直接下命令的辦法在一個小農(nóng)國家里按共產(chǎn)主義原則來調(diào)整國家的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配的做法脫離了實際，“現(xiàn)實生活說明我們錯了”。這樣就可以讓我們的車輪再次轉(zhuǎn)動起來。 內(nèi)容： 意義 現(xiàn)實意義：生產(chǎn)積極性，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展，工農(nóng)支持政權(quán)鞏固 理論意義 ： 找到了一條使落后的俄國過渡到社會主義的正確途徑。 — 摘自斯大林《論國家工業(yè)化和聯(lián)共 (布 )黨內(nèi)的右傾》 (1928年 11） 三、回歸“理想”的實驗： 斯大林模式社會主義經(jīng)濟(jì)體制的建立 斯大林的選擇 1928年，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)值還不到德國的一半，美國的 1/8，全國 99％的耕種要靠畜力和人力來完成?；蛘呶覀冏龅竭@一點，或者我們被人打到。 ” 一個不容忽視的事實： 到 1937年，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)躍居歐洲第一位，世界第二位。 ④ 執(zhí)行計劃指令，挫傷地方和企業(yè)的積極性。戈爾巴喬夫的經(jīng)濟(jì)改革也未能取得預(yù)期的效果，轉(zhuǎn)向政治改革，導(dǎo)致蘇聯(lián)形勢惡化直至解體。 陰謀家、改革家、策略家、蠻干家 “有學(xué)者指出，從一定意義上說，赫魯曉夫是斯大林的 掘墓人， 但最終還是扮演了 守墓人 的角色”？怎樣理解？ 提示 ： （ 掘墓）敢于向舊的政治、經(jīng)濟(jì)模式挑戰(zhàn)的改革家。 取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位， 實行多黨制 政治體制改革 加速發(fā)展戰(zhàn)略 ，重點發(fā)展重工業(yè)，加劇經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形； 宏觀決策缺乏具體可行的配套措施。你認(rèn)為正確嗎？你覺得他們的改革有何異同？ 相同點： 背景：都面臨斯大林體制的弊端。 改革是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不可能一帆風(fēng)順，必然具有 復(fù)雜性、曲折性和艱巨性 。 ㈡原因： ①指導(dǎo)思想不同 ：中國有鄧小平理論的正確思想作指導(dǎo)；蘇聯(lián)缺乏科學(xué)的思想指導(dǎo)； ②具體做法不同 ：中國經(jīng)濟(jì)改革力度比較大，完全突破了斯大林模式；蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革是小修小補(bǔ)，政治改革背離社會主義，引起思想混亂； ③對待“和平演變” 的態(tài)度不同 ：中國堅持四項基本原則；蘇聯(lián)混淆社會主義民主與資產(chǎn)階級自由化界限； ④對改革認(rèn)識不同 ：中國把改革當(dāng)作黨和國家的中心工作，改革成就突出；蘇聯(lián)把改革當(dāng)作緩和國內(nèi)矛盾、對外爭霸的工具，經(jīng)濟(jì)改革的一點點成果