企業(yè)間借貸合同的效力應(yīng)予認(rèn)可-免費(fèi)閱讀
【正文】 第三，既然民間借貸已經(jīng)放開了，再繼續(xù)禁止企業(yè)間借貸，對(duì)企業(yè)“不公平”?！惫P者認(rèn)為，中國人民銀行的上述批復(fù)存在以下問題：首先是法律依據(jù)問題，《中華人民共和國銀行管理暫行條例》是1985年1月7日由國務(wù)院頒布實(shí)施的，但于1995年5月10日由第八屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第13次會(huì)議通過并自1995年7月1日起施行的《商業(yè)銀行法》早已取代了該條例，《商業(yè)銀行法》第11條也僅是規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)”，而向銀行或其他企業(yè)出借資金是否屬于僅能由商業(yè)銀行所從事的業(yè)務(wù)，該法并無明示，且最高人民法院司法解釋一直將公民向企業(yè)出借資金的行為作為其保護(hù)對(duì)象也說明企業(yè)向特定主體出借資金的行為并非是在從事商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)行為。根據(jù)《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》(國稅發(fā)[ 2000 ]84號(hào))中規(guī)定：納稅人向非金融結(jié)構(gòu)貸款的利息支出，納稅人經(jīng)批準(zhǔn)的集資利息支出，按不超過金融結(jié)構(gòu)同類同期貸款利率水平范圍內(nèi)的部分在當(dāng)期稅前扣除。2006年中央1號(hào)文件明確指出：“大力培育自然人、企業(yè)法人或社團(tuán)法人發(fā)起的小額貸款組織。顯然該規(guī)定是屬于法律強(qiáng)制性規(guī)定，違反該規(guī)定將導(dǎo)致無效。另外貸款方的主體資格也并未完全局限于金融機(jī)構(gòu)，比如法律上一直予以保護(hù)的民間借貸。其實(shí)，我們可以本著“推翻制度，來遷就現(xiàn)實(shí)”的理念，采用合理的程序與相應(yīng)的措施使企業(yè)間借貸合法化。認(rèn)定企業(yè)間的借貸合同有效，不僅符合合同法原理而且在現(xiàn)行有關(guān)政策、立法及司法解釋方面均有相應(yīng)的依據(jù)。4倍，意味著民間借貸市場(chǎng)的利率可以高達(dá)20%左右。很明顯，“他人”在法律上的概念不單單僅指自然人，也指法人和其他經(jīng)濟(jì)組織。還有，外商投資企業(yè)未經(jīng)批準(zhǔn)向境外企
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1