保險(xiǎn)法案例解析--案例解講讀-免費(fèi)閱讀
【正文】 有關(guān)部門的勘察、檢驗(yàn)意見均能表明郞某的 行為屬于自殺 。 法院判決 ?一審 : 保險(xiǎn)公司賠償 90000元給夏某 ?二審 : 撤銷一審判決 ,駁回夏某的訴訟要求 案例 12討論 (P130) 地鐵軌道 尋短見 ，保險(xiǎn)是否 該理賠 ？ ? 2023年 8月 14日 ,郎某所在單位為員工投保 意外傷害 保險(xiǎn)和定期壽險(xiǎn) ,保險(xiǎn)期限自 2023年 7月 1日至2023年 6月 30日。此后，夏某在派出所申報(bào)曾某 死亡銷戶 時(shí)，登記的 死亡原因?yàn)椴」?。 結(jié) 論 顏某的弟弟在事實(shí)面前承認(rèn)為取得保險(xiǎn) 金而 作假 的事實(shí)。 2023年 8月 5日，顏某的 弟弟持顏某的委托書和相關(guān)變更受益人的材料到保險(xiǎn)公司，將 顏某的身故受益人變更為自已 。保險(xiǎn)公司于 2023年 12月 13日向李某發(fā)出 拒賠通知書 。 ?投保意外險(xiǎn)時(shí)，黃某對(duì)“是否向多家保險(xiǎn)公司投?！钡仍儐?未作回答 ， 而 接受了黃某的投保， 并收取了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司的行為已構(gòu)成 棄權(quán) ， 無權(quán) 就該事項(xiàng) 繼續(xù)主張權(quán)利。此前，黃某與妻子何某都曾在另一家保險(xiǎn)公司 做過兼職的保險(xiǎn)代理人 。 討論： 按照 原 保險(xiǎn)法，本案應(yīng)如何處理？ 按照 新 保險(xiǎn)法，本案應(yīng)如何處理？ 如果 2023年 10月 1日前簽定 的壽險(xiǎn)合同， 在 2023年 10月 1日后發(fā)生 受益人故意殺害 被保險(xiǎn)人的情況，應(yīng)當(dāng)如何處理？ 法理分析 （ 2023年） 一審法院認(rèn)為： 保險(xiǎn)合同合法有效，周某在投保時(shí)已明確兩位受益人的 受益份額采用均分方式 。 ” 根據(jù)這一規(guī)定， 孫子王小軍是最后死亡的人，保險(xiǎn)金應(yīng)作為他的遺產(chǎn)處理。 法院判決 ?保險(xiǎn)金由妻子依法繼承 ，由誰變更 人身保險(xiǎn)的受益人由被保險(xiǎn)人或者投保人指定。 ?第一順序 繼承人 ：父母、配偶、 子女 法院判決 ?母親與妻子平分 40萬元 受益人 。 ?孩子 生父母都健在 ，且孩子不和趙某生活在一起，趙某和孩子沒有 法律上的撫養(yǎng) 關(guān)系， 趙某不具有保險(xiǎn)利益， 所以該保險(xiǎn)合同 無效 。 法理分析 ?《 保險(xiǎn)法 》 第三條： 在中華人民共和 國(guó) 境內(nèi) 從事保險(xiǎn)活動(dòng)，適用本法。 ? 2023年 2月 11日晚，楊某駕車送貨至 哈薩克斯坦境內(nèi) ，因天黑路滑，與對(duì)面駛來的貨車相撞，造成楊某骨折。 2023年 6月，孩子在游泳時(shí)溺水身亡。 ? 爭(zhēng)議焦點(diǎn)：母親認(rèn)為兒子投保時(shí)是單身，其當(dāng)時(shí)寫 “ 法定 ” 本意是要母親作為受益人。投保單位和高某的妻子 都要求領(lǐng)取保險(xiǎn)金，引發(fā)爭(zhēng)議。 ? 保險(xiǎn)公司接到理賠申請(qǐng)后經(jīng)審理，確認(rèn)林某的死亡屬于意外傷害，按照規(guī)定賠付 21880元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查確認(rèn)，周某系受益人葉某謀害 ，受益人葉某系自殺。 ? 黃某死亡 前 4個(gè)月， 到某保險(xiǎn)公司投保 定期壽險(xiǎn)保額20萬和意外險(xiǎn)保額 30萬 ，投保人、被保險(xiǎn)人均為黃某，受益人均為妻子何某。 法理分析 ?黃某生前曾從事 兼職壽險(xiǎn)代理 ，有理由相信黃某比一般的投保人對(duì)于 告知義務(wù) 有更全面和清晰的認(rèn)識(shí)。 法理分析 保險(xiǎn)公司做法有法律依據(jù) 結(jié) 論 案例 9討論 (P73P74) 私家車用于 營(yíng)運(yùn) ，是否須 通知 保險(xiǎn)公司？ ?李某于 2023年 4月 27日購買桑塔納小汽車，于 4月 28日向保險(xiǎn)公司投保。 法理分析 二審法院認(rèn)為： 《 保險(xiǎn)法 》 第五十二條 ： 在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定 及時(shí)通知保險(xiǎn)人 。 顏某的弟弟則認(rèn)為，保險(xiǎn)公司已經(jīng)作出批改，自己已成為合同中載明的受益人，理應(yīng)獲得保險(xiǎn)金。公安局法醫(yī)經(jīng)過對(duì)尸體外表檢查后， 排除他殺 ，在對(duì)是否需要做尸檢征求其家屬意見時(shí)，曾某妻子夏某出具書面報(bào)告認(rèn)為 曾某屬正常死亡 不需解剖。 法院判決 一審 :
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1