合同撤銷權(quán)構(gòu)成要件-免費(fèi)閱讀
【正文】 正當(dāng)行使后履行抗辯權(quán) 履行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的合同法律對(duì)策 解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 無(wú)民事行為能力人民事活動(dòng)的代理與限制行為能力人民事活動(dòng)代理有何特殊的地 裝修合同注意事項(xiàng) 論抗辯權(quán)在雙務(wù)合同履行中的適用 消除股權(quán)質(zhì)押的“后顧之憂” 簡(jiǎn)論債權(quán)人代位權(quán)客體的立法完善 違反先合同義務(wù)致對(duì)方產(chǎn)生損害事實(shí)之信賴?yán)? 什么是合同中的代理 無(wú)效合同確認(rèn)書 從本案看抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn) 房屋拆遷后，原來(lái)的租賃合同還有效嗎 筆者認(rèn)為，要求債權(quán)人舉證證明受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或獲取一定的財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，這對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)是十分困難的，因?yàn)閭鶛?quán)本身具有非公開(kāi)性，債權(quán)沒(méi)有公示，很難推定受益人完全知道債權(quán)人和債務(wù)人之間的債權(quán)和債務(wù)的內(nèi)容。對(duì)于第一受益人，史先生對(duì)其惡意認(rèn)為須受益人有詐害事實(shí)之認(rèn)識(shí)，無(wú)須有詐害之意思。即贊同觀念主義。 債務(wù)人的惡意 如前文所述，通說(shuō)認(rèn)為只有在債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下，才考慮其主觀要件，具體情況如下： 關(guān)于債務(wù)人的惡意，有觀念主義和意思主義兩種立法例。關(guān)于無(wú)資力的認(rèn)定，瑞士以債務(wù)超過(guò)為要件，德國(guó)、奧地利則以支付不能為要件?！ ∷^有害于債權(quán)，是指因債務(wù)人的行為導(dǎo)致其清償資力的減少，以致于無(wú)法滿足債權(quán)的要求，給債權(quán)的實(shí)現(xiàn)造成了損害，這是撤銷權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的一個(gè)重要判定標(biāo)準(zhǔn)?！ ?債權(quán)人對(duì)債務(wù)人須存在有效的債權(quán)而且繼續(xù)存在?！ ?作為債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的法律行為，可以是雙方法律行為，也可以是單方法律行為。關(guān)于合同中債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件，大致有兩類構(gòu)成模式，一是首先區(qū)分有償行為與無(wú)償行為，在此基礎(chǔ)上，再具體設(shè)定主觀方面和客觀方面的要求。另一類模式是不區(qū)分有償行為或無(wú)償行為，對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)的要件，即主觀方面與客觀方面，統(tǒng)一把握?？梢允菬o(wú)償法律行為，也可以是有償法律行為。 首先，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人存在有效債權(quán)，是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。否則，即使債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的處分行為，但其資力雄厚，足以清償全部債權(quán)時(shí)，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。以史尚寬先生為代表的學(xué)者采支付不能說(shuō)。前者認(rèn)為，債務(wù)人的惡意是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)其行為可能造成履行無(wú)資力，從而對(duì)有害于債權(quán)的后果具有一定的認(rèn)識(shí)?！ 〉抢碚摻缫灿胁煌挠^點(diǎn)，房紹坤先生認(rèn)為從我國(guó)《合同法》的規(guī)定來(lái)看，關(guān)于撤銷權(quán)的主觀要件，從債務(wù)人來(lái)說(shuō)，法律對(duì)于債務(wù)人的主觀狀態(tài)并無(wú)明確的要求?！ ?duì)于受益人的惡意，按照我國(guó)合同法理解，受益人對(duì)于債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)會(huì)給債權(quán)人債權(quán)造成損害的事實(shí)是明知的，即為惡意。債權(quán)人做出這
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1