關于老人跌倒扶不扶的調查報告-免費閱讀
【正文】 歲月是有情的，假如你奉獻給她的是一些色彩，它奉獻給你的也是一些色彩。祝您有愉快的一天! 1. 若不給自己設限，則人生中就沒有限制你發(fā)揮的藩籬。目前，許多國家都有類似制度，比如規(guī)定70歲以上的老年人外出必須由監(jiān)護人陪同，否則老人出現(xiàn)意外傷害，監(jiān)護人應承擔監(jiān)護不力的責任，讓家屬想“賴”時底氣不足。群眾并沒有喪失社會主義價值觀、樂于助人的高尚品質，大家從心底里還是認為應該去扶這些為社會上曾經(jīng)做出許多貢獻的人、這些社會上的弱勢群體、這些年長者。(3)尊老愛幼的傳統(tǒng)美德對您扶不扶跌倒老人的影響大嗎goodnessQ15：頻率百分比有效百分比累積百分比有效非常大45較大99較小25沒有8合計177缺失系統(tǒng)3合計180 從表中數(shù)據(jù)我們可以得到一部分信息，就是在傳統(tǒng)美德對人扶不扶跌倒老人的影響中，80%的被調查者選擇了大，%的被調查者選擇了較小或沒有。三、研究分析本次調查由于時間，財力，物力等限制無法在全國范圍內展開調查，只在洛陽市的洛陽理工學院、洛陽師范學院、洛陽科技大學三所高校和龍祥、龍和、龍盛、尨富等社區(qū)展開調查，但洛陽市是中部的中型城市也有其獨特的代表性。②社會規(guī)范。態(tài)度是行為的決定因素，也是預測行為的最好途徑。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%。老太告到法院索賠13萬多元。這是今年春晚小品《扶不扶》中兩句流傳最廣的臺詞。關鍵詞： 老人跌倒 扶不扶 影響因素一、導言2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車?！迸碛罾^續(xù)說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。這一現(xiàn)象，不僅折射出社會轉型過程中人們普遍的道德焦慮，也暴露出改革開放以來社會建設、道德建設存在的重大問題，這也是當今社會需要迫切解決的社會問題。態(tài)度并非決定行為的全部因素，它只是行為的一種傾向性，即一種心理上的可能性 態(tài)度只是行為的一種傾向和準備狀態(tài)，但并非行為本身 ，態(tài)度與行為不一致原因在于，決定一個人作出何種反 應是多種因素綜合作用的結果，當這些影響因素不能協(xié) 調一致時，態(tài)度與行為之間就可能出現(xiàn)不一致的情況。以此展開調查，希望能以此為鍥機，研究出導致其行為與態(tài)度的不一致的因素是什么？也即導致其不扶跌倒老人的真實因素是什么？： 通過調查各類人群對老人跌倒扶不扶問題的看法和態(tài)度，了解其內心的真實想法，進而進行態(tài)度與行為的對比分析，找到其扶與不扶的真實的主客觀因素。(2)您遇到跌倒老人第一時間會怎么做doQ10：頻率百分比有效百分比累積百分比有效救人要緊，義不容辭扶起跌倒老人66先確定旁邊有人作證，再幫扶62通知其家人10直接撥打11028其他14合計180 由上表可以得出數(shù)據(jù)，%的被調查者選擇了在無其它影響因素的情況下扶起跌倒老人，%的被調查者選擇了不幫扶但仍愿意幫助跌倒老人的做法。眾人皆醉我獨醒是不合乎群體性質的，它便是中國的一個群體性社會的俗語，所以周圍人不扶跌倒老人這種情景壓力給人的影響還是很大的，%的被調查者可能本想去扶的但不會去扶了。這要求切實樹立社會正氣，大力推進主流道德水平，讓良心在某些人心中重新發(fā)芽。我們承諾不將此次調查結果透漏給任何與研
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1