廣州市凡思寶貿(mào)易有限公司等訴傅仕娟民間借貸糾紛-免費(fèi)閱讀
【正文】 凡思寶公司的上訴主張和理由，不能成立，本院不予支持?！ ”驹航?jīng)審理，核實(shí)原審法院查明的事實(shí)清楚無誤，本院予以確認(rèn)。至2012年6月30日止。凡思寶公司對(duì)此表示反對(duì)，認(rèn)為傅仕娟違反了《借款總結(jié)》的約定，傅仕娟便委托律師向凡思寶公司發(fā)出律師函，明確主張?jiān)孪?%，這顯然違背了雙方在《借款總結(jié)》中的約定。因凡思寶公司最后還款時(shí)間為2012年6月28日，凡思寶公司對(duì)此認(rèn)為是傅仕娟“額外增加歸還借款的本金及利息”的原因造成，但對(duì)此凡思寶公司并沒有提交證據(jù)證實(shí)，故凡思寶公司的行為顯然違反了雙方的約定，傅仕娟據(jù)此認(rèn)為凡思寶公司違約而要求解除雙方的借貸協(xié)議，并要求凡思寶公司立即歸還借款，法院對(duì)此予以支持。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議作出之前，傅仕娟和林欣榮有簽訂一個(gè)會(huì)議紀(jì)錄，而且因?yàn)楦凳司昱c林欣榮是朋友，因此傅仕娟便以為協(xié)議已經(jīng)達(dá)成，并草率地向傅仕娟作出收據(jù)。判決書第6頁“原審法院認(rèn)為”顯示案件雙方確認(rèn)了抵扣款的事實(shí)。證據(jù)1真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性不予確認(rèn)，該證據(jù)沒有凡思寶公司任何簽名。證據(jù)不確認(rèn)真實(shí)性，不確認(rèn)傅仕娟的主張，凡思寶公司認(rèn)識(shí)第三人，第三人原是凡思寶公司股東，現(xiàn)在不是凡思寶公司股東。1傅仕娟賬戶明細(xì)，2012年7月28日打印，擬證明從2008年5月開始至2012年6月28日止，所有還款記錄均為凡思寶公司向傅仕娟還款。第三人賬號(hào)的信息，是手寫內(nèi)容，10008828902701為第三人的賬號(hào)，凡思寶公司要求傅仕娟劃款至該賬號(hào)。2012年5月，傅仕娟、凡思寶公司分別在15日和18日簽名和蓋章確認(rèn)《借款總結(jié)》，該總結(jié)載明：1；2；（此額付半月息），；％計(jì)算?！ ”簧显V人（原審原告）：傅仕娟。 委托代理人：崔雪，廣東文美律師事務(wù)所律師。2012年5月15日，傅仕娟寫下《收據(jù)》，確認(rèn)收到凡思寶公司“還來的借款，”。銀行對(duì)賬單，擬證明10008828902701的賬號(hào)上收入100萬元。擬證明傅仕娟、凡思寶公司從未變更原有的還款協(xié)議。證據(jù)原件公章看不清，真實(shí)性請(qǐng)求法庭認(rèn)定，從內(nèi)容上無法證明與本案有關(guān)。證據(jù)1真實(shí)性無異議，但與傅仕娟主張無關(guān)，不能推翻傅仕娟、凡思寶公司達(dá)成《借款總結(jié)》的效力?！ 「凳司陮?duì)此質(zhì)證認(rèn)為：《借款總結(jié)》為傅仕娟、凡思寶公司約定，《收據(jù)》為傅仕娟2012年5月15日出具，證明截至2012年5月15日，%。 傅仕娟在原審時(shí)的訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求解除傅仕娟、凡思寶公司之間的借貸協(xié)議，（，按照月利率2%計(jì)算）。又因《借款總結(jié)》％利率并沒有超出法律允許的范圍，法院對(duì)此予以照準(zhǔn)，而傅仕娟要
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1