有關(guān)司法警察法律定位的幾點(diǎn)思考-免費(fèi)閱讀
【正文】 最后，拘留、逮捕執(zhí)行權(quán)。歸位二：立法賦權(quán)雖然在《人民警察法》和《人民檢察院組織法》中都有涉及法警的法條，最高人民檢察院也專門制定了《人民檢察院司法警察暫行條例》和《人民檢察院司法警察執(zhí)行職務(wù)規(guī)則（試行）》，為司法警察行使職權(quán)提供了法律依據(jù)。 三、立法的歸位歸位一：立法定位近年來，同是人民警察序列的人民檢察院司法警察的職能定位與公安等機(jī)關(guān)的人民警察相比，凸顯盲點(diǎn)、顯見誤區(qū)，職無法定，權(quán)無據(jù)行。這一規(guī)定是從檢察官指揮偵查這一角度考慮而作出的，沒有授予司法警察偵查權(quán)及其他獨(dú)立的職權(quán)，這就表明了司法警察在刑事訴訟過程中作用的協(xié)助性，不具有獨(dú)立性和主動(dòng)性。尷尬二：職權(quán)模糊、不相符《暫行條例》雖然規(guī)定司法警察可以采取強(qiáng)制手段、可以使用武器、可以強(qiáng)行帶離現(xiàn)場(chǎng)、可以采取法律規(guī)定的其他強(qiáng)制措施等，看似賦予司法警察很多職權(quán)，其實(shí)不然，比如可采取什么強(qiáng)制手段，又如何執(zhí)行？強(qiáng)行帶現(xiàn)場(chǎng)后怎么處理？均語(yǔ)焉不詳，難以操作。一、面臨的尷尬尷尬一：職能狹窄、不統(tǒng)一（一）職能狹窄。根據(jù)《人民檢察院司法警察暫行條例》和《人民檢察院司法警察執(zhí)行職務(wù)規(guī)則（試行）》的有關(guān)規(guī)定，法警主要有犯罪現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)、提解押送、送達(dá)傳喚、執(zhí)行強(qiáng)制措施等法定職能。對(duì)于嚴(yán)重妨礙履行職責(zé)的行為，公安機(jī)關(guān)、法院均可采取拘留強(qiáng)制措施予以制止和
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1