【正文】 B. 運(yùn)費(fèi)因子的作用格林哈特認(rèn)為運(yùn)費(fèi)是工廠區(qū)位的一個(gè)主要決定因子，應(yīng)該將它與其它因子區(qū)別對(duì)待。III. 艾薩德的集聚論艾薩德也使用了與韋伯相同的臨界等費(fèi)用線來說明企業(yè)區(qū)位的集聚問題。I. 艾薩德的運(yùn)費(fèi)指向理論艾薩德對(duì)運(yùn)費(fèi)問題的研究是通過“替代原理（substitution principle）”進(jìn)行研究的。②廖什理論的基本條件和結(jié)論廖什的分析建立在如下基本條件基礎(chǔ)上：第一個(gè)條件：對(duì)于個(gè)別的單位，其區(qū)位選擇必須是盡可能有利的；第二個(gè)條件：獨(dú)立經(jīng)濟(jì)單位數(shù)盡可能最大，即區(qū)位數(shù)應(yīng)盡可能達(dá)到將整個(gè)空間全部利用；第三個(gè)條件：所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都不能得到超額利潤(rùn)，即還不是完全的壟斷競(jìng)爭(zhēng)；第四個(gè)條件：購買圈、生產(chǎn)圈和銷售圈盡可能地??；第五個(gè)條件：在經(jīng)濟(jì)圈的邊界上同時(shí)屬于相鄰的兩個(gè)區(qū)位，即邊界線是無差別線。帕蘭德和胡佛的研究是在區(qū)位給定的條件下，探討企業(yè)的市場(chǎng)地域大小和形狀。某企業(yè)如果以低于其他競(jìng)爭(zhēng)者的價(jià)格在某市場(chǎng)地域銷售，那么，該市場(chǎng)就會(huì)被該企業(yè)獨(dú)占。邊界線與傾斜線相切的點(diǎn)是地域規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不經(jīng)濟(jì)的分界點(diǎn)，從生產(chǎn)費(fèi)的角度分析，這是市場(chǎng)的最佳規(guī)模點(diǎn)（圖0224）。②胡佛的區(qū)位理論Ⅰ.胡佛對(duì)運(yùn)費(fèi)與市場(chǎng)地域關(guān)系的分析胡佛的理論是在生產(chǎn)者（或消費(fèi)者）之間存在著完全競(jìng)爭(zhēng)、生產(chǎn)要素具有完全可移動(dòng)性的假定條件下，研究運(yùn)費(fèi)和生產(chǎn)費(fèi)對(duì)區(qū)位的影響。如果運(yùn)費(fèi)從各地點(diǎn)隨著距離均等增加時(shí)，在三角形的內(nèi)部存在著運(yùn)費(fèi)極小點(diǎn)。帕蘭德為了說明運(yùn)費(fèi)對(duì)區(qū)位的影響，采用了韋伯的等費(fèi)用線分析方法。在這種情況下，能夠看到圖0221描述的兩競(jìng)爭(zhēng)地的價(jià)格漏斗斷面圖。雙曲線與該直線在距A點(diǎn)(l/2+ω/2)處相交，運(yùn)費(fèi)在此最小。如果某地的價(jià)格等于生產(chǎn)地價(jià)格加上到消費(fèi)地的運(yùn)費(fèi)，則有如下公式：（0218）該公式表示兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)地點(diǎn)界限的4次曲線。他們都對(duì)韋伯理論進(jìn)行批判的基礎(chǔ)上繼承了韋伯的基本假設(shè)，進(jìn)而創(chuàng)建了自己的理論框架的。：主要是酒類、清涼飲料、醬油等工業(yè)，主要是消費(fèi)地指向。偶然集聚是純粹集聚之外的集聚，如運(yùn)費(fèi)指向和勞動(dòng)指向的結(jié)果所帶來的工業(yè)集中。人口密集地區(qū)區(qū)位偏離的條件越充分；人口密度低的地區(qū)勞動(dòng)費(fèi)差異小，人口密度高的地區(qū)則相反，因此，人口稀疏的地區(qū)工業(yè)傾向于運(yùn)費(fèi)指向，人口稠密地區(qū)傾向于勞動(dòng)費(fèi)指向。如果勞動(dòng)費(fèi)指數(shù)大，勞動(dòng)費(fèi)指向的可能性就大。運(yùn)費(fèi)與距離、重量成正比，那么，總運(yùn)送量可由下式表示：（0217)將上式代入（0217)，可得到：在極小點(diǎn)上，上式的微分在所有方向都為0：即：根據(jù)上述條件，可求出均衡點(diǎn)P的位置。M1，SG2時(shí)，屬于原料地指向性區(qū)位，如水泥工業(yè)等。遍在原料和偏在原料的劃分是相對(duì)的，如某種原料對(duì)一個(gè)國(guó)家的特定地區(qū)而言，是遍在原料，但就世界范圍而言，則可能是偏在原料。韋伯把工業(yè)產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷售過程中主要的生產(chǎn)費(fèi)用整理為如下幾種：；；；?！彼褏^(qū)位因子分為一般區(qū)位因子和特殊區(qū)位因子，前者是指與所有的工業(yè)有關(guān)的區(qū)位因子，如運(yùn)費(fèi)、勞動(dòng)費(fèi)和地租等；后者指只與特定的工業(yè)有關(guān)的區(qū)位因子，如原料的易腐性，在生產(chǎn)過程中對(duì)空氣的濕度以及對(duì)誰的依賴度等。但現(xiàn)實(shí)中的農(nóng)民其能力并不完全一樣，作物a的也有可能布置在y1甚至w1的外側(cè)。一般除經(jīng)濟(jì)人（或確定狀態(tài)下）的決策和概率人（不確定狀態(tài)下）的決策外，還有一種是滿意人的決策。但只要農(nóng)產(chǎn)品的需求彈性不是0，最終的均衡就會(huì)比以前的供應(yīng)地域擴(kuò)大。在國(guó)民收入很低，還未解決溫飽或剛剛脫離貧困的地區(qū)，國(guó)民收入的提高會(huì)導(dǎo)致對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的大量增加，也使各種作物的供給圈域擴(kuò)大?？傊?，對(duì)于面向市場(chǎng)A（或B）的供給地域內(nèi)的任一作物，其生產(chǎn)條件或需求等條件發(fā)生變化時(shí)，不僅帶來該供應(yīng)地域作物空間結(jié)構(gòu)的變化，也會(huì)影響面向市場(chǎng)B（或者A）的供應(yīng)地域作物空間區(qū)位結(jié)構(gòu)的變化。）⑶存在多個(gè)市場(chǎng)情況下的空間區(qū)位選擇杜能、布林可曼和廖什等都是假定只存在單一的農(nóng)產(chǎn)品銷售市場(chǎng)，而現(xiàn)實(shí)中不僅僅存在一個(gè)市場(chǎng)，而且所有的市場(chǎng)并非是孤立地存在的，即不是每個(gè)市場(chǎng)都擁有各自獨(dú)立的供給地域，對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者而言，他們是指向所有市場(chǎng)進(jìn)行生產(chǎn)的，因此，必然會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)供給地域的重復(fù)，從而出現(xiàn)圍繞市場(chǎng)產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)和土地利用結(jié)構(gòu)的重組。對(duì)于M種作物在N個(gè)產(chǎn)地布局，如果以J種方式運(yùn)輸?shù)絀個(gè)市場(chǎng)，則地租函數(shù)為：（）②交通運(yùn)輸工具和設(shè)施的條件對(duì)區(qū)位的影響一個(gè)地區(qū)的交通條件往往表現(xiàn)在交通工具和設(shè)施條件上，這兩個(gè)因素都會(huì)通過對(duì)運(yùn)費(fèi)率的影響而改變區(qū)位布局。一般水運(yùn)的費(fèi)用最低，然后依次為鐵路、公路和航空。當(dāng)其他條件不變時(shí)，地租函數(shù)呈上下平行移動(dòng)。但從圖210來看，作物的耕作距離即(pa)/f沒有發(fā)生變化，產(chǎn)量的變化只影響到純收益的截距E（pa）的變化。區(qū)位理論的研究和應(yīng)用一般都是先形成高度抽象的模型，然后在把影響區(qū)位的各個(gè)因素逐步考慮進(jìn)去，最后形成與現(xiàn)實(shí)相接近的實(shí)際應(yīng)用模型。不過，這時(shí)的地租大小不是取決于某種作物，而是以組合體或經(jīng)營(yíng)組織的整體利潤(rùn)（地租）為基準(zhǔn)。上述作物空間競(jìng)爭(zhēng)力的研究仍是以地租函數(shù)為基礎(chǔ)，這種研究方法適用于各種空間層次問題的探討。c和d都沒有滿足圈域形成的條件，c相對(duì)于基準(zhǔn)作物是絕對(duì)有利的作物，而d相對(duì)于基準(zhǔn)作物是絕對(duì)不利的作物。這時(shí)，地租是市場(chǎng)距離的函數(shù)，即：(214)上式中E,a,f全為常數(shù)。但如果Ir1和Ir+1的的供給在p上升之前是均衡的，則現(xiàn)在價(jià)格均衡會(huì)被打破。如果將確定了的供給曲線與在中心市場(chǎng)向下傾斜的需求曲線相對(duì)應(yīng)的話，就能產(chǎn)生出一均衡價(jià)格，這樣，價(jià)格和空間區(qū)位便達(dá)到均衡。如此項(xiàng)條件不具備，則無法推導(dǎo)出該公式。如圖25所示：I1，I2，……In表示不同的農(nóng)作物，各作物的邊際地租函數(shù)分別為R1，R2，……Rn。這時(shí)，經(jīng)濟(jì)純收益最大的解是邊際地租和邊際費(fèi)用相同時(shí)，即k=(pa)/f處。布林可曼法生產(chǎn)費(fèi)也進(jìn)行了細(xì)分，但所有要素都是距離的函數(shù)，這一點(diǎn)是兩者的區(qū)別。①地租的計(jì)算公式不同的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論其地租函數(shù)也有所差異，下面介紹常見的幾個(gè)地租函數(shù)公式：Ⅰ.達(dá)恩（）的地租函數(shù)：（21）式中：R:表示每單位面積土地的地租；k:表示距市場(chǎng)的距離；E:表示單位面積的收獲量；p:表示每單位該生產(chǎn)物的市場(chǎng)價(jià)格；a:表示每單位該生產(chǎn)物的生產(chǎn)費(fèi)；f:表示該生產(chǎn)物每單位重量、距離的運(yùn)費(fèi)。但由于地理?xiàng)l件的非均一性，與杜能環(huán)存在著一定的差距，說明理論和實(shí)際并非完全一致。這樣的農(nóng)業(yè)地域分化，不是由將農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)匠鞘械倪\(yùn)費(fèi)大小所決定的，而是由農(nóng)戶或農(nóng)村聚落在不同距離的農(nóng)地對(duì)農(nóng)業(yè)的投入（肥料、農(nóng)具等）或在農(nóng)地收獲的產(chǎn)品在空間上移動(dòng)所需要的時(shí)間、費(fèi)用和勞動(dòng)力的大小所決定的。即合理的農(nóng)業(yè)空間結(jié)構(gòu)是以城市為中心呈同心圓結(jié)構(gòu)。他進(jìn)一步談到，“在此的問題是，基于這種關(guān)系下農(nóng)業(yè)表現(xiàn)出怎樣的形態(tài)，農(nóng)業(yè)最合理經(jīng)營(yíng)時(shí)，離城市距離的多少對(duì)農(nóng)業(yè)給予怎樣的影響？”換言之，“（為了從土地得到最大的純收益）農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)隨著離城市的距離增加必須怎么樣變化的問題。以廖什為首的利潤(rùn)極大化區(qū)位論是比較完善和系統(tǒng)的區(qū)位理論。該學(xué)派模型建立的條件是：①買方分布在相同的直線市場(chǎng)上；②買方對(duì)于賣方是沒有差別的，也就是說賣方對(duì)所有賣方和產(chǎn)品不存在差別對(duì)待；③賣方對(duì)買方也是沒有差別的，賣方對(duì)于所有的買方在各點(diǎn)都是同質(zhì)地對(duì)待的；④在吸引買方和生產(chǎn)費(fèi)用上，各地都相同；⑤各個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者以無差別的工廠生產(chǎn)價(jià)格銷售，即對(duì)于買方只需支付相同的單純的工廠生產(chǎn)價(jià)格；⑥各個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品能供應(yīng)整個(gè)市場(chǎng)；⑦運(yùn)費(fèi)率在整個(gè)市場(chǎng)地域不變；⑧各個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者可自由地隨時(shí)變動(dòng)其區(qū)位；⑨確定的動(dòng)機(jī)不影響區(qū)位選擇；⑩各競(jìng)爭(zhēng)者支付同樣的純粹工廠價(jià)格。(2)區(qū)位相互依存學(xué)派由于最小費(fèi)用理論忽視企業(yè)間以及企業(yè)與市場(chǎng)間的相互依存關(guān)系，其所選擇的區(qū)位不一定帶來最大利潤(rùn)。第二節(jié)經(jīng)濟(jì)區(qū)位理論區(qū)位論是研究經(jīng)濟(jì)行為的空間選擇及空間內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組合的理論，即研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最優(yōu)的空間理論。住宅和社會(huì)服務(wù)設(shè)施的選擇與每個(gè)家庭和個(gè)人的收入有關(guān)，在可支配消費(fèi)能力前提下，使自己的區(qū)位選擇達(dá)到最大化。這主要是因?yàn)檫\(yùn)費(fèi)在空間上的變化表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，而其他區(qū)位費(fèi)用的規(guī)律性不那么明顯，難以歸納出具有普遍性的理論。同一地域勞動(dòng)費(fèi)用變化不大，因此，勞動(dòng)費(fèi)用是將企業(yè)吸引到一定地域的因子，但在同一地域，企業(yè)具體的區(qū)位受勞動(dòng)費(fèi)用的影響不大。影響區(qū)位選擇的費(fèi)用因子主要有：Ⅰ.運(yùn)輸費(fèi)用企業(yè)布局的主要空間制約因素有兩種類型：一是受空間本身有限性的限制，即我們能夠利用的空間范圍是有限的。其選擇的標(biāo)準(zhǔn)為利潤(rùn)最大化、費(fèi)用最小化或心理最滿足等。對(duì)區(qū)位條件進(jìn)行綜合經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)與評(píng)估、測(cè)定其對(duì)區(qū)位決策后果可能帶來的效果，稱為區(qū)位因子的經(jīng)濟(jì)分析。區(qū)位條件是通過區(qū)位因子作用于區(qū)位決策，只有對(duì)區(qū)位決策起經(jīng)濟(jì)性或非經(jīng)濟(jì)性作用的區(qū)位條件才成為區(qū)位因子。特別是對(duì)生產(chǎn)過程中消耗大量的原料、燃料，或產(chǎn)品需大量運(yùn)輸?shù)漠a(chǎn)業(yè)影響十分巨大。但積聚程度和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的程度要有一定的限度，否則會(huì)引起一系列的“膨脹病”。這種局部地區(qū)大氣運(yùn)動(dòng)特征就是區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局中的自然環(huán)境因素之一。第二章區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局理論區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局是指產(chǎn)業(yè)在一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域范圍內(nèi)的分布與組合。從產(chǎn)業(yè)布局的角度衡量，自然條件的優(yōu)劣主要體現(xiàn)在下列四方面：Ⅰ.自然條件的組合配置狀況產(chǎn)業(yè)布局往往不取決于某一單一的自然條件，而更多地要看各因素的地域組合、配置條件；Ⅱ.自然資源的數(shù)量、質(zhì)量條件對(duì)自然資源的任何開發(fā)利用必須以一定的資源數(shù)量、質(zhì)量為前提條件。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)發(fā)展的水平逐漸演變成了區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局的重要因素。(5)地理位置因素地理位置是個(gè)綜合概念，它包括自然地理位置、經(jīng)濟(jì)地理位置、地緣政治位置等。區(qū)位條件和區(qū)位因子二者互不包含，當(dāng)然，在一定的條件下兩者也可能具有共同的內(nèi)涵，即所有的區(qū)位條件都是區(qū)位因子，但這種情況比較少見。除此之外，區(qū)位決策還取決于經(jīng)營(yíng)者的嗜好、國(guó)家政策、法規(guī)和公共福利等因子的作用，這部分可稱為非經(jīng)濟(jì)因子分析。上述三個(gè)階段是指一般的區(qū)位決策過程，因區(qū)位主體不同，其決策過程也不同，而且各個(gè)階段區(qū)位因子的重要程度也不相同。這一方面的制約在經(jīng)濟(jì)上主要表現(xiàn)為土地費(fèi)用；二是空間移動(dòng)的制約，即人和物在空間上的移動(dòng)必須支付一定的費(fèi)用，這種空間移動(dòng)的制約也強(qiáng)烈地作用與各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位選擇。Ⅳ.其他費(fèi)用對(duì)區(qū)位選擇具有影響作用的費(fèi)用，除了上述幾種以外，還有原料和燃料費(fèi)用、用電和用水費(fèi)用以及保存和管理費(fèi)用等。②收入與區(qū)位選擇Ⅰ.收入與區(qū)位選擇收入與市場(chǎng)大小有密切的關(guān)系，費(fèi)用最小的區(qū)位不一定是獲利最大的區(qū)位，只有收入和費(fèi)用差最大的區(qū)位才是最大利益的區(qū)位。③非經(jīng)濟(jì)因子與區(qū)位選擇在區(qū)位決策中，有的是費(fèi)用起決定作用，有的是收入起支配作用，有的是兩者同時(shí)起作用（利潤(rùn)），也有的與經(jīng)濟(jì)因子關(guān)系不大，是一些非經(jīng)濟(jì)因子在起作用。從杜能始創(chuàng)區(qū)位論開始，至今已形成了包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、運(yùn)輸、商業(yè)、城市、國(guó)際貿(mào)易等眾多分支的龐大的學(xué)科體系。為了克服這一缺陷，許多學(xué)者發(fā)展形成了區(qū)位的相互依存學(xué)派。在以上假定下，其基本結(jié)論為：①分散的趨勢(shì)依賴于運(yùn)費(fèi)的高低、需求函數(shù)的彈性和邊際費(fèi)用的特性，并且這些因素按照歷史的事實(shí)決定區(qū)位選擇的競(jìng)爭(zhēng)度；②各個(gè)賣方都追求能夠支配最大的市場(chǎng)地域，實(shí)際區(qū)位取決于其與競(jìng)爭(zhēng)者之間的相互依存性的類型；③賣方和買方如果從地理上的競(jìng)爭(zhēng)者中分離出來，且銷售的產(chǎn)品是采取無差別的出廠價(jià)的話，各個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者就成為空間的壟斷者；④有效需求在兩者選一的情況下，因運(yùn)費(fèi)和競(jìng)爭(zhēng)者的區(qū)位而變化；⑤如果其他情況相同，三個(gè)或更多的企業(yè)和兩個(gè)企業(yè)的區(qū)位選擇情況也一樣。其主要缺陷是對(duì)空間的費(fèi)用差異考慮不足，盡管廖什認(rèn)為最佳的區(qū)位點(diǎn)是由收益和費(fèi)用兩個(gè)因子所決定，但他主要考慮的是需求因子?！倍拍艿那疤釛l件中，最重要的是作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)是以合理的（利潤(rùn)最大化為目標(biāo)）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為目標(biāo)。杜能環(huán)形成的一個(gè)重要因子是農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)費(fèi)?？傊?，合理的經(jīng)濟(jì)行為是使這些費(fèi)用或時(shí)間最小化，即遵循所謂的最小努力原則。③宏觀空間水平的驗(yàn)證宏觀空間水平的杜能環(huán)研究一般以整個(gè)國(guó)家或大的地域?yàn)檠芯繉哟?。?廖什的地租函數(shù)：（22)式中：A=Ea：表示每單位土地面積的生產(chǎn)費(fèi)。以上幾個(gè)函數(shù)中，布林可曼的形式最完善，但其涉及的因子很多，實(shí)際工作中運(yùn)用的難度較大。其他地租函數(shù)式的相應(yīng)特征參數(shù)見表221： 地租函數(shù)的特征值 函數(shù)斜率截距地租消失的距離達(dá)恩EfE(pa)(pa)/f廖什EfEpA(EpA)/Ef布林可曼E(f+f’)E(pa’)(pa’)/(f+f’)杜能(Ef+Arf’)Ep(Arp’+Ag)(EpAgArp’)/(Ef+Arf’)相應(yīng)地，如果采用其他地租函數(shù)公式，其純收益的最大解仍然是在各自函數(shù)中k等于地租消失距離時(shí)的R值。對(duì)任意作物Ir，其向市場(chǎng)方向擴(kuò)大產(chǎn)生時(shí)，只能擴(kuò)大到與I2的地租相同點(diǎn)Kr1處，由此確定Ir的內(nèi)側(cè)界線；同樣，其外側(cè)界線為邊際地租與邊際機(jī)會(huì)費(fèi)用(I4)相等的點(diǎn)，即Kr0處，這樣就可以確定作物Ir的生產(chǎn)區(qū)位空間。另外，廖什條件是必要條件，但非充分條件，當(dāng)R1和R2在都小于0的條件下相交時(shí)，圈域就不可能形成。多種作物情況下的市場(chǎng)均衡與上述單一作物的生產(chǎn)情況也相同。這時(shí)對(duì)這兩種作物的需求要比過去價(jià)格下的供給相對(duì)要大，因此，這些作物的價(jià)格也會(huì)上升?？臻g邊界確定了生產(chǎn)物的供給：(215)市場(chǎng)最終達(dá)到均衡時(shí)，供給和需求相等，即：（216）但上述農(nóng)業(yè)空間經(jīng)濟(jì)的均衡必須滿足下列條件：①研究的問題只是農(nóng)業(yè)商品；②方程式中個(gè)人收入假定是已知常數(shù)；③假定土地以外的所有要素完全可以流動(dòng)和分割；④收獲量各地都一定，資源各地都不變；⑤各生產(chǎn)要素的供給對(duì)于生產(chǎn)而言是充分的，而且以一定的價(jià)格能買到；⑥運(yùn)費(fèi)率在時(shí)間和空間上是一定的；⑦假定各產(chǎn)業(yè)圍繞單一市場(chǎng)配置；⑧運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)相同。c的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，而d最弱。如研究所有作物的空間競(jìng)爭(zhēng)，則對(duì)于N種作物有N個(gè)地租函數(shù)式，即：（n=1,2,……，N）如研究作物