社會(huì)中介組織研究的三維框架-免費(fèi)閱讀
【正文】 人們社會(huì)關(guān)系建立逐步脫離傳統(tǒng)的關(guān)系圈范圍，為了擺脫認(rèn)同危機(jī)、尋找自我，需要通過中介機(jī)構(gòu)來建立和保持一種關(guān)系；所以，關(guān)系中介就是應(yīng)人們生活環(huán)境變化而產(chǎn)生。“由于這些組織處于政府與個(gè)人之間，所以又成為中介組織”?？拷灰纂p方各自收集對(duì)方信息，則需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間、人力和資金，即必須付出較高的交易成本。這樣，中介組織所存在的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)中的基本要素，就是政府——企業(yè)——個(gè)人（家庭），這之間起協(xié)調(diào)作用的組織可以納入廣義的社會(huì)中介組織概念中，形成中介領(lǐng)域。其它的許多中介組織同樣具有如律師事務(wù)所一樣的特征。由此看來，自愿性社團(tuán)在那些結(jié)構(gòu)已經(jīng)變得規(guī)模宏大、因素眾多、異質(zhì)性強(qiáng)的社會(huì)中，似乎成為社會(huì)共同體整合的適當(dāng)形式。陳郁張曙光主編，中國(guó)制度變遷的案例研究，上海人民出版社，1996在研究1986－1990年上海股票交易案例時(shí)，運(yùn)用了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，認(rèn)為制度變遷的大方向是為了不斷地減少市場(chǎng)交易費(fèi)用，使各種資源所有者在交易過程中實(shí)現(xiàn)自己行為最大化。朱英，轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)與國(guó)家，華中師範(fàn)大學(xué)，1997”他還認(rèn)為單純以國(guó)家或社會(huì)來把握商會(huì)意義是很難的。這樣，才能比較全面地反映社會(huì)中介組織的本來面貌。在中國(guó)正式的法規(guī)中，一般把民間組織界定為社會(huì)團(tuán)體和民辦非企業(yè)單位兩類。組織最新發(fā)展中提出現(xiàn)代和后現(xiàn)代的組織分類。我國(guó)自20世紀(jì)70年代底開始改革開放以來，無論是在從中央到地方各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的講話中，還是在各種紅頭文件中，甚至在經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、行政管理、工商管理等領(lǐng)域?qū)W術(shù)文章中，我們能頻繁地聽到或看到“社會(huì)中介組織”或“中介組織”這類詞語(yǔ)。本文提出從政治學(xué)理論、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及社會(huì)學(xué)理論三維角度對(duì)社會(huì)中介組織進(jìn)行綜合研究的觀點(diǎn)，從而把整個(gè)社會(huì)中介組織相應(yīng)劃分為權(quán)力中介組織、市場(chǎng)中介組織和關(guān)系中介組織三大類。很顯然，雙方發(fā)生關(guān)系是中介的核心要素，而中介組織是使雙方發(fā)生某種關(guān)系的組織。我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)類似于以上西方社會(huì)組織的提法，一般是用“社會(huì)團(tuán)體”或“民間團(tuán)體”中性詞來稱謂。至于以贏利為目的的市場(chǎng)中介組織在我國(guó)改革開放過程中則發(fā)展的更為迅速。朱英朱英，轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)與國(guó)家，華中師範(fàn)大學(xué)，1997在研究近代商會(huì)時(shí)也是從國(guó)家與社會(huì)的視野，不過他把商會(huì)本身即看成是社會(huì)（市民社會(huì)），因?yàn)樗褔?guó)家概念縮小為政治國(guó)家，實(shí)際上即政府，同時(shí)把社會(huì)概念縮小到市民社會(huì)，指不受國(guó)家直接控制的獨(dú)立自治組織和非官方領(lǐng)域，這種界定社會(huì)或國(guó)家概念有很強(qiáng)的隨意性。制度角色必須在這個(gè)不確定性的背景下來考慮，制度被認(rèn)為是用來減少人類行為中所包含的不確定性。隨著發(fā)展進(jìn)程的推進(jìn)，人們交往的網(wǎng)絡(luò)變得更為復(fù)雜，人們的興趣也變得更加多樣化，于是出現(xiàn)了建立在經(jīng)濟(jì)、政治、娛樂、藝術(shù)等不同利益或興趣基礎(chǔ)之上的新型自愿性社團(tuán)。因此，社會(huì)中介組
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1