關于中小企業(yè)融資銀企之間的博弈分析-免費閱讀
【正文】 蒙特 同時國家需加強法制建設，加大執(zhí)法力度，減小銀行追究成本，提高銀行追究概率和追究收益，為銀行經營創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。第三、建立社會的風險擔保體系。另外，針對全國統(tǒng)一的信用體系所收集的信息是過去的信用情形，但是企業(yè)經營是動態(tài)的，是未來的。由于我國的資本市場還不完善,中小企業(yè)難以通過直接融資獲得所需資金；第四、融資成本較高。為了減少可能出現(xiàn)的不良貸款，提高對資產風險控制的考慮，就有可能出現(xiàn)“惜貸”的現(xiàn)象。當P(R+Q)/(2R+Q+M)時, 銀行拒絕貸款申請嚴格優(yōu)于接受貸款申請，因此銀行將拒絕貸款申請。下面具體分析一下間接融資銀企之間的博弈過程。中小企業(yè)向金融機構傳遞信號：比如其本身投資項目的可行性報告、預期贏利水平和經營管理水平，金融機構就此判斷未來贏利好的和贏利不好的企業(yè)的概率分別是p和1p。這里的信貸博弈是動態(tài)博弈。沃爾瑪、現(xiàn)代、海爾等世界著名的公司就是佐證；但中小企業(yè)普遍存在資金短缺的現(xiàn)象，目前，應對全球金融危機，盡管監(jiān)管當局要求各銀行業(yè)金融機構在信貸政策上有所突破，拓展中小企業(yè)融資渠道。有關中小企業(yè)融資銀企之間的博弈分析 摘 要：中小企業(yè)在我國經濟發(fā)展過程中有著非常重要的作用，“融資難”已經成為其發(fā)展的“瓶頸”。但對銀行來說，中小企業(yè)信貸額度小、成本高、利潤薄，還普遍存在著財務監(jiān)控薄弱、經營狀況不穩(wěn)等方面的問題，仍需政府的支持[2]。即中小企業(yè)根據自身掌握的相關信息首先采取行動，然后商業(yè)銀行根據企業(yè)傳遞的信息進行決策。二、銀企博弈過程分析在現(xiàn)實經濟社會生活中，由于信息不對稱，在銀行對企業(yè)進行貸款的過程中，銀行處于信息的弱勢方面，中小企業(yè)可能通過弄虛作假，如編制虛假的會計報表來騙取銀行的貸款。我們假設各博弈主體：銀行和中小企業(yè)，都只有兩種策略。給定企業(yè)將知道銀行拒絕貸款申請，那么企業(yè)的最優(yōu)選擇直接融資。假如中小企業(yè)能和銀行建立長期的合作關系中，銀企之間將存在著重復博弈的情況，銀行可以根據企業(yè)以前的還貸款情況來判斷是否再給予貸款了，那么在不完全信息重復博弈中，由于存在可能長的時期內需要和銀行發(fā)生多次借貸的情況，對企業(yè)就會起到制約的作用，使得盈利前景好的好企業(yè)在申請銀行貸款時不會為了獲得一次較高收益而拖欠貸款，從而失去獲得與銀行長期合作的收益。由于中小企業(yè)存在著較大的違約風險，特別是由于信息不對稱容易產生“逆向選擇”和“道德風險”，而且中小企業(yè)缺乏行之有效的信用評級系統(tǒng)，銀行易對其產生“信貸歧視”，所以也就給中小企業(yè)貸款制定了較高的利率，導致中小企業(yè)的融資成本普遍高于大型企業(yè)。需建立專業(yè)的社會征信機構，還可降低
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1