【正文】 在楊某家，警方還起獲了兩本“計(jì)分表”。 其次，按照《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者在工作時(shí)間發(fā)病，經(jīng)治療48小時(shí)去世的可以認(rèn)定為工傷。法官析案當(dāng)天，小李到醫(yī)院就診并住院。因?yàn)樾≈茏鳛樵摼频甑膯T工，清潔地面的行為是其職務(wù)行為，由此給他人或者消費(fèi)者造成損失，應(yīng)當(dāng)由小周所在的單位即該酒店承擔(dān)，小周個(gè)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 在該案審理期間，李女士提供事發(fā)當(dāng)日在餐廳內(nèi)拍攝的照片，照片中顯示衛(wèi)生間地面未鋪地毯，且有積水。 2008年7月11日下午5時(shí)許，李女士到西城區(qū)一家餐廳就餐。羅某承認(rèn)，被灑農(nóng)藥的小白菜可能會(huì)被老板一家吃到，也可能被來(lái)到飯館消費(fèi)的客人吃到。20多名來(lái)自國(guó)家法官學(xué)院的“準(zhǔn)法官”到庭旁聽(tīng)此案。徐女士年紀(jì)較大，是其自身原因?qū)е滤?，酒店?duì)徐女士所受損害無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。徐女士住院近3個(gè)月，花了萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)。在未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，汪某對(duì)飯店為客人提供的保險(xiǎn)柜產(chǎn)生好奇。　　德寶飯店一名負(fù)責(zé)人承認(rèn)，這的確是工作人員的失誤所致，經(jīng)察看飯店監(jiān)控錄像，兩名后入住的房客拿走手提包的嫌疑比較大，但這兩人否認(rèn)拿走了手提包。贈(zèng)品酒“惹禍” 飯店也要擔(dān)責(zé) 本站在婚宴結(jié)束后交賬時(shí)，趙先生發(fā)現(xiàn)，由李先生保管的現(xiàn)金，比賬簿上記錄的少1萬(wàn)元?；檠缟咸嫒斯芏Y金丟失，飯店也應(yīng)擔(dān)責(zé) 本站法官解析 《工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》強(qiáng)制性條文中規(guī)定，營(yíng)業(yè)性公用樓梯室外臺(tái)階的踏步高度不應(yīng)大于15厘米。 經(jīng)查，該四級(jí)臺(tái)階從下向上踏步高度依次為21厘米、20厘米和22厘米。 史光輝律師： 賓館容留二人同室住宿，違反了《旅館業(yè)治安管理辦法》的規(guī)定，在管理和防范上存在過(guò)錯(cuò)。一天，二人因瑣事?tīng)?zhēng)吵，李某將莉莉捆綁，并將她的手機(jī)和錢(qián)包拿走后將房門(mén)反鎖外出。 2007719 11:31:00 飯店拒絕透露生產(chǎn)商?！爱?dāng)時(shí)旋轉(zhuǎn)門(mén)不知怎么回事，轉(zhuǎn)得特別快。北京永興花園飯店是海淀區(qū)一家豪華四星級(jí)酒店，飯店位于定慧橋東側(cè)附近。 餐館稱(chēng)，門(mén)前就是人行道，沒(méi)有停車(chē)場(chǎng)，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的保安看車(chē)，只有一般的工作人員引導(dǎo)顧客就餐，所以不同意給予賠償?！　》ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，劉先生未提供證據(jù)證明其向酒店提出過(guò)聲明，并由酒店驗(yàn)收或封存，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明劉先生向酒店寄存的手提包中有6塊玉石，因此索賠沒(méi)有依據(jù)。至于責(zé)任分擔(dān)，王安心認(rèn)為，尹某本人至少應(yīng)承擔(dān)50%，其余的50%可根據(jù)具體情況，由酒店及新郎新娘根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)。由于酒店方面在管理中存在疏漏，因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 10 　　 據(jù)青島早報(bào)報(bào)道，2006年夏天，50歲的尹某應(yīng)邀到一家酒店參加同事的婚禮。法官析案 承辦此案的法官陳慧說(shuō)，陳某將自己的摩托車(chē)存放在存車(chē)處內(nèi)，并交付了停車(chē)費(fèi)用，存車(chē)處也出具了停車(chē)收費(fèi)發(fā)票，雙方形成了保管合同關(guān)系。也就是說(shuō)，即使在雇主或企業(yè)無(wú)過(guò)失的情況下，發(fā)生工傷事故，對(duì)工人確實(shí)造成人身傷害，雇主或企業(yè)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。即僅僅是滯留，在付款之前不讓他離開(kāi)酒店，并沒(méi)有對(duì)趙某實(shí)施打、罵、關(guān)押、捆綁、侮辱，也就是說(shuō)正好能夠制止趙某想一走了之這一侵害行為。一個(gè)小時(shí)后，趙某朋友送來(lái)了錢(qián)，我們才放行。居中裁判被告的理由成立，法院判決駁回趙先生的訴訟請(qǐng)求。日前，北京鐵路運(yùn)輸法院審理了一起這樣的案件，認(rèn)定商家對(duì)物品丟失不擔(dān)責(zé)。張小姐與飯館老板協(xié)商不成，將其告上法庭，向其索賠全部的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6000余元。對(duì)于“很多停車(chē)場(chǎng)只管保管車(chē)輛，對(duì)車(chē)內(nèi)物品不負(fù)責(zé)”的說(shuō)法，張寶貴認(rèn)為“按照權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一的原則，只要停車(chē)場(chǎng)明確告知車(chē)主貴重物品隨身攜帶，一旦丟失，停車(chē)場(chǎng)就不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，延慶縣人民法院做出一審判決：判決：判令北京瑞德酒樓有限公司賠償崔新春更換汽車(chē)玻璃的維修款85元，崔新春的其它訴訟請(qǐng)求被依法駁回。原來(lái)事發(fā)當(dāng)天，酒樓停車(chē)場(chǎng)的工作人員去了一趟洗手間，離開(kāi)一會(huì)兒，就在這時(shí)發(fā)生竊案?？傻却扌麓汉团笥褌兂酝觑堊叱鼍茦堑臅r(shí)候，發(fā)現(xiàn)汽車(chē)右后側(cè)的車(chē)窗玻璃被砸壞，車(chē)?yán)锏奈锲凡灰矶w。”　　律師說(shuō)法大地律師事務(wù)所孫士江律師表示，商場(chǎng)提供免費(fèi)停車(chē)位是商場(chǎng)和消費(fèi)者簽訂的無(wú)償保管合同。目前，警方已經(jīng)介入此事進(jìn)行調(diào)查。后徐老太找到該酒店，要求其賠償自己因摔傷所支付的相關(guān)費(fèi)用。任小姐以該餐廳的保安沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)小偷，沒(méi)有盡到保護(hù)顧客財(cái)務(wù)的義務(wù)為由要求賠償。住宿客人在客房被打、賓館被判擔(dān)責(zé)曹先生入住某賓館不久，便被以找人為名闖入房間的三男子毆打致傷。陳瑜被執(zhí)行死刑后，小魏的父母以萬(wàn)程世都賓館沒(méi)有盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)、陳瑜無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為由，要求賓館賠償應(yīng)由陳瑜賠償?shù)慕?0萬(wàn)元。女兒賓館遇害、法院判賓館失職22歲的小魏在入住賓館后被人殺死，小魏的父母以北京萬(wàn)程世都賓館未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)為由起訴，要求賓館賠償損失近30萬(wàn)元。　　法院判決。為此，曹先生告上法庭，要求賓館承擔(dān)責(zé)任。北京市衡卓律師事物所的呂長(zhǎng)林律師說(shuō)，類(lèi)似于麥當(dāng)勞這類(lèi)的敞開(kāi)式經(jīng)營(yíng)的大眾化餐廳，不同于酒店包廂、茶樓雅座等場(chǎng)所。但酒店認(rèn)為，旋轉(zhuǎn)門(mén)是自然轉(zhuǎn)動(dòng)，其速度是經(jīng)專(zhuān)業(yè)部門(mén)鑒定合格的。 事件回放　“我的車(chē)就停在商場(chǎng)門(mén)前，剛買(mǎi)了東西出來(lái)車(chē)就被砸了。顧客在商場(chǎng)門(mén)前停車(chē)屬于顧客來(lái)商場(chǎng)消費(fèi)的一部分，商場(chǎng)有責(zé)任保護(hù)顧客的財(cái)產(chǎn)安全。崔新春表示，丟失的物品有現(xiàn)金1000元，公文包一個(gè)，（價(jià)值450元）、計(jì)算器一個(gè)和單位公章及客戶(hù)資料等。據(jù)此，原告方認(rèn)為，被告瑞德酒樓對(duì)這起案件的發(fā)生 有不可推卸的責(zé)任。免責(zé)告示 不能免責(zé)2001年北京市政府出臺(tái)了《北京市機(jī)動(dòng)車(chē)公共停車(chē)場(chǎng)管理辦法》，其中第十三條第六款規(guī)定，公共停車(chē)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證停車(chē)安全，杜絕事故隱患，防止車(chē)輛丟失、損壞。車(chē)主確有貴重物品不方便攜帶，應(yīng)該通知停車(chē)場(chǎng)管理人員，雙方協(xié)商如何保管。 14 本版插圖/楊仕成 法官認(rèn)為石景山法院經(jīng)審理，駁回了張小姐的訴訟請(qǐng)求。法官提醒，遇自助寄存時(shí)，請(qǐng)免存貴重物品。趙先生的理由是基于我國(guó)合同法的規(guī)定，保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)賠償。但是趙某卻認(rèn)為我們是服務(wù)業(yè)，無(wú)權(quán)限制其人身自由，要我們賠禮道歉、賠償損失。施工未系安全帶摔傷 單位照樣得負(fù)責(zé) 你在安裝空調(diào)時(shí)雖存在過(guò)失，但不能據(jù)此免除你公司的賠償責(zé)任。保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。當(dāng)天下午3時(shí)許，尹某因醉酒在酒店二樓大廳的沙發(fā)上昏睡?！　⌒氯俗鳛榻M織者未盡義務(wù)難免責(zé)文/馮霞稱(chēng)玉石在酒店失竊 客人起訴索賠被駁 本報(bào)訊（通訊員 范靜 記者 王?。┳苑Q(chēng)有價(jià)值2萬(wàn)余元的玉石寄存在酒店，在退房時(shí)卻丟失。吃飯停車(chē)餐館前 丟車(chē)店方賠不賠 本站 朝陽(yáng)法院雷恩強(qiáng)法官：你將摩托車(chē)停放在餐館門(mén)前的人行道上，但餐館門(mén)前并非專(zhuān)門(mén)的停車(chē)場(chǎng)，無(wú)專(zhuān)門(mén)的停車(chē)管理人員，餐館也未向你另行收取停車(chē)管理費(fèi)用，所以餐館向你提供的只是餐飲服務(wù)，并無(wú)保管車(chē)輛的責(zé)任。 2007618 9:27:00 根據(jù)我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定，保管合同自保管物交付時(shí)成立。昨天凌晨零時(shí)許，記者在現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)警方正在肇事的自動(dòng)旋轉(zhuǎn)門(mén)前勘察。”許先生說(shuō)，走在前面的孩子突然被飛轉(zhuǎn)的大門(mén)一下子卷住。昨天下午，記者再次來(lái)到永興花園飯店時(shí)，這扇旋轉(zhuǎn)門(mén)已經(jīng)停用，門(mén)前擱著“正在維修”的告示牌。 作者：小彤兩天后，賓館服務(wù)員才發(fā)現(xiàn)莉莉。賓館在事發(fā)兩天之后才發(fā)現(xiàn)莉莉被捆綁，存在疏忽大意的過(guò)失，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2007105 9:44:00分歧意見(jiàn) 2007105 9:40:00 第一種意見(jiàn)：飯店對(duì)