案-例-分-析(張?jiān)錾皆V邢臺(tái)商品混凝土有限公司運(yùn)輸合同案)-免費(fèi)閱讀
【正文】 由此引申，本案被告之所以拒付運(yùn)輸費(fèi)用，還是出于誠(chéng)信不足所致。筆者認(rèn)為被告的主張不能成立。一是發(fā)票是否可以作為付款憑證，二是正確分配舉證責(zé)任。綜上。關(guān)于上訴人拖欠被上訴人的水泥運(yùn)費(fèi)問(wèn)題。被告砼公司通過(guò)建行向原告支付6000元運(yùn)費(fèi)，雙方無(wú)異議，法院予以確認(rèn)。庭審中，即：，（小票為：原告給被告運(yùn)送水泥到被告指定的地點(diǎn)，被告收到水泥后向原告出具的收貨條）再減去已支付的6000元。2005年11月29日由稅務(wù)機(jī)關(guān)代開(kāi)統(tǒng)一發(fā)票一張。無(wú)論采用哪種方式進(jìn)行支付，付款方財(cái)務(wù)都應(yīng)當(dāng)有支出款項(xiàng)的記載。被告不服一審判決，向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴。由于上訴人提出的以上抗辯主張，有相應(yīng)的證據(jù)支持，能夠證明本案的客觀事實(shí)，本院予以支持。二審案件受理費(fèi)2540元，由上訴人邢臺(tái)建設(shè)商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)2000元；被上訴人張?jiān)錾截?fù)擔(dān)540元。就本案而言，原告提供的證據(jù)收料小票，能證明原告為被告實(shí)際運(yùn)送水泥的數(shù)量及運(yùn)費(fèi)數(shù)額，因?yàn)樾∑笔窃鎸⑺噙\(yùn)送到被告指定的地點(diǎn)后，由被告向原告開(kāi)具的收料單。否則，將剝奪當(dāng)事人的上訴權(quán)。讓所有的交易主體牢記交易的目的是多贏，而不能僅僅自己?jiǎn)乌A，如果要取得更好的發(fā)展，必須為對(duì)方利益著想，不能只是想到自己?jiǎn)畏嚼?。關(guān)于舉證責(zé)任的分配問(wèn)題極為重要，就舉證責(zé)任而言，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方，往往因?yàn)榕e證不能而承擔(dān)敗訴的不利后果
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1