居間合同的效力應(yīng)依法確認(rèn)案例-免費(fèi)閱讀
【正文】 判決結(jié)果 河南省三門峽市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一、三項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百八十條之規(guī)定，判決如下： 一、維持義馬市人民法院(2004)義民初字第97號民事判決第二項(xiàng)和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)部分。關(guān)于居間報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，我國法律對此還沒有相應(yīng)規(guī)定，因此確定居間人的居間報(bào)酬應(yīng)按照公平合理的原則，不可太高。投標(biāo)人中建三局二公司提供投標(biāo)所需的各種資料和投標(biāo)書，讓馬建珉、李繼華參與其投標(biāo)事務(wù)并支付一定勞務(wù)費(fèi)的約定，沒有違反我國法律規(guī)定，因此該行為為有效民事法律行為。由此可以看出，王非該系列行為均是職務(wù)行為，王非也認(rèn)為自己該系列行為是職務(wù)行為?！ ∨袥Q理由 三門峽市中級人民法院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。二、駁回馬建珉、李繼華對王非、馬久東的訴訟請求。首次支付20萬元，余款按工程轉(zhuǎn)款比例支付?！ 『喴盖椤 ?003年7月初，中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司(以下簡稱中建三局二公司)工作人員王非經(jīng)馬久東、呂穗鋒介紹認(rèn)識了義馬市張建華、馬建珉、李繼華，雙方開始協(xié)商義馬2155MW熱電廠投標(biāo)招標(biāo)事宜。馬建珉、李繼華依據(jù)居間合同收到勞務(wù)費(fèi)204000元。請求撤銷原判決，判決中建三局二公司不承擔(dān)任何責(zé)任。在王非、馬久東與
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1