[工作總結(jié)]實(shí)習(xí)論文-免費(fèi)閱讀
【正文】 因提供擔(dān)保而解除查封扣押, 給訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人造成損失的,應(yīng)裁定以擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)予以賠償。因此,一些侵害名譽(yù)權(quán)案件、 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、離婚訴訟中一方轉(zhuǎn)移子女而導(dǎo)致另一方不能行使監(jiān)護(hù)權(quán)的侵權(quán)行為,要求法院采取保全措施以命令被申請(qǐng)人為某種行為或禁止某種行為就顯得特別重要。在德國(guó),假扣押還可以限制債務(wù)人的人身自由。 假處分申請(qǐng),原則上由本案管轄法院管轄,遇有急迫情形, 也可由假處分標(biāo)的所在地法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定了在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后,申請(qǐng)人起訴的, 可以向采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的人民法院或者其他有管轄權(quán)的人民法院提起, 同時(shí)還規(guī)定了訴前財(cái)產(chǎn)保全,由財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院管轄。而司法實(shí)踐中，只要申請(qǐng)人提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，法院即會(huì)受理并作出采取財(cái)產(chǎn)保全措施的裁定，不會(huì)要求申請(qǐng)人提供被申請(qǐng)人沒(méi)有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或逃避債務(wù)的證明，于是財(cái)產(chǎn)保全的“必要性審查”，在一定程度上被忽視。在實(shí)踐上積累了一些保全經(jīng)驗(yàn)，但理論上的學(xué)習(xí)亦值得探討。財(cái)產(chǎn)保全程序啟動(dòng)缺乏必要性審查訴前訴訟保全是一種臨時(shí)性、預(yù)防性的保障措施，并不是解決民事訴訟爭(zhēng)議的手段，當(dāng)事人之間最終只能通過(guò)訴訟途徑解決糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》進(jìn)一步對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的措施——凍結(jié)、查封或扣押進(jìn)行了程序化規(guī)范，細(xì)化了基本原則和操作程序。假扣押針對(duì)的是債權(quán)人的金錢(qián)債權(quán)或可以作為金錢(qián)債權(quán)的請(qǐng)求,為保全以后的法院裁判執(zhí)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1