調(diào)研報告：經(jīng)濟責(zé)任審計調(diào)研報告-免費閱讀
【正文】 自然資源資產(chǎn)離任審計報告可以根據(jù)離任者轄區(qū)的實際資源情況，確定有重點地對本地的自然資源合理開發(fā)利用和污染防治責(zé)任履職的情況進行審計，通過崗位目標責(zé)任承諾、自然資源數(shù)量和質(zhì)量變化情況、各項環(huán)境保護政策的落 實執(zhí)行情況、開發(fā)利用保護、資金運用的到位情況及項目建設(shè)對周圍環(huán)境影響情況等，檢查有無造成資源濫用和浪費、生態(tài)破壞、環(huán)境污染、群眾利益受損等嚴重問題，有所側(cè)重地界定和評價領(lǐng)導(dǎo)干部履行自然資源資產(chǎn)的管理責(zé)任和環(huán)保責(zé)任，還要以經(jīng)濟效益和經(jīng)濟責(zé)任為基礎(chǔ)來界定其社會責(zé)任和社會效益，以此促進領(lǐng)導(dǎo)干部保護環(huán)境政績觀的不斷提升，加強對環(huán)境保護預(yù)警機制建立和提高重大環(huán)境污染事故的處理能力，使本地的生態(tài)環(huán)境有利于推動經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。圍繞縣委、縣政府決策部署落實情況，緊扣部門職責(zé)，將政策跟蹤審計內(nèi)容融入經(jīng)濟責(zé)任審計方案中，同時作為一項重點內(nèi)容，突出對政策目標任務(wù)完成情況及資金兌現(xiàn)內(nèi)容的審計，采用聯(lián)合審計的方式，同步實施，避免重復(fù)進點。溝通交流是一門藝術(shù)，一是要求審計人員能將審計情況綜合地、條理地、簡明扼要地向領(lǐng)導(dǎo)、同事匯報清楚，力求簡短精煉，直截了當(dāng)，觀點鮮明，重點突出；二是審計人員交流協(xié)調(diào)時，能用平和的口氣曉之以理，動之以情，以理服人、公正處事、文明執(zhí)法；既要堅持原則、也應(yīng)靈活變通，不以審計者自居，尊重、理解對方，設(shè)身處地為對方著想，耐 心、虛心聽取對方的意見和建議，對提出的合理意見和建議，作出積極回應(yīng)；一個溝通能力強的審計人員，在審計過程中能得到被審計部門的全力配合，在審計結(jié)束時，審計結(jié)果也容易得到被審計部門的認可、接受。較強的 職業(yè)敏感性能從大量的審計資料中迅速找到切入點，從蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)問題，從有限的審計資料中很快的找到審計思路并發(fā)現(xiàn)問題，從平常的事項背后中能發(fā)現(xiàn)存在的問題。這不免讓經(jīng)濟責(zé)任審計成果的作用力大打折扣。四要關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)干部個人廉潔自律有關(guān)情況，對審計中發(fā)現(xiàn)的嚴重的違法違紀問題以及經(jīng)濟案件線索要移交紀檢和司法部門嚴肅查處。 （二）解決問題的建議 。 只看問題表象，未能從深層次本質(zhì)問題進行分析，不能以點看面。此外，目前相關(guān)制度法規(guī)中涉及評價指標及標準方面的內(nèi)容還較少，甚至財務(wù)核算方法和領(lǐng)導(dǎo)干部任期目標考核等制度方面存在缺陷，使得審計人員獲取相關(guān)的審計評價指標或評價標準所需的數(shù)據(jù)較為困難，導(dǎo)致評價指標數(shù)據(jù)不健全，審計風(fēng)險時有發(fā)生。 、審計處罰執(zhí)行難，審計“對權(quán)力的制約和監(jiān)督”效力不能充分發(fā)揮 地方審計機關(guān)是政府的職能部門，其負責(zé)人的任免、調(diào)動、獎懲等都系于本級人民政府，特別是當(dāng)審計查出的問題可能影響地方領(lǐng)導(dǎo)政績，或涉及國家利益與地方利益、全局利益與局部利益時，就不得不考慮本級政府的意見，要么隱瞞事實真相，要么避重就輕，輕描淡寫，很難下達客觀、公正的審計意見和決定。從理論上講，任中審計應(yīng)當(dāng)是主要形式，離任審計則是輔助形式。 ，提高執(zhí)法效能。四是“多審合一，一審多果”，提升了經(jīng)濟責(zé)任審計效果。面對經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)和審計工作新要求，積極創(chuàng)新審計方式方法。 （二）審計查出的主要問題及整改落實情況 2021年至 2021年 ,審計查出違紀違規(guī)及管理不規(guī)范資金 萬元 ,其中 : 違紀違規(guī)金額 萬元 ,占違紀違規(guī)資金及管理不規(guī)范資金的 %。管理不規(guī)范金額 萬元，占違紀違規(guī)及管理不規(guī)范資金的 %。一是建立經(jīng)濟責(zé)任審計臺賬，提高被審計對象針對性，避免漏審，導(dǎo)致出現(xiàn)監(jiān)督盲區(qū)。以財政審計大格局為統(tǒng)攬 ,把經(jīng)濟責(zé)任審計與財政收支審計、政府投資項目審計、專項資金審計、績效審計等有機地結(jié)合起來，充分整合了審計資源，實現(xiàn)“一審多果”、“一審多用”，提高了審計質(zhì)量和效率。把抓整改促落實貫穿工作始終，做到邊審計、邊整改，邊規(guī)范、邊提高。但我縣經(jīng)濟責(zé)任審計的現(xiàn)狀是“先離后審，先任后審”。在查處中又難以避免有關(guān)政府部門及行政首長的影響和干擾，或因各種復(fù)雜的關(guān)系而同被審計單位討價還價，審計機關(guān)很難站在國家利益的高度，依法獨立地進行監(jiān)督和查處。有時千篇一律，沒有各自特色，這不僅影響了經(jīng)濟責(zé)任審計的質(zhì)量，而且造成報告使用者的“視覺疲勞”，起不到評判和參謀作用。一是經(jīng)濟責(zé)任審計既要審查被審計單位財政、財務(wù)收支的真實、合法和效益性
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1