第十一講法的適用-免費閱讀
【正文】 及時 。審判委員會成員資格有時也作為一種地位與榮譽給予那些有資歷但是沒有正式的行政職務的法官。 ? 審判委員會負責討論大案、要案，總結(jié)審判經(jīng)驗。背后的觀念是，院長的政治屬性同于政務員。在現(xiàn)在的中國，法院院長由人大選舉，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員由院長提請本級人大常委會任免。 正確處理依法辦事與堅持黨的政策的指導作用的關(guān)系。 對任何公民的違法犯罪行為，都必須同樣的追究法律責任，依法給予相應的法律制裁，不允許有不受法律約束或凌駕于法律之上的特殊公民，任何超出法律之外的特殊待遇都是違法的。 ? 以事實為根據(jù)的 “ 事實 ” ，是指當事人在法庭上所證明的法律事實，而不是那些唯一的客觀真實。 ? 例如，一個陪審員在被甄選之前，甚至也要經(jīng)受細小到種族、性別、年齡、婚姻態(tài)度、酗酒這樣的問題的檢驗。他們不相信會有不出自形式公正下的公正裁判，他們認為不建立在形式公正上的判決，絕對是不可信的，因為，司法本身是個事實證明和法律選擇適用的過程，因此，程序主持人（司法官）嚴守程序和保持公正立場是保證這一過程獲得充分審究和剔除偏見的基本前提。 （ 2）具有國家強制性。 （ 3）具有嚴格的程序性及合法性。換言之，只有過程公正，才能通往結(jié)論公正，評價判決是否合理，不能從判決本身自證，而應從過程推斷。在今天，這種檢驗原則已經(jīng)逐漸擴展適用于檢察官、警察、鑒定人甚至證人。簡單地說， “ 程序正義 ” 告訴我們一個準確無誤的事實：法院的訴訟程序是一個對當事人雙方形式上完全平等的過程或手續(xù)，它能夠最終權(quán)威地解決糾紛，但未必能使每一個當事人和社會成員得到他們心目中的正義和合情合理的解決。 （三）以事實為依據(jù)，以法律為準繩 ? 以事實為根據(jù)，就是指司法機關(guān)審理一切案件，都只能以與案件有關(guān)的客觀事實作為依據(jù)而不能以主觀臆斷作依據(jù)。 （四）司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán) ? 基本含義（審判權(quán)獨立和檢察權(quán)獨立） （ 1）司法權(quán)的專屬性，即國家的司法權(quán)只能由國家各級審判機關(guān)和檢察機關(guān)統(tǒng)一行使，其他任何機關(guān)都無權(quán)行使此項權(quán)利。除由人大選舉產(chǎn)生外，法院同時也必須向人大負責并報告工作，人大有權(quán)對法院工作提出批
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1