轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問題思考建議-免費(fèi)閱讀
【正文】 筆者認(rèn)為，從嚴(yán)格的罪行法定主義的立場(chǎng)上講，對(duì)刑法第269條所規(guī)定的“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，只能理解為是指構(gòu)成犯罪的情形；如果理解為盜竊、詐騙、搶奪的行為，這是一種不利于被告人的擴(kuò)張解釋，顯然是違背罪行法定原則的。因此，對(duì)于在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的行為時(shí)，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，并造成受害人重傷或者死亡結(jié)果時(shí)，完全可以按照故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪論處。況且從司法解釋看，刑法第269條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”也不要求達(dá)到數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪。對(duì)該前提條件的含義如何理解，即是否必須已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪或者搶奪罪，刑法理論界和司法實(shí)踐中有較大的爭(zhēng)論，主要體現(xiàn)在盜竊、詐騙、搶奪的財(cái)物是否必須達(dá)到“數(shù)額較大”？對(duì)此有三種觀點(diǎn)。理由：刑法第269條表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，立法本意要求先前的盜竊、詐騙、搶奪行為必須構(gòu)成犯罪，雖然兩高有司法解釋，但是此解釋是在刑法修訂以前出臺(tái)的，是在刑法中沒
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1