【正文】 反復(fù)揭露使賣(mài)柑者“今子是之不察，而以察吾柑”一句指責(zé)得有理，批評(píng)得有力。正是這個(gè)文眼，才引起賣(mài)柑者大段的深刻的議論?！　∮栀Q(mào)得其一，剖之，如有煙撲口鼻，視其中，則干若敗絮。用南陽(yáng)諸葛廬、西蜀子云亭類比陋室，表達(dá)了作者政治、文學(xué)的兩大理想，最后引孔子的話作結(jié)又暗含“君子居之”的深意。對(duì)此應(yīng)從兩方面分析：當(dāng)社會(huì)處于黑暗時(shí)期，文人官吏們有兩個(gè)出路，一是與腐朽勢(shì)力同流合污、自甘墮落。苔痕上階綠，草色入簾青。壽夭、生死既是一種人力不能左右的自然規(guī)律，他在文中就難免流露出一種感傷情緒。在這里足以“游目騁懷”，“極視聽(tīng)之娛”，可以自由地觀察、思考，滿足人們目視耳聞的需求。　　整體賞析　　東晉永和九年（353）的三月三日，王羲之與孫綽、謝安、支遁等四十一人，集會(huì)于會(huì)稽山陰的蘭亭，在水邊游賞嬉戲。向之所欣，俯仰之間，已為陳?ài)E，猶不能不以之興懷。 　　蘭亭集序　　王羲之〔魏晉〕　　永和九年，歲在癸丑，暮春之初，會(huì)于會(huì)稽山陰之蘭亭，修禊事也。并且，“忘懷得失”又是他“不慕榮利”的性格使然。但嗜灑與家貧又是矛盾的，他不慕榮利，不能擺脫貧困，便“不能常得”到酒。因?yàn)椴蛔非髽s利，五柳先生就無(wú)須奔忙，不用煩躁，自然也就閑，也就靜，用不著喋喋不休。五柳先生不僅隱姓埋名，而且根本就不重視姓字，用莊子的話說(shuō)，“名者，實(shí)之賓也”，本就無(wú)關(guān)緊要?！逼溲云澣羧酥畠壓酰裤曈x賦詩(shī)，以樂(lè)其志，無(wú)懷氏之民歟？葛天氏之民歟？　　賞析　　這篇文章可分為兩部分。好讀書(shū)，不求甚解；每有會(huì)意，便欣然忘食。但作者卻就此止筆，轉(zhuǎn)而寫(xiě)蒙受?chē)?guó)恩而不能上報(bào)的矛盾心情，寫(xiě)自己的狼狽處境。但是當(dāng)他提筆寫(xiě)文章時(shí)，便把這三種感情重新加以整理，經(jīng)過(guò)冷靜的回味，壓抑了前兩種感情，只在文中含蓄地一筆帶過(guò)，掩入對(duì)祖母劉的孝情之中。奢曰：‘不私其父非孝也，不行君法非忠也。”輕慢皇帝，違抗皇命是要?dú)㈩^的。第三，古人講：做官如履薄冰。公元263年，司馬昭滅蜀漢，李密成了亡國(guó)之臣。母孫二人，更相為命，是以區(qū)區(qū)不能廢遠(yuǎn)。猥以微賤，當(dāng)侍?hào)|宮，非臣隕首所能上報(bào)。臣少多疾病，九歲不行，零丁孤苦，至于成立。”　　鑒賞　　本文是一篇極為優(yōu)秀的傳記文學(xué)?！　∏人乐螅兴斡?、唐勒、景差之徒者，皆好辭而以賦見(jiàn)稱。頃襄王怒而遷之。卒以此見(jiàn)懷王之終不悟也。亡走趙，趙不內(nèi)。懷王竟聽(tīng)鄭袖，復(fù)釋去張儀。懷王乃悉發(fā)國(guó)中兵，以深入擊秦，戰(zhàn)于藍(lán)田。推此志也，雖與日月?tīng)?zhēng)光可也。《國(guó)風(fēng)》好色而不*，《小雅》怨誹而不亂。每一令出，平伐其功，曰以為‘非我莫能為也。　　屈原列傳　　司馬遷〔兩漢〕　　屈原者，名平，楚之同姓也?！巴踔紊跻印币痪?，點(diǎn)明了進(jìn)諫的主旨，猶如當(dāng)頭棒喝，一針見(jiàn)血，使其猛醒，具有強(qiáng)烈的表達(dá)效果。先是“不自信”，等見(jiàn)到徐公后，又實(shí)事求是地承認(rèn)自己“弗如遠(yuǎn)甚”，甚而至于“暮寢而思之”。正是有了這點(diǎn)自信，才使他敢于和齊國(guó)有名的美男子徐公比“美”，也與下文見(jiàn)徐公后“弗如遠(yuǎn)甚”的自慚心理形成了鮮明的對(duì)比。又表現(xiàn)了齊威王知錯(cuò)能改，從諫如流的明君形象，和革除弊端，改良政治的迫切愿望和巨大決心?！薄　⊥踉唬骸吧?。 　　鄒忌諷齊王納諫　　劉向撰〔兩漢〕　　鄒忌修八尺有余，而形貌昳麗。　　例如寫(xiě)秦王一倨一恭，也形成對(duì)比，藝術(shù)上叫做相反相成，更有力地揭示了秦王這一復(fù)雜性格──既是兇惡的，又是虛偽的。秦王先因?yàn)樽约菏谴髲?qiáng)國(guó)有恃無(wú)恐，誤以為可以放膽作惡；后迫于眼前處境，黔驢技窮，不得已而為之，并不能改變他的本性?！　〉诙?，唐雎先是反唇相譏，“大王嘗聞布衣之怒乎”，照用秦王口吻，以“布衣”對(duì)“天子”，真是寸步不讓?！扒赝踱鋈慌币痪?，籠罩全段?！扒販珥n亡魏，而君以五十里之地存者”，純屬威脅。安陵君識(shí)破騙 局，婉言拒絕?！薄　≠p析　　《唐雎不辱使命》是《戰(zhàn)國(guó)策”秦王曰：“天子之怒，伏尸百萬(wàn)，流血千里?！　≈袊?guó)傳統(tǒng)的謀略，可以說(shuō)把利益原則發(fā)揮到了極致。沒(méi)有平等，也就在根本上取消了利益。臺(tái)后兩條戰(zhàn)線上真是熱鬧非凡，你方唱罷我登臺(tái)，演出了古代戰(zhàn)爭(zhēng)獨(dú)一無(wú)二的一幕。公曰：“不可。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事?！　T之武退秦師　　左丘明〔先秦〕　　晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。曹劌是作者著意刻畫(huà)的主要人物。曹劌抓住了這種士氣和心理變化的有利時(shí)機(jī)號(hào)令魯軍，一舉得勝?！　《钦撌隽俗窊糸_(kāi)始的時(shí)機(jī)——轍亂旗靡之時(shí)：魯軍雖然取得了反 攻的初步勝利，但曹劌并未輕敵，“夫大國(guó)，難測(cè)也，懼有伏焉”，反映了曹劌隨時(shí)沒(méi)有忘記自己是以小敵大，以弱敵強(qiáng)?！贝藨?zhàn)魯軍大獲全勝?！肮珜⒐闹?、“公將馳之”，說(shuō)明了魯莊公急躁冒進(jìn)；曹劌的兩個(gè)“未可”、兩個(gè)“可矣”，表現(xiàn)了曹劌胸有成竹，沉著思斷，善于捕捉于反 攻和追擊的時(shí)機(jī)。唯有最后在莊公提出治理訟獄“必以情”的一點(diǎn)，曹劌認(rèn)為“忠之屬也”還算是盡心務(wù)實(shí)的一項(xiàng)，認(rèn)定“可以一戰(zhàn)”，并隨即提出直接參戰(zhàn)的要求。與鄉(xiāng)人所表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)“肉食者”和國(guó)事的冷漠態(tài)度相反，曹劌表示出對(duì)“肉食者”的不信任并積極要求參與國(guó)家的決策。魯莊公在曹劌的一再啟發(fā)下，依次提出了貴族支持、鬼神保佑和察獄以情三個(gè)條件，曹劌否定了前兩條，肯定了后一條。寫(xiě)戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備——取信于民。彼竭我盈，故克之?！饼R師敗績(jī)?！睂?duì)曰：“忠之屬也。公將戰(zhàn)，曹劌請(qǐng)見(jiàn)?！惫唬骸盃奚癫ジ壹右玻匾孕?。劌曰：“未可?！　〖瓤耍珕?wèn)其故。行文中散句、排比、偶句錯(cuò)落有致，增強(qiáng)了敘事寫(xiě)人的生動(dòng)效果。大軍壓境，曹劌準(zhǔn)備參戰(zhàn)，作者通過(guò)曹劌與其“鄉(xiāng)人”的對(duì)話，一方面揭示了魯國(guó)當(dāng)權(quán)者鄙陋寡見(jiàn)、尸位素餐的情況，為后文魯莊公在作戰(zhàn)中不察敵情、急躁冒進(jìn)作了鋪墊；另一方面顯示了曹劌關(guān)心國(guó)事，同時(shí)也暗示了他是一個(gè)有遠(yuǎn)謀的人。　　面對(duì)齊國(guó)的進(jìn)犯，曹劌是主動(dòng)請(qǐng)求晉見(jiàn)莊公的，作者記了他與“鄉(xiāng)人”的一番對(duì)話。魯莊公心無(wú)成算，對(duì)曹劌鄭重的詢問(wèn)作不出爽快切要的回答。接著是對(duì)這次戰(zhàn)役經(jīng)過(guò)的具體記敘，重點(diǎn)寫(xiě)了“擊鼓”和“逐師”兩件事?！敝敝笼R軍三鼓之后，軍士勇氣衰竭，他才表示：“可矣。　　一是論述了利于開(kāi)始反 攻的時(shí)機(jī)——彼竭我盈之時(shí)：魯軍按兵不動(dòng)，養(yǎng)精蓄銳?！胺驊?zhàn)，勇氣也。這一戰(zhàn)例歷來(lái)受到軍事家的重視，毛澤東也曾在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中對(duì)長(zhǎng)勺之戰(zhàn)作了軍事學(xué)的評(píng)論。以曹劌與“鄉(xiāng)人”的對(duì)比突出曹劌抗敵御侮的責(zé)任感和護(hù)衛(wèi)宗國(guó)的政治熱忱?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過(guò)也?！鼻夭f(shuō)，與鄭人盟。　?。ㄟx自《左傳》）　　簡(jiǎn)析　　《燭之武退秦師》選自《春秋左傳》　　說(shuō)客在春秋之戰(zhàn)中扮演著重要角色，他們穿梭來(lái)往于各國(guó)之間，或穿針引線，搭橋過(guò)河，或挑撥離間，挖敵方墻角，或施緩兵之計(jì)，贏得喘息之機(jī)。甚至可以說(shuō)，曉之以利益，動(dòng)之以利益，往往比其它手段更見(jiàn)效。離開(kāi)這一點(diǎn)，挑撥挑間是難以成功的?！　∏赝踔^唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不聽(tīng)寡人，何也？且秦滅韓亡魏，而君以五十里之地存者，以君為長(zhǎng)者，故不錯(cuò)意也。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下縞素，今日是也。除了很少幾句串場(chǎng)的敘述，幾乎全是對(duì)白；用對(duì)白交代事情的起因、經(jīng)過(guò)和結(jié)局，重點(diǎn)突出，層次清晰；用對(duì)白表現(xiàn)人物的精神面貌，安陵君的委婉而堅(jiān)定，唐雎的沉著干練，口鋒銳利，義正辭嚴(yán)，秦王的驕橫無(wú)理，無(wú)不躍然紙上。唐雎如何到達(dá)秦國(guó)，怎樣拜見(jiàn)秦王，與本文中心無(wú)關(guān)，一概略去不寫(xiě)，而直接寫(xiě)會(huì)見(jiàn)時(shí)的對(duì)話。這必然引起“秦王怫然怒”，由“不悅”到“怫然怒”?！疤熳又?，伏尸百萬(wàn)，流血千里”，如果聯(lián)系“滅韓亡魏”的背景，委實(shí)令人不寒而栗。秦王的心理活動(dòng)抽不出筆墨來(lái)寫(xiě)，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，是沒(méi)有必要寫(xiě)，因?yàn)榍赝踉缫驯贿@意外的一擊打昏了，他來(lái)不及思考一下眼前發(fā)生了什么，而結(jié)局已經(jīng)擺在他的面前，只有俯首就范而已。本文把這兩種有效的表現(xiàn)方法結(jié)合起來(lái)，相輔相成，收到了顯著效果。他看透了秦王的色厲內(nèi)荏，只要掌握時(shí)機(jī)，就能一舉而戰(zhàn)勝之。”　　于是入朝見(jiàn)威王，曰：“臣誠(chéng)知不如徐公美。　　賞析　　《鄒忌諷齊王納諫》出自《戰(zhàn)國(guó)策　　第一部分，寫(xiě)鄒忌與徐公比美，不因妻、妾、客的贊美而自喜，而是從中悟出直言不易的道理。妾因其地位低下，與主人之間并沒(méi)有多少真情可言，但又不能不順從，所以她的回答就有些勉強(qiáng)，說(shuō)話比較拘謹(jǐn)，不敢越雷池一步。他先敘述了妻、妾、客蒙蔽自己的原因，然后從自己的生活小事推而至于治國(guó)大事，說(shuō)明齊王處于最有權(quán)勢(shì)的地位，因而所受的蒙蔽也最深?！伴T(mén)庭若市”說(shuō)明在此以前，齊國(guó)確實(shí)有許多積弊，“時(shí)時(shí)而間進(jìn)”說(shuō)明最初的進(jìn)諫已經(jīng)取得了預(yù)期的效果，齊威王已經(jīng)根據(jù)人們的意見(jiàn)，改革了弊政?！　∩瞎俅蠓蚺c之同列，爭(zhēng)寵而心害其能。人窮則反本，故勞苦倦極，未嘗不呼天也；疾痛慘怛，未嘗不呼父母也。其稱文小而其指極大，舉類邇而見(jiàn)義遠(yuǎn)?！背古?，歸告懷王。楚王曰：“不愿得地，愿得張儀而甘心焉?！睉淹踔勺幼犹m勸王行：“奈何絕秦歡！”懷王卒行。冀幸君之一悟，俗之一改也。王明，并受其福。人又誰(shuí)能以身之察察，受物之汶汶者乎？寧赴常流而葬乎江魚(yú)腹中耳?！　√饭唬骸坝嘧x《離騷》、《天問(wèn)》、《招魂》、《哀郢》，悲其志。李密〔魏晉〕　　臣密言：臣以險(xiǎn)釁，夙遭閔兇。前太守臣逵察臣孝廉；后刺史臣榮舉臣秀才。且臣少仕偽朝，歷職郎署，本圖宦達(dá)，不矜名節(jié)。臣生當(dāng)隕首，死當(dāng)結(jié)草。正因?yàn)槿绱?，李密屢被征召?