20xx年簡析樣品買賣合同應(yīng)當注意的法律問題-免費閱讀
【正文】 如樣品在封存期間發(fā)生變化，則應(yīng)以提交樣品時的品質(zhì)狀態(tài)為準。而對于樣品買賣合同是否履行以及履行狀態(tài)如何有爭議的，則應(yīng)由負有履行義務(wù)的出賣人負舉證責任。由于樣品買賣實質(zhì)上是加重出賣人瑕疵擔保責任的買賣，故買受人主張為樣品買賣的，應(yīng)由買受人負舉證責任。)
四、舉證責任負擔
當事人雙方就其買賣是否為樣品買賣及出賣人所交付標的物是否與樣品相符的舉證責任應(yīng)由何方當事人負擔，學(xué)者間有不同的主張。貨至溫哥華，經(jīng)加拿大漁業(yè)部檢驗為不合格，上訴人提起訴訟。買受人怠于通知的，視為標的物的數(shù)量或質(zhì)量符合約定。
，即出賣人不知道樣品有隱蔽瑕疵。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行amp。競合說等于有錯誤即無瑕疵擔保，當然會使瑕疵擔保形同具文。)
其三，瑕疵擔保責任優(yōu)先說，即排除論。
其一，競合說，又稱當然伴隨論。此誠如XX年1月1日實施的《德國債法現(xiàn)代化法》第442條第1款所規(guī)定的，”。
依我國臺灣學(xué)者史尚寬先生的觀點，”。
三、關(guān)于憑樣品買賣的特殊法律效力
除具有普通買賣的法律效力外，憑樣品買賣尚具有如下效力：
(一)一般瑕疵擔保責任：出賣人應(yīng)擔保所交付的標的物與樣品具有同一品質(zhì)
所謂具有同一品質(zhì)，”。(注：孔祥?。骸逗贤ń坛獭罚袊嗣窆泊髮W(xué)出版社1999年版，第577頁?？梢詫悠菲焚|(zhì)予以說明”。關(guān)于樣品封存的地點、份數(shù)、時間等內(nèi)容應(yīng)當取得合同雙方當事人的同意?！??；貥印薄７謩t》，中國政法大學(xué)出版社1997年版，第50頁。
二、樣品的確定以及相關(guān)的法律問題
(一)樣品的產(chǎn)生與類型
樣品，又稱貨樣，是當事人選定的用以反映和決定合同標的物品質(zhì)的貨物。(注：郭明瑞、王軼：《合同法新論。等表明樣品買賣的意思。品質(zhì)”。參見王利明：《中德買賣合同制度的比較》，《比較法研究》XX年第1期。但是，自《合同法》實施4年以來，國內(nèi)民商法學(xué)界對于憑樣品買賣缺乏較深入與系統(tǒng)的研究。事實上，憑樣品買賣應(yīng)探討的問題頗多。)原則上應(yīng)以交付的標的物是否符合樣品而確定。故憑樣品買賣為種類物之買賣，出賣人不但負物之瑕疵擔保(違約)責任，而且應(yīng)擔保其所交付之標的物，于樣品具有同一品質(zhì)。如果僅有當事人向買受人提示樣品的事實，但當事人卻未在訂立合同時明確表明樣品買賣的意思，則雙方不能成立憑樣品買賣，因為，”。分則》，中國政法大學(xué)出版社1997年版，第50頁。有觀點認為，樣品必須由現(xiàn)貨中選(抽)取而不能是特意制造的。謝曉堯等：《新合同法要義》，廣東旅游出版社1999年版，第303頁?；颉薄？钍健薄Ｍǔ碇v，樣品可分三份分別封存于出賣人、買受人及居間第三人處，但由此可能發(fā)生如下法律問題：
其一，封存的數(shù)份樣品品質(zhì)不一致問題。同時，如果當事人僅采用樣品的某一特征來表示出賣人應(yīng)交付的標的物品質(zhì)為某一方面的標準，而標的物其他方面的品質(zhì)亦需要當事人予以說明。)而另有學(xué)者認為”。應(yīng)依契約之趣旨及交易之習慣定之，依其情形，尤其價金之計算，得以其重要之點與貨樣適合為已足。如憑樣本身有隱蔽之瑕疵，而未約定僅以貨樣為標準時，則貨物雖與貨樣相合，出賣人仍不能免其瑕疵擔保責任”。買受人在合同訂立時知道買賣物存在瑕疵的，喪失因瑕疵產(chǎn)生的權(quán)利，買受人因重大過失不知道買賣物存在瑕疵的，則只有出賣人惡意隱瞞瑕疵或者對買賣物的性質(zhì)作出擔保的情況下，買受人才能主張因瑕疵產(chǎn)生的權(quán)利”。即瑕疵擔保成立同時伴有意思表示要素之錯誤，應(yīng)使買受人自由選擇適用錯誤(重大誤解)或瑕疵擔保責任規(guī)定。認為當買賣標的物存在瑕疵而又有意思表示錯誤時，應(yīng)僅適用瑕疵擔保責任，而排除錯誤之適用。但我國臺灣地區(qū)所謂民法將錯誤之意思表示規(guī)定為可撤銷，買受人撤銷與否，任其自由，即買受人既可撤銷買賣行為，使之無效，亦得不撤銷而使買賣行為維持有效，而主張瑕疵擔保責任，如買受人選擇適用錯誤，亦有行使撤銷權(quán)與否之自由，故應(yīng)采取競合論為宜。lt。如果出賣人明知樣品有隱蔽瑕疵而故意隱瞞不告知買受人，則出賣人的行為將構(gòu)成欺詐。當事人沒有約定檢驗期限的，買受人應(yīng)當在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當發(fā)現(xiàn)標的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通知出賣人。被上訴人則以其依樣品發(fā)貨，并無不合債務(wù)本旨情形，況加拿大漁業(yè)部檢驗報告指蟹肉腐敗變色，亦屬錯誤等以為抗辯。一種觀點認為買受人應(yīng)負舉證責任，因為樣品買賣為特例，故舉證責任應(yīng)由買受人負
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1