【正文】 本次調(diào)查基于了解正常狀態(tài)下的烤煙生產(chǎn)成本情況，因此以上調(diào)查數(shù)據(jù)未包含或已剔除因遭受自然災(zāi)害影響導(dǎo)致的附加成本投入。各生產(chǎn)階段成本構(gòu)成分析分別取畝均公司成本投入、煙農(nóng)成本投入和總成本投入最低和最高數(shù)值加權(quán)平均，分析各生產(chǎn)階段成本投入占烤煙生產(chǎn)全過程成本投入比例情況。本次調(diào)查的是西秀區(qū)十二茅坡烘烤工場(chǎng)，該工場(chǎng)兼具煙葉收購(gòu)功能，交售階段無(wú)煙葉轉(zhuǎn)運(yùn)，所以未產(chǎn)生交售煙葉運(yùn)輸費(fèi)。表22：農(nóng)戶自有普改密烤房烘烤成本情況表（單位：元）投入部門投入項(xiàng)目投入名稱投入數(shù)量單價(jià)金額畝均投入煙農(nóng)物資投入烘烤用煤（噸）75039795烘烤用電（度）3878人工成本煙葉采收、編煙上炕（個(gè)）751烘烤過程管理（個(gè)）317下炕、解桿（個(gè)）管理費(fèi)用鮮煙運(yùn)費(fèi)（車）83201660合計(jì)　　（四）不同烘烤方式烘烤成本比較分析圖5：不同烘烤方式烘烤成本比較據(jù)圖5可知，三種烘烤方式中，專業(yè)烘烤服務(wù)隊(duì)烘烤成本最低，其原因主要是烘烤管理效率高，用工量減少；農(nóng)戶實(shí)際承擔(dān)的烘烤成本，以農(nóng)戶自有大型密集烤房烘烤方式最低，普改密烤房烘烤方式最高，%。調(diào)查結(jié)果如表19所示，%，%。在農(nóng)戶中棚自育苗中，遠(yuǎn)高于其他育苗方式下承擔(dān)的成本，其主要原因是農(nóng)戶在自育苗中人工成本高，且由于分散管理，效率較低，導(dǎo)致管理成本偏高，據(jù)統(tǒng)計(jì)，%，如扣除人工成本，略低于購(gòu)買商品苗的費(fèi)用。將以上西秀區(qū)雞場(chǎng)鄉(xiāng)老場(chǎng)育苗點(diǎn)與紫云縣壩羊育苗點(diǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)加權(quán)平均得， %，%。表4：育苗專業(yè)戶經(jīng)營(yíng)情況表地區(qū)單位專業(yè)戶投入（元）公司補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)（元）煙農(nóng)購(gòu)苗價(jià)格（元）專業(yè)戶經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)（元）平壩縣畝2412盤3其他地區(qū)畝288盤1圖1：工場(chǎng)育苗公司及專業(yè)戶投入情況對(duì)比從圖1可知，占總成本的83%；，占總成本的17%。調(diào)查按烤煙生產(chǎn)投入結(jié)構(gòu)分為公司投入、專業(yè)合作社（或?qū)I(yè)服務(wù)隊(duì)）投入和煙農(nóng)投入三個(gè)部分。21（三）農(nóng)戶自有普改密烤房烘烤15（一）專業(yè)化機(jī)耕服務(wù)隊(duì)翻犁起壟移栽12（五）不同育苗方式成本比較分析4（二）專業(yè)化大棚育苗18五、大田管理階段成本調(diào)查22七、交售階段成本調(diào)查25八、結(jié)論30一、調(diào)查背景當(dāng)前，隨著我市現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)的逐步推進(jìn)，新技術(shù)逐漸推廣應(yīng)用于烤煙生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)，烤煙生產(chǎn)組織管理方式、操作模式等發(fā)生了相應(yīng)變化，呈現(xiàn)出多種生產(chǎn)主體和生產(chǎn)方式并存的局面。調(diào)查結(jié)果采取對(duì)各種生產(chǎn)類型按種植面積（以畝為單位）分別加權(quán)平均的方式統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)。（二）專業(yè)化大棚育苗調(diào)查西秀區(qū)東屯鄉(xiāng)高官大棚，育苗5304盤，可供移栽面積663畝，采取商品化供苗方式，由育苗專業(yè)戶專業(yè)管理。2011年，全市專業(yè)化中棚所育煙苗售價(jià)為6元/盤，其中農(nóng)戶承擔(dān)3元/盤，公司補(bǔ)貼3元/盤。不同育苗方式育苗專業(yè)戶經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)情況比較圖3：不同育苗方式專業(yè)戶經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)情況比較如圖3可知，采取專業(yè)化大棚育苗方式專業(yè)戶獲得的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)最高，（），而專業(yè)化中棚育苗方式專業(yè)戶獲得的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)最低，（）。表19：大田管理階段成本投入情況表（單位：元）投入部門投入項(xiàng)目投入名稱數(shù)量單價(jià)金額畝均投入煙草公司農(nóng)藥金毒冠（袋/畝）甲基硫菌靈（瓶/畝）晴菌唑（袋/畝）10仲丁靈（瓶/畝）10滅芽靈（瓶/畝）38甲霜靈錳鋅（袋/畝）煙草公司投入合計(jì)煙農(nóng)農(nóng)藥殺蟲劑（元）草干靈（元）其他人工成本除草（個(gè)/畝）227557603中耕、上廂（個(gè)/畝）2414打頂抹芽（個(gè)/畝）2533打藥（個(gè)/畝）1985其他用工（個(gè)/畝）204204煙農(nóng)投入合計(jì)投入合計(jì)六、采收烘烤階段成本調(diào)查（一）烘烤工場(chǎng)專業(yè)化烘烤調(diào)查西秀區(qū)十二茅坡使用烘烤工場(chǎng)服務(wù)的10戶煙農(nóng)，共計(jì)種植面積282畝，烘烤煙葉121炕，%。原因一是普改密烤房單炕次烘烤煙葉量小，管理效率低，人工成本相對(duì)偏高，二是普改密烤房熱量循環(huán)利用率低于大型密集烤房，導(dǎo)致單位重量的煙葉烘烤用煤量偏高；三是本次所調(diào)查的大型密集烤房采用散葉堆積式烘烤，而普改密烤房采用掛桿烘烤，比大型密集烤房烘烤方式增加了編煙綁桿環(huán)節(jié)的人工成本。表24：散葉收購(gòu)模式成本情況表（單位：元）投入部門投入項(xiàng)目投入名稱投入數(shù)量單價(jià)金額畝均成本煙草公司補(bǔ)貼結(jié)構(gòu)調(diào)整不適用鮮煙補(bǔ)貼（按面積，單位：畝）282601692060技術(shù)推廣補(bǔ)貼（按交售量，單位：公斤）專業(yè)化分級(jí)服務(wù)補(bǔ)貼（按交售量，單位：公斤）公司成本合計(jì)　　煙農(nóng)管理費(fèi)用專業(yè)化分級(jí)服務(wù)費(fèi)（按交售量，單位：公斤）交售煙葉運(yùn)費(fèi)（元）　　00人工成本煙葉交售（個(gè)）補(bǔ)貼結(jié)構(gòu)調(diào)整不適用鮮煙補(bǔ)貼（按面積，單位：畝）282601692060技術(shù)推廣補(bǔ)貼（按交售量，單位：公斤）煙農(nóng)投入合計(jì)　?。ㄈ┎煌召?gòu)模式成本比較分析圖6：不同收購(gòu)模式成本比較據(jù)圖5分析可知，散葉收購(gòu)模式下，主要是多投入專業(yè)化散葉分級(jí)服務(wù)補(bǔ)貼；，主要是增加了煙葉分級(jí)扎把人工成本。結(jié)果如圖7—9所示。本次調(diào)查中，由于各地土地租賃價(jià)格差異較大，從50元/畝—500元/畝不等，不便于統(tǒng)計(jì)分析，故統(tǒng)計(jì)中未考慮土地租賃金額，導(dǎo)致煙農(nóng)投入成本比實(shí)際偏小。由于自然災(zāi)害的不確定性，不便于調(diào)查統(tǒng)計(jì)。總成本最高生產(chǎn)方式為“農(nóng)戶中棚自育苗—傳統(tǒng)方式翻犁起壟移栽—普改密烤房烘烤—常規(guī)收購(gòu)”方式，該方式下畝均總成本為：++++=（元/畝）綜上所述，—，—，%，—，%。調(diào)查數(shù)據(jù)如表24所示，散葉收購(gòu)模式下。調(diào)查數(shù)據(jù)如表22所示。五、大田管理階段成本調(diào)查調(diào)查西秀區(qū)、平壩縣、紫云縣67戶煙農(nóng)，大田管理階段產(chǎn)生的人工成本全部為家庭用工。由于育苗中棚不能重復(fù)使用，每年育苗都需重新搭建，產(chǎn)生搭棚建池成本投入，專業(yè)化中棚育苗和農(nóng)戶中棚自育苗搭棚建池的成本投入分別由專業(yè)戶和農(nóng)戶承擔(dān)，所以導(dǎo)致這兩種方式下，專業(yè)戶和農(nóng)戶的成本投入要高于工場(chǎng)育苗和大棚育苗。表8：老場(chǎng)專業(yè)化中棚育苗點(diǎn)公司投入情況表投入項(xiàng)目單位數(shù)量單價(jià)金額畝均投入備注浮盤個(gè)2740 　基質(zhì)袋359 　棚膜公斤 　池膜公斤 　煙種包28441136 　育苗肥包778　0 隨基質(zhì)附贈(zèng)消毒劑包200176 　病毒必克包125140 　圣農(nóng)素包　0