本案居間人的補(bǔ)償責(zé)任-免費(fèi)閱讀
【正文】
本案中，雖無(wú)證據(jù)證明居間人有故意隱瞞及提供虛假情況的行為，不能追究被告的賠償責(zé)任。不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2004年2月24日，原告以被告未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)為由起訴，要求被告賠償其損失20000元。
2003年10月30日，原告有一批價(jià)值40000元的貨物要發(fā)往常熟，被告通過(guò)上網(wǎng)查詢，有一個(gè)銅山縣人，叫張*明的正好去常熟附近。其中，居間人只要不故意提供虛假情況，而是將知道的情況或信息如實(shí)告知委托人。在法學(xué)理論上，居間合同又稱為中介合同或中介服務(wù)合同。故對(duì)原告進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償是合情合理合法的。被告沒(méi)有仔細(xì)審查各種證件，屬審查不當(dāng)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，現(xiàn)有的法律法規(guī)雖對(duì)此沒(méi)有硬性規(guī)定，但為保護(hù)交易安全，被告應(yīng)對(duì)原
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1