法院出納人員年終工作總結(jié)與法院刑事審判調(diào)查匯報匯編-預(yù)覽頁
【正文】 業(yè)質(zhì)量存在較大差異，風(fēng)險控制標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。造成上述問題的原因除了受執(zhí)業(yè)環(huán)境、執(zhí)業(yè)隊伍素質(zhì)、不正當(dāng)競爭等因素的影響，部分事務(wù)所自身存在重收益、輕質(zhì)量的狀況，尤其放開批所以來，部分事務(wù)所出現(xiàn)內(nèi)部分化、業(yè)務(wù)流失的趨勢，這種狀況勢必加劇同行間的不正當(dāng)競爭。未按照企業(yè)會計準(zhǔn)則的要求披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易。底稿中存檔的審計報告沒有嚴(yán)格執(zhí)行簽字并蓋章制度。新所和小所對業(yè)務(wù)定書重視不夠。(二)綜合類項目存在的問題普遍不重視審計計劃的編制。審計計劃中沒有對企業(yè)的相關(guān)風(fēng)險因素進(jìn)行分析，對重要性水平的確定沒有過程及依據(jù)，沒有審計目標(biāo)的描述，對以前年度審計的描述簡單，沒有費用預(yù)算，對重要的審計領(lǐng)域與科目的審計程序沒有說明。未編制符合性測試記錄、審計差異匯總表、試算平衡表。(三)實質(zhì)性測試存在問題對往來款項的函證情況普遍執(zhí)行不到位。存貨監(jiān)盤程序普遍實施不到位。如某事務(wù)所審計的某裝飾工程存貨金額為123xx元。收入確認(rèn)不符合相關(guān)準(zhǔn)則的規(guī)定。審計人員大量地復(fù)印企業(yè)的總賬、明細(xì)賬、記賬憑證及原始憑證，盲目地搜集無效的審計證據(jù)，沒有對證據(jù)的分析與職業(yè)判斷軌跡與記錄。，XX年度收入增長主要為銷售給單一客戶,銷售額為2,38xx元，其中應(yīng)收賬款為1,43xx元，該銷售無主營業(yè)務(wù)成本。審計意見類型不恰當(dāng)。??”，無形中擴(kuò)大了注冊會計師的責(zé)任。(4)強(qiáng)調(diào)事項段所強(qiáng)調(diào)的事項不屬于修訂后《具體準(zhǔn)則第七號—審計報告》規(guī)定的內(nèi)容。(5)企業(yè)會計制度運用錯誤，事務(wù)所出具無保留意見報告。某企業(yè)1995年成立，XX年未編制利潤表而將損益項目在遞延資產(chǎn)核算、沒有合并持股5xx的子公司， XX年度審計意見為帶強(qiáng)調(diào)事項的無保留意見，注冊會計師本年度仍出具無保留意見報告。注冊會計師只索取飯店的科目余額表，在工作底稿中填列報表數(shù)字，極少地執(zhí)行了審計程序，便出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計報告。并根據(jù)整改情況確定是否列入下一年的復(fù)查對象。如對審計業(yè)務(wù)所采取的招標(biāo)形式，所看重的只是價格因素，而對其他因素的關(guān)注程度卻較低，這就從客觀上加劇了事務(wù)所之間的價格競爭，使會計市場的買方與賣方權(quán)利更加不對稱，地位更加不平等。法院刑事審判調(diào)查匯報一、基本情況近年來，市法院堅持以法律為準(zhǔn)繩，以事實為依據(jù)，充分發(fā)揮刑事審判的職能作用，為全市經(jīng)濟(jì)社會又好又快發(fā)展提供了有力的司法保障和良好的法制環(huán)境，被市法院授予系統(tǒng)“集體三等功”榮譽(yù)稱號。圍繞平安建設(shè)，積極參與嚴(yán)打整治斗爭，堅持把打擊的重點放在嚴(yán)重危害國家安全犯罪，黑惡勢力犯罪，殺人、綁架等嚴(yán)重暴力犯罪，搶劫、盜竊等影響社會安全感的多發(fā)性犯罪上。另外，對違法發(fā)放貸款等新型、疑難案件，審判人員通過深入研究法律適用、吃透立法精神、精心審理，確保了適用法律的正確和案件處理的社會效果。一是采用多種形式幫教未成年犯。針對此類案件賠償標(biāo)準(zhǔn)提高、調(diào)解難度加大的現(xiàn)狀，市法院想方設(shè)法能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，側(cè)重化解當(dāng)事人矛盾。三是積極參與社會治安綜合治理，打擊犯罪，化解糾紛。（三）加強(qiáng)隊伍建設(shè)，審判人員的綜合素質(zhì)得到提高。二是狠抓學(xué)習(xí)培訓(xùn)和案卷質(zhì)量，加強(qiáng)業(yè)務(wù)能力建設(shè)。二、存在的主要問題近年來，市法院的刑事審判工作，在維護(hù)社會穩(wěn)定和保護(hù)人民群眾生命財產(chǎn)安全方面發(fā)揮了重要作用。一方面真心悔罪的被告人積極賠償被害人的損失，應(yīng)該得到寬大處理；另一方面?zhèn)€別受害人又漫天要價，不達(dá)目的不諒解。近年來，刑事案件以每年20%的速度遞增，重大、疑難、新類型案件增多，審理難度不斷增大。刑事法官在民事審判知識上的不足，增加了其審理附帶民事案件的困難。要狠抓廉政教育，逐步健全拒腐防變長效機(jī)制和權(quán)力運行監(jiān)控機(jī)制，促進(jìn)法院廉政建設(shè)工作真正走向規(guī)范化、制度化。三要認(rèn)真執(zhí)行人民陪審員制度，嚴(yán)格陪審員從選取到管理的各項程序，保障其依法履行職責(zé)，發(fā)揮好應(yīng)有的作用，促進(jìn)司法的公正和民主。要進(jìn)一步提高審判效率，嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法和最高法院的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步強(qiáng)化審限意識，加強(qiáng)審判流程管理，提高辦案效率，防止超審限辦案，杜絕超期羈押。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1