【正文】 處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財物的故意實施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出于其它非經濟目的實施綁架行為；第二，行為手段不盡相同。執(zhí)行中有何問題，請及時報告我院。為統(tǒng)一適用法律，根據(jù)刑法和司法解釋的規(guī)定，結合近年來人民法院審理搶劫案件的經驗，現(xiàn)對審理搶劫犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題和刑事政策把握問題提出如下指導意見：一、關于審理搶劫刑事案件的基本要求堅持貫徹寬嚴相濟刑事政策。對于犯罪情節(jié)較輕，或者具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)的，堅持依法從寬處理。對搶劫刑事案件適用死刑，應當堅持“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”的刑事政策，以最嚴格的標準和最審慎的態(tài)度，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子。因訪友辦事等原因經戶內人員允許入戶后，臨時起意實施搶劫，或者臨時起意實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，不應認定為“入戶搶劫”。對于雖不具有商業(yè)營運執(zhí)照，但實際從事旅客運輸?shù)拇蟆⒅行徒煌üぞ?，可認定為“公共交通工具”?！皳尳贁?shù)額巨大”，參照各地認定盜竊罪數(shù)額巨大的標準執(zhí)行。由于行為人意志以外的原因無法實際使用、消費的部分，雖不計入搶劫數(shù)額，但應作為量刑情節(jié)考慮。軍警人員利用自身的真實身份實施搶劫的，不認定為“冒充軍警人員搶劫”，應依法從重處罰?！爱攬觥笔侵冈诒I竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場以及行為人剛離開現(xiàn)場即被他人發(fā)現(xiàn)并抓捕的情形。基于一定意思聯(lián)絡，對實施暴力或者以暴力相威脅的行為人提供幫助或實際成為幫兇的，可以搶劫共犯論處。，可以判處無期徒刑以上刑罰：（1）搶劫致三人以上重傷，或者致人重傷造成嚴重殘疾的；（2）在搶劫過程中故意殺害他人，或者故意傷害他人，致人死亡的；（3）具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上加重處罰情節(jié)，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的。，應當更加慎重、更加嚴格，除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴重殘疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴重后果的，一般不判處死刑立即執(zhí)行。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預謀、準備、行為實施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責最大者和較大者；有兩名以上從犯的，要在從犯中區(qū)分出罪責相對更輕者和較輕者。罪行最嚴重的主犯如因系未成年人而不適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)而不判處死刑立即執(zhí)行的，不能不加區(qū)別地對其他主犯判處死刑立即執(zhí)行。搶劫犯罪被告人具有累犯情節(jié)的，適用刑罰時要綜合考慮犯罪的情節(jié)和后果，所犯前后罪的性質、間隔時間及判刑輕重等情況，決定從重處罰的力度。七、關于搶劫案件附帶民事賠償?shù)奶幚碓瓌t要妥善處理搶劫案件附帶民事賠償工作。1997年刑法修訂后，為了更好地指導審判院先后發(fā)布了《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶奪解釋》）奪犯罪案件的情況比較復雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新情況、新一適用法律，現(xiàn)對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題，提一、關于“入戶搶劫”的認定根據(jù)《搶劫解釋》第一條規(guī)定，認定“入戶搶劫”時，應當注意以下三個問范圍。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。根據(jù)《搶劫解釋》第二交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車、大、中型出租車、等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。對于行為人犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基于同一犯意在同一地罪的，如在同一地點連續(xù)地對途經此地的多人進行搶劫的；或在一次犯罪中對一戶居民連續(xù)實施入戶搶劫的，一般應認定為一次犯罪。（1)盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”，標準的；(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實施上述行為的；(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的；(4)使用兇器或以兇器相威脅的；(5)具有其他嚴重情節(jié)的。搶劫存折、機動車輛的數(shù)額計算，參照執(zhí)行《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋的相關規(guī)定。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規(guī)定處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇一重罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。十一、駕駛機動車、非機動車奪取他人財物行為的定性對于駕駛機動車、非機動車（以下簡稱“駕駛車輛”）奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰。由于涉案產品是否“以假充真”、“以次充好”、“以不合格產品冒充合格產品”，直接影響到對被告人的定罪及處刑，為準確適用刑法和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），嚴懲假冒偽劣商品犯罪，不放縱和輕縱犯罪分子，現(xiàn)就審理生產、銷售偽劣商品、假冒商標和非法經營等嚴重破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪案件中可能涉及的假冒偽劣商品的有關鑒定問題通知如下：一、對于提起公訴的生產、銷售偽劣產品、假冒商標、非法經營等嚴重破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪案件，所涉生產、銷售的產品是否屬于“以假充真”、“以次充好”、“以不合格產品冒充合格產品”難以確定的，應當根據(jù)《解釋》第一條第五款的規(guī)定，由公訴機關委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的產品質量檢驗機構進行鑒定。1997年刑法修訂后，為了更好地指導審判工作，最高人民法院先后發(fā)布了《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶劫解釋》）和《關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶奪解釋》）。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。四、關于“攜帶兇器搶奪”的認定《搶劫解釋》第六條規(guī)定，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數(shù)額未達到巨大標準的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。搶劫違禁品后又以違禁品實施其他犯罪的，應以搶劫罪與具體實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。八、關于搶劫罪數(shù)的認定行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰。在具體認定時，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額，還要考慮超出合理價錢、費用的比例，加以綜合判斷。綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇一重罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應當根據(jù)刑法關于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結合未遂犯的處理