人民版歷史必修2《蘇聯(lián)社會主義改革與挫折》-預(yù)覽頁
【正文】 思想；④沒有打破斯大林模式框架。但是赫魯曉夫的改革沒有打破斯大林模式框架，所以他又是“守墓人”。他頗有平民風(fēng)格，當(dāng)政時不重“形象工程”，大量建造站臺簡陋的地鐵，速度比斯大林時代快一倍以上，解決了莫斯科邊緣地區(qū)的交通難題。那么，歷史上的勃列日涅夫究竟是一個什么樣的人呢？ 列昂尼德〃伊里奇〃勃列日涅夫（ 1906 年～ 1982 年），蘇聯(lián)黨、政、軍最高領(lǐng)導(dǎo)人。 蘇聯(lián)在他統(tǒng)治下成為與美國不相上下的超級大國。 1979 年，由于阿富汗新政府取消了親蘇聯(lián)的政策，他發(fā)動了侵 略阿富汗的戰(zhàn)爭。 蘇聯(lián)人均住房面積由 1965 年的 10m2，提高到 1981 年的 16m2。 由于赫魯曉夫和勃列日涅夫兩任領(lǐng)導(dǎo)人的改革都沒有突破斯大林模式的框架，沒有改正斯大林模式的弊端，蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟問題積重難返，現(xiàn)在輪到戈爾巴喬夫進行改革了，他能夠避免重蹈前任的覆轍嗎？ 投影： 戈爾巴喬夫改革背景 經(jīng)濟方面：蘇聯(lián)人均生活水平從革命前居歐洲第五位下降到居世界第八十八位。 國際關(guān)系方面： “二戰(zhàn)”后出于與美國爭霸的需要，以非理性方式進行軍備競賽，致使軍費開支達到國民收入的四分之一，背上沉重的包袱。 他在職時期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，他于 1990 年獲得諾貝爾和平獎，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。 用一句話來概括：戈爾巴喬夫的改革，最終導(dǎo)致了蘇 聯(lián)的解體。黨內(nèi)一些高級干部對此強烈不滿， 8 月 19 日蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫等 8 人軟禁了戈爾巴喬夫，宣布國家進入緊急狀態(tài)，這就是“八一九事件”。隨之，各加盟共和國共產(chǎn)黨或被終止、禁止活動，或被迫自動解散，或在共產(chǎn)黨基礎(chǔ)上改建新黨，有的共產(chǎn)黨甚至被宣布為非法。 政變的發(fā)動者本想挽救蘇聯(lián)這個瀕臨解體的超級大國，而政變失敗的結(jié)果則加速了蘇聯(lián)的解體。上午 10 時，戈爾巴喬夫來到克里姆林宮總統(tǒng) 府，精心準備將于晚上發(fā)表的告人民書。講話一結(jié)束，他就把發(fā)射 “核按鈕”（一個裝有發(fā)射蘇聯(lián)核武器密碼的 公斤的黑色公事包）鄭重地通過“獨聯(lián)體”武裝力量臨時總司令沙波什尼科夫，交給俄羅斯總統(tǒng)葉利欽。 那么，誰應(yīng)當(dāng)為蘇聯(lián)的解體和蘇共的崩潰負責(zé)呢？ 投影： 大多數(shù)俄羅斯人把戈爾巴喬夫視為蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺的罪魁禍首。 2021 年 7 月《莫斯科新聞》曾報道說，俄羅斯國家杜馬自由民主黨議員阿貝爾特塞夫在星期五的杜馬會議上稱，他計劃提交一份有關(guān)取消前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫豁免權(quán)并對其展開刑事調(diào)查的提案。俄羅斯的一項民意調(diào)查顯示，超過 50%的俄民眾認為，戈爾巴喬夫作為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人“過大于功”；持相反觀 點的受訪者不過 11%；僅有 14%的人對他表示好感，反感者則為 28%。 問：這些原因中，哪一個是根本原因？ 答：高度集中的政治經(jīng)濟體制（斯大林模式）的弊端。這是因為：第一，新社會形態(tài)大多都是在舊社會形態(tài)的薄弱環(huán)節(jié)突破生成的，先天就有不足；第二，新社會形態(tài)取代舊社 會形態(tài)并確立自己的社會基礎(chǔ)，客觀上也確實需要一段較長的艱難奮斗過程。 問：中國和蘇聯(lián)都進行了改革為何會出現(xiàn)不同的結(jié)果？ 答：⒈中國的改革堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力，不斷提高人民的物質(zhì)和文化生活水平，得到人民的擁護和支持。 投影 ： 戈爾巴喬夫改革 中國改革開放 指導(dǎo)思想 性質(zhì) 目標 政治前提 策略 結(jié)果 戈爾巴喬夫改革 中國改革開放 指導(dǎo)思想 人道的、民主的社會主義 中國特色社會主義 性質(zhì) “根本改造我們的整個社會大廈” 社會主義制度的自我完善 目標 全盤西化 解放和發(fā)展生產(chǎn)力 政治前提 削弱、放棄黨的領(lǐng)導(dǎo) 堅持四項基本原則 策略 經(jīng)濟改革失敗，過早政治改革 穩(wěn)妥推進 結(jié)果 失敗、解體 成就輝煌 第二部分：反思與點評 【課后反思】 “回顧資本主義 展望社會主義”、“中國和 蘇聯(lián)的改革為何出現(xiàn)不同結(jié)果”與“戈爾巴喬夫改革和中國改革開放的比較”對學(xué)生而言屬于比較高的要求，可根據(jù)時間或者學(xué)生情況靈活處理。 課本第 128 頁“自我測評” 答：蘇聯(lián)的社會主義改革具有曲折性、復(fù)雜性、艱巨性的特點，并不是一帆風(fēng)順的。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1