20xx年醫(yī)學(xué)專題—冠心病危險(xiǎn)評(píng)分與決策n-預(yù)覽頁
【正文】 的相加的總和定義為該患者冠脈病變復(fù)雜程度的積分。)其供血范圍進(jìn)行，主要以后降支由何側(cè)支血管提供為基準(zhǔn)，將每一部分的血管給予其對(duì)應(yīng)的權(quán)值，權(quán)值越大，其供血范圍越大。,第三十頁，共五十一頁。,第三十三頁，共五十一頁。)PCI或CABG。應(yīng)選擇CABG，預(yù)后較PCI為佳。ngd242。 積分的計(jì)算方法較為復(fù)雜，臨床上可操作性不佳，尤其對(duì)于急診病人不能適用，需要進(jìn)一步的改進(jìn)和完善。n chu225。3:317326,第三十七頁，共五十一頁。,The Logistic Clinical SYNTAX Score for the Prediction of 1Year Death,Core (incorporating 4 variables) and Extended Model (incorporating a further 6 variables) are illustrated. *SYNTAXlike patient defined as fulfilling the enrollment criteria for the SYNTAX AllComers trial: that is, left main stem (isolated or associated with 1, 2, or 3vessel disease) or 3vessel disease alone.,1 Eur Heart J 2012。,The Global Risk Classification identify lowintermediate risk patients,SERRUYS et al . JACC INTV. v o l . 5 , n o . 6 , 2 0 1 2 Capodanno D et al. Int J Cardiol 2011。,Functional SYNTAX Score (FSS),Journal of the American College of Cardiology，Vol. 58, No. 12, 2011：12111218,第四十六頁，共五十一頁。,以SYNTAX積分(jīfēn)為基礎(chǔ)的臨床模型,Yadav M et al. J Am Coll Cardiol 2013。n)應(yīng)有更詳細(xì)實(shí)用的解剖及臨床危險(xiǎn)性評(píng)估模型 最佳的危險(xiǎn)性評(píng)估模型最好包括臨床、形態(tài)學(xué)及功能性的數(shù)據(jù) 目前還沒有一個(gè)更友好的可以應(yīng)用的床旁數(shù)理評(píng)估模型 新的Syntax積分計(jì)算有一定的發(fā)展前途 危險(xiǎn)性評(píng)估模型有用，但還不能替代良好的操作技能及臨床判斷,第四十九頁，共五十一頁。ng)總結(jié),冠心病危險(xiǎn)評(píng)分與決策。x236
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1