【正文】 論在案證明。當年創(chuàng)作此畫，北京市革命委員會撥付經(jīng)費、革博提供工作條件、作者接受組織委派從事創(chuàng)作，此后，撥款單位決定將包括《去》畫在內(nèi)的參展作品撥交給革博保管，都可以證明《去》畫根本權(quán)屬性質(zhì)為國家所有，其法律特征是，財產(chǎn)權(quán)屬于財產(chǎn)投資人和制作委托人。但因《去》畫的所有權(quán)屬于國家，其無權(quán)向革博索要，亦不應(yīng)將《去》畫作為個人所有財產(chǎn)委托拍賣。建行廣州市分行通過競買購得《去》畫，支付對價、交付酬金，劉春華支付傭金、上繳個人所得稅等行為，均系公開進行，符合交易規(guī)則，無可厚責。1980年7月革博將《去》畫發(fā)還劉春華時，根據(jù)《去》畫屬一級館藏品及博物館藏品屬國家財產(chǎn)的規(guī)定，其應(yīng)當知道國家財產(chǎn)權(quán)利受到侵害。附帶指出：劉春華不是《去》畫所有人，不應(yīng)得到拍賣價款，但出于同樣的訴訟時效原因，劉春華不自愿交返價金，法院也不能強制扣還。審 判 長 孫 珊審 判 員 肖蓉蓉代理審判員 付 輝二○○二年四月一日 書 記 員 肖榮遠第二篇：一審判決書模塊云南省楚雄彝族自治州中級人民法院民事判決書（2007）楚中民二初字第號原告。原告與被告糾紛一案，本院于2007年月日受理后，依法組成合議庭。原告訴稱： ……被告辯稱： ……歸納雙方訴辯主張，本案各方當事人對以下問題存在爭議：針對以上爭議，原告向本院提交證據(jù)：…… 經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)…… 被告人對其答辯理由，向本院提交證據(jù)：…… 經(jīng)質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)……通過各方當事人對上述證據(jù)的質(zhì)證，本院認為，…… 根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認如下法律事實：…… 本院認為，……判決如下：如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省高級人民法院。（此頁無正文）審 判 長 劉亞玲審 判 員 余 斌審 判 員 黃 俊二00七年月日書 記 員 李發(fā)連第三篇：一審簡易判決書上海市楊浦區(qū)人民法院刑事判決書（2010）楊刑初字第237號公訴機關(guān):上海市楊浦區(qū)人民檢察院。上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2010〕199號起訴書指控被告人楊嘯犯盜竊罪，于2010年4月19日向本院提起公訴。公訴機關(guān)指控：2008年11月1日16時許，被告人楊嘯在本市楊浦區(qū)民主一村38號203室其叔叔楊建榮家做客期間，從臥室床頭柜里偷得一只信封內(nèi)有人民幣3,000元后逃逸。上述事實，被告人楊嘯在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人楊建榮、巫秀妹的陳述，被竊現(xiàn)場的照片等，公安機關(guān)出具的“工作情況”等證實，足以認定。被告人楊嘯的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度及認罪態(tài)度等具體情況均在量刑中綜合予以考慮。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。委托代理人周百順，系遼寧古京律師事務(wù)所律師。委托代理人李海義，系遼寧同方律師事務(wù)所律師。原告高波及委托代理人周百順，被告沈陽市大東區(qū)人民政府及委托代理人李海義到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。物品清單，證明拆遷時物品的情況。區(qū)拆遷辦工作人員于2006年7月21日向原告出示了其單方委托評估機構(gòu)的評估報告，故原告拒絕接受該報告。728萬元。錄音光盤2，證明大東棚戶區(qū)改造指揮部承認實施強制拆除行為。詢問楊中文筆錄，證明原告財產(chǎn)的損失。1電費收據(jù)存根及收費標準，證明原告有工業(yè)用電手續(xù)。1評估費收據(jù)，證明原告支付的評估費。本院依職權(quán)調(diào)取了沈陽市大東區(qū)鵬遠舊物購銷站營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記，該證據(jù)可以證明該舊物購銷站在原告被拆遷的房屋內(nèi)經(jīng)營，經(jīng)營者為姚會佩。原告與拆遷人大東區(qū)城市建設(shè)局之間就拆遷安置補償問題未達成一致，2005年8月11日，“大東區(qū)棚戶區(qū)改造指揮部”工作人員向原告口頭宣讀了限期搬遷通告，原告不服，于2006年8月14日向本院提起了行政訴訟。被告作出的拆遷行為應(yīng)該符合《城市房屋拆遷工作規(guī)程》(建住房[2005]200號)第十三條、第十五條、第十六條、第十七條、《沈陽市城市房屋拆遷管理辦法》(沈陽市人民政府令31號)第二十二條、第二十三條的規(guī)定。原告要求被告賠償各項損失357。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省高級人民法院。被告安陽市文峰區(qū)高莊鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱：高莊鄉(xiāng)政府）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告高莊鄉(xiāng)政府辯稱，原告要求被告為其確認宅基地的使用權(quán)，并為其辦理土地使用權(quán)變更手續(xù)無法律依據(jù)，被告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不為其辦理土地變更登記，確認其土地使用權(quán)的行為有法有據(jù)，是正確的，請求法院不予支持原告的訴訟請求。上述有效證據(jù)，可以認定以下案件事實：原告于1997年8月通過中間人購得任尚（化名）宅基地一片，2004年二原告與鄰居呂平（化名）因宅基地發(fā)生糾紛，之后原告任玉（化名）向被告高莊鄉(xiāng)政府反映，要求被告進行處理。被告高莊鄉(xiāng)政府在收到二原告的申請在法定期限內(nèi)未作出處理。本案原告任玉（化名）、白梅（化名）因宅基地使用權(quán)與鄰居發(fā)生爭議，向被告高莊鄉(xiāng)政府申請對爭議的宅基地使用權(quán)進行確權(quán)，被告高莊鄉(xiāng)政府在法定期限內(nèi)未作出答復(fù)，現(xiàn)二原告要求被告高莊鄉(xiāng)政府履行職責，對爭議的宅基地使用權(quán)做出處理，理由正當，本院予以支持；二原告要求被告高莊鄉(xiāng)政府辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)，因辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)應(yīng)在對爭議的宅基地確權(quán)后進行，二原告的該項請求不予支持；被告高莊鄉(xiāng)政府和高莊鄉(xiāng)土地所作出的二份關(guān)于任玉（化名）反映問題調(diào)查處理報意見，屬于信訪處理意見，且未對爭議土地明確作出處理結(jié)果，被告辯解已作出處理的意見不予采納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。因涉嫌偽造國家機關(guān)證件犯罪于2009年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，現(xiàn)押于邵陽市第二看守所。本院依法組成合議庭，定于2009年9月10日開庭審理。邵陽市北塔區(qū)人民檢察院指控，2004年被告人王崢嶸女兒王佳俊高考成績?yōu)?35分，而王佳俊的同學羅彩霞高考成績?yōu)?14分。要求人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第七十七條之規(guī)定懲處。請求法庭對被告人王崢嶸免予刑事處罰。具體犯罪事實如下：2003年3月的一天，邵東縣中學教師王成委托王崢嶸幫忙搞一張空白戶口遷移證，后因王成未要，王崢嶸則將該戶口遷移證（編號00068350）留在家中。幾天后，王崢嶸在網(wǎng)上查知羅彩霞被貴州師范大學錄取，王崢嶸又到貴州師范大學將羅彩霞的錄取通知書拿到返回邵東縣。2008年王佳俊冒用羅彩霞的身份辦理了畢業(yè)證、學位證、教師資格證。2009年3月初，王崢嶸得知羅彩霞已知身份被冒用后，便主動找到羅彩霞商議解決此事，并承諾不會影響羅彩霞的畢業(yè)及大學文憑、學士學位、教師資格證的取得，4月5日王佳俊向貴州師范大學申請注銷“羅彩霞”在貴州師范大學的畢業(yè)證等相關(guān)證件。2009年5月7日，王崢嶸在邵東縣教育局干部申合志的陪同下投案并交代偽造戶口遷移證等主要事實，5月14日王崢嶸被刑事拘留，并在第一次審訊中，王崢嶸交代了全部犯罪事實。辯護人提出王崢嶸在事發(fā)后，主動找到被冒用者，欲盡力挽回不良影響，并由其女兒主動向教育部門申請撤銷、注銷畢業(yè)證、教師資格證等，有主動防止犯罪危害后果擴大的行為，主觀上有悔罪表現(xiàn)，要求酌情從輕處罰的意見，雖然辯護人的陳述符合事實，但法庭考慮到本案的事實已發(fā)生，犯罪已既遂，影響了國家機關(guān)正常的管理秩序和活動，損害了國家機關(guān)的名譽和聲譽，并在社會上已經(jīng)造成了嚴重影響，故辯護人提出的可酌情從輕處罰的意見，不予采納。在法庭審理過程中，王崢嶸自愿認罪，認罪態(tài)度