教育城鄉(xiāng)差距數(shù)據(jù)（精選5篇）-預(yù)覽頁
【正文】 ∶1；∶1，：1。在師生比方面，農(nóng)村高于城市。本文綜述了造成我國居民收入差距擴(kuò)大的主要原因及縮小我國城鄉(xiāng)居民收入差距的對策。二、我國城鄉(xiāng)居民收入差距形成的原因分析歷史上我國存在的城鄉(xiāng)二元的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了城鄉(xiāng)居民勞動生產(chǎn)率方面的巨大差異,但實(shí)行城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)體制加劇了城鄉(xiāng)發(fā)展的不同步,是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大的主要原因。(1)1978年,我國由農(nóng)村開始進(jìn)行體制改革,1985年面向城市進(jìn)行改革。在我國,郵電、金融、保險(xiǎn)等行業(yè)享受國家投資和占有公有資源等便利條件,實(shí)行壟斷經(jīng)營,形成壟斷收入,壟斷行業(yè)的收入持續(xù)快速增長,職工的工資收入以及各種福利比非壟斷性行業(yè)要高。首先個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)過低,只能使得中低收入階層的收入更低,而對高收入階層影響很小,這導(dǎo)致稅收調(diào)節(jié)的低效應(yīng),城鄉(xiāng)居民之間承擔(dān)的稅負(fù)不均。此外,進(jìn)城農(nóng)民工的合法權(quán)利無法得到有效保障,且難以納入城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)體系。這些非法收入,破壞了正常的分配關(guān)系, 這也成為導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距拉大的一個(gè)重要因素。三、縮小我國城鄉(xiāng)差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展對策（一）工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市支持農(nóng)村。要縮小城鄉(xiāng)居民收入差距必須從根本改變目前城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)體制，構(gòu)建城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)體系。取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的區(qū)分，按常住人口和暫住戶口進(jìn)行戶籍登記，對在城市有固定收入、固定職業(yè)、工作并居住在城市若干年的居民，應(yīng)允許其轉(zhuǎn)為正式戶口，成為真正的城市居民。為縮小城鄉(xiāng)之間差距，應(yīng)改革和完善我國社會保障和福利制度，擴(kuò)大社會保障面，逐步建立農(nóng)民與市民、各種所有制職工平等一致、覆蓋全社會的包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)、最低生活保障等在內(nèi)的社會保障體系。一是積極清理和取消針對農(nóng)民工流動和就業(yè)的歧視性規(guī)定與不合理限制，逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場和公平競爭的就業(yè)制度；二是進(jìn)一步加大對農(nóng)村基礎(chǔ)教育的投入，著力改善城市中農(nóng)民工子女的就學(xué)條件；三是加快建立覆蓋城鄉(xiāng)、全國統(tǒng)一的社會保障體系；四是貫徹落實(shí)中央各種反哺農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的政策措施。社會成員身心和諧是社會穩(wěn)定的重要前提。這種心理狀態(tài)或心理感受來自對自身利益損失的判斷和評價(jià)，是社會比較的結(jié)果。收入差距越大，低收入群體的“相對剝奪感”就越發(fā)強(qiáng)烈?！痹谖覈F(xiàn)實(shí)中的利益沖突主要是由于收入差距過大導(dǎo)致社會結(jié)構(gòu)不合理而產(chǎn)生的。收入差距的擴(kuò)大逐年累積起來就形成了財(cái)產(chǎn)差距的不斷擴(kuò)大。在這種社會結(jié)構(gòu)的上端，是擁有大量財(cái)富的社會強(qiáng)勢群體，其包括經(jīng)濟(jì)精英、文化精英等；另一端則是人口龐大的弱勢群體，其包括大多數(shù)農(nóng)民、農(nóng)民工和城市待業(yè)、失業(yè)人員。由于非法高收入問題長期得不到解決，某些低收入者對非法高收入者的不滿漸漸掩蓋了對合法高收入者的認(rèn)同，往往把高收入者的致富不加分析地與通過不正當(dāng)手段乃至非法手段致富相提并論，于是滋生了對高收入者的仇視心理，由此而產(chǎn)生了一系列針對富人的惡性犯罪案件。改革開放使全國人民普遍受益，但受益的程度存在著很大的差異。東部地區(qū)與西部地區(qū)之間各省份平均的城鎮(zhèn)人均可支配收入之比，；農(nóng)村人均純收入之比。同時(shí)，由于人口流動的非理性化程度急劇上升，人口流動的盲目性、隨意性不斷增加。他們與流入地的不適應(yīng)，指其素質(zhì)和能力都無法適應(yīng)新的環(huán)境。由于收入差距過大而引發(fā)的人口流動失序，在一定程度上影響了正常的社會秩序。教育不平等意味著一部分社會成員失去接受教育的權(quán)力和機(jī)會。據(jù)統(tǒng)計(jì)，學(xué)習(xí)費(fèi)用占居民家庭人均收入的比重逐年上升。這一平均水平對于農(nóng)村低收入家庭則不堪重負(fù)。據(jù)有關(guān)資料反映，學(xué)齡兒童入學(xué)率，城市為99%，農(nóng)村為80%左右，邊遠(yuǎn)山區(qū)只有50%；小學(xué)畢業(yè)升學(xué)率城鎮(zhèn)已基本普及，農(nóng)村卻平均只有59%左右；初中畢業(yè)升學(xué)率城鎮(zhèn)為69%，農(nóng)村只有10%。如果這部分人的境況得不到關(guān)照和改善，積壓在他們心里的失落感、危機(jī)感必然會以各種形式發(fā)泄出來。然而，由于歷史和自然條件等原因，少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)普遍比較落后，收入水平與發(fā)達(dá)地區(qū)有很大的差距。寧夏回族自治區(qū)全區(qū)3/4的地區(qū)都是干旱少雨、風(fēng)沙侵蝕嚴(yán)重的山地、丘陵、臺地及沙漠。過大的收入差距壓抑了少數(shù)民族社會主義積極性，削弱了民族團(tuán)結(jié)的凝聚力，引發(fā)了民族矛盾。如果與發(fā)達(dá)地區(qū)收入差距過大的現(xiàn)狀不能盡快改善，那里的少數(shù)民族在長期落后的基礎(chǔ)上必然會產(chǎn)生離心力。其二，“調(diào)高”，即調(diào)節(jié)高收入群體的過高收入。第五篇：城鄉(xiāng)孩子差距2015年秋季某山區(qū)森林公園景區(qū)出現(xiàn)了幾名先寫作業(yè)邊賣山貨的“小商販”。不少游客被感動了，紛紛購買，甚至還有家長把自己的孩子叫到攤前教育一番。有人會說我是說廢話 聽我慢慢道來任何脫離環(huán)境談優(yōu)劣的行為都是無意義的。城市孩子會踢球，農(nóng)村孩子會養(yǎng)豬。或者說城市人如果全部到農(nóng)村那么農(nóng)村就會變成城市，農(nóng)村人如果全部都到城市城市就會變成農(nóng)村好像又是一句廢話不過我只想表明：如果所有的農(nóng)村人都具備城市人的性格特點(diǎn)生活特點(diǎn)，那么將是一種災(zāi)難，假如村里的大媽都開始講究穿名牌但是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)沒有跟上，大家都討論足球而不是討論怎么養(yǎng)豬，那么是一種錯(cuò)位。當(dāng)農(nóng)村孩子從底層像上層過度的時(shí)候，自然而然就會遇到很多的的問題，凸顯很多劣勢，這種劣勢是環(huán)境造成的，因?yàn)槟惝吘钩砷L在農(nóng)村，你的前十幾年很多的特征都符合農(nóng)村的環(huán)境。當(dāng)然這種劣勢是一種宏觀上來說的，對于個(gè)體來說照樣會有很多的機(jī)會。同樣當(dāng)我們說城市的時(shí)候，也并不是指的城市的貧民窟。我們不要一味的埋怨環(huán)境，但是我們不能無視環(huán)境。改變自己的思維方式。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1