【正文】 術(shù)方案中，但對比文件1對此并未給出明確的教導(dǎo)，也未給出任何相關(guān)的技術(shù)啟示。本決定涉及申請日為1993年11月15日，名稱為“采用有樁外殼的壓縮機(jī)裝置”的93114798．0號發(fā)明專利申請?！闭埱笕藢ι鲜鲴g回決定不服，于1999年7月7日提出復(fù)審請求。從對比文件1的附圖1中，雖然無法直接看出‘外殼向內(nèi)突出而形成圓柱形表面，該圓柱形表面與凹槽的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸’這一技術(shù)特征，但是，按照常規(guī)的沖壓方式，當(dāng)借助于外力使外殼向內(nèi)突出時(shí)，除了外殼的內(nèi)表面與凹槽的外緣形成圓形的線接觸之外，不能排除外殼內(nèi)表面與凹槽的圓柱形表面之間會(huì)產(chǎn)生某種程度的環(huán)形面接觸，而且在大多數(shù)情況下上述的‘線接觸’與‘面接觸’總是同時(shí)存在的。因此，參照對比文件1，具體說，參照對比文件1的附圖1，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員很容易聯(lián)想到本專利申請權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案，或者說，權(quán)利要求1在對比文件1的基礎(chǔ)上是顯而易見的。”“在普通沖壓使外殼產(chǎn)生凹坑時(shí)，要避免使外殼突入，因?yàn)檫@會(huì)使外殼變?nèi)鹾停虍a(chǎn)生應(yīng)力集中部分。但是在對比文件1中沒有提出、建議或暗示使用這一方法。因此，權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案相對于對比文件1而言是非顯而易見的，即具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合專利法第22條第3款的規(guī)定，具有創(chuàng)造性。實(shí)審審查員認(rèn)為：上述區(qū)別技術(shù)特征的引入對于本專業(yè)的普通技術(shù)人員來說是很容易想到的，其理由是對于緊配合而言，面接觸比線接觸的結(jié)合效果要好得多，這是本技術(shù)領(lǐng)域的一個(gè)公知常識。合議組擬維持實(shí)審審查員的駁回決定。因此這是本發(fā)明特點(diǎn)所在”，“并且上述討論是基于對比文件1中采用就地變形的工藝。這只能說現(xiàn)有技術(shù)僅給出了采用該申請技術(shù)方案的“可能性”，但并未給出采用該技術(shù)方案的“必然性”。本專利代理實(shí)務(wù)試題包括無效實(shí)務(wù)題和申請實(shí)務(wù)題兩道大題，總分 150 分。試題說明第一題 無效實(shí)務(wù)題甲公司擁有一項(xiàng)實(shí)用新型專利，名稱為“一種冷藏箱”，申請?zhí)枮?。認(rèn)為無效宣告理由成立的，可以簡要回答；認(rèn)為無效宣告理由不成立的，詳細(xì)說明事實(shí)和依據(jù)；認(rèn)為 可以通過修改權(quán)利要求使得相應(yīng)理由不成立的，提出修改建議并簡要說明理由。應(yīng)當(dāng)根據(jù)技術(shù)交底材料記載的內(nèi)容，綜合考慮附件對比文件 1 至 3 所反映的現(xiàn)有技術(shù)，撰寫能夠 有效且合理地保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利要求書。關(guān)于權(quán)利要求 1對比文件 1 公開了一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體 1 和蓋體 2；箱本體 1 包括內(nèi)外兩層防水尼龍面料層 及保溫中間層；箱本體 1 的內(nèi)部形成容納空間，其上部為開口；用于蓋合容納空間開口的蓋體 2 設(shè)于箱本 體 1 的上方；容納空間內(nèi)固定設(shè)置有若干個(gè)裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包，因此，權(quán)利要求 1 不具備新穎 性，不符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。因此，權(quán)利要求 3 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定。三、權(quán)利要求 4 不符合《專利法》第二條第三款的規(guī)定權(quán)利要求 4 的附加技術(shù)特征是對產(chǎn)品材料的限定，是對材料本身提出的改進(jìn)。如權(quán)利要求 1 所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設(shè)置有拉鏈(7)。人們在外出旅游或參加戶外活動(dòng)時(shí)，經(jīng)常會(huì)使用箱子攜帶一些冷飲料，以達(dá)到消暑降溫的目的。此外，箱本體和蓋體的連接處設(shè)置有拉鏈或粘扣或磁性件。如圖 2 所示，本實(shí)施例的冷藏箱由箱本體設(shè)置在箱本體 1 上部的蓋體 2 構(gòu)成。蓄冷劑包 6 為一密封的裝有蓄冷劑的包狀結(jié)構(gòu)。此外，為了增強(qiáng)箱本體 1 的保溫效果，箱本體 1 的保溫中間層 4 采用泡沫材料。如圖 2 所示，硬質(zhì)冷藏箱包括箱本體 1 和蓋體 2。箱本體 1 和蓋體 2 上設(shè)有相互配合的連接件 3。本實(shí)用新型的冷藏箱特別適用于旅 行中對食品，飲料的冷藏。桶本體 1 和蓋體 2 由外向內(nèi)依序設(shè)有防水尼龍面料層、硬質(zhì)材料層、保溫層及防水尼龍面料層。此外，保溫層可以采用泡沫材料。(背景技術(shù)、實(shí)用新型內(nèi)容部分略)圖 1 是本實(shí)用新型冷藏箱蓋體打開狀態(tài)的立體圖；圖 2 是本實(shí)用新型冷藏箱蓋體關(guān)閉狀態(tài)的立體圖。凸起 3 由彈性材料制成且能緊密插入到容納空間的開口 1 中，使得蓋體 牢固蓋合在箱本體 1 上。技術(shù)交底材料：現(xiàn)有技術(shù)的冷藏箱／桶，在使用過程中存在必需打開整個(gè)蓋體取，放物品，以及蓄冷劑包固定放置或 者冰塊包不固定放置等帶來的不便，在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上，我公司提出改進(jìn)的冷藏桶。如圖 2 所示，上蓋 3 為圓形薄蓋，蓋合在蓋體 2 上，上蓋 3 開有口部 5。平時(shí)，上蓋 3 蓋合在窗口 4 上。當(dāng)取。2012 年專利代理實(shí)務(wù)題答題要點(diǎn)及范文一、總體考慮2012 年“專利代理實(shí)務(wù)”考試試題包括無效實(shí)務(wù)和申請實(shí)務(wù)兩道大題。第二題還包括一個(gè)問答題，考查應(yīng)試者是否掌握了分析、歸納總 結(jié)專利申請相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題和具有的技術(shù)效果的基本功。通過對無效宣告請求書中各項(xiàng)無效理由成立與否的分析和說明這種試題類型，考 查應(yīng)試者是否具備作為專利代理人的基本功，即：如何以《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指 南 2010))為依據(jù)，結(jié)合無效宣告請求書中的各項(xiàng)無效理由，有理有據(jù)、邏輯清楚地就各項(xiàng)無效理由是否成 立向委托人進(jìn)行解釋和說明，針對成立的無效理由說明是否有通過修改以維持專利權(quán)部分有效的可能，并 給出針 對權(quán)利要求書的修改建議，以及修改后的權(quán)利要求能夠克服無效宣告請求書中所指出缺陷的具體理由。其次，對于權(quán)利要求新穎性的判斷，應(yīng)根據(jù)同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型以及單獨(dú)對比這兩個(gè)原 則進(jìn)行；對于權(quán)利要求創(chuàng)造性判斷的“三步法”中，重點(diǎn)應(yīng)注意分析附件 1 權(quán)利要求的技術(shù)方案與作為最 接近現(xiàn)有技術(shù)的對比文件的技術(shù)方案之間所存在的區(qū)別技術(shù)特征，該區(qū)別技術(shù)特征在附件 l 中所起作用與 其在其他對比文件中為解決附件 l 存在的技術(shù)問題所起的作用是否相同，以此得出現(xiàn)有技術(shù)是否存在將區(qū) 別技術(shù)特征應(yīng)用于最接近現(xiàn)有技術(shù)并獲得附件 1 權(quán)利要求技術(shù)方案的技術(shù)啟示。(2)權(quán)利要求 3 是否符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定《專利法》第二十六條第四款規(guī)定，“權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利 保護(hù)的范圍。經(jīng)判斷，對比文件 2 公開了保溫層 可以采用泡沫材料，因此權(quán)利要求 4 不屬于對材料本身提出的改進(jìn)，符合《專利法》第二條第三款的規(guī)定。此外，權(quán)利要求 2 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定。由于我方專利權(quán)利要求 1 的全部技術(shù)特征已經(jīng)被對比文件 1 公開，并且兩者技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、解 決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果相同，不符合《專利法》關(guān)于權(quán)利要求新穎性的規(guī)定，因此對方提出的該 無效宣告理由成立。我方專利的權(quán)利要求 3 相對于對比文件 2 的區(qū)別技術(shù)特征為“在所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住所述拉鏈(7)的擋片(8)”。此外，我方專利中在蓋體上設(shè)有能蓋住拉鏈的擋片，減少了箱本體內(nèi)、外空氣的對流，延長箱內(nèi)物品 的冷藏時(shí)間，具有有益的技術(shù)效果。② 我方專利權(quán)利要求 4 與對比文件 2 相比的區(qū)別在于：權(quán)利要求 4 保護(hù)一種“冷藏箱”，以及“箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個(gè)裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)”。關(guān)于權(quán)利要求 4 不符合《專利法》第二條第三款規(guī)定的無效宣告理由我方專利權(quán)利要求 4 的附加技術(shù)特征是“所述保溫中間層(4)為泡沫材料”，對比文件 2 公開了相同內(nèi)容，由此泡沫材料作為保溫層是現(xiàn)有技術(shù)，可見權(quán)利要求 4 是將已知材料應(yīng)用于具有形狀、構(gòu)造的產(chǎn)品上，不屬于對材料本身提出的改進(jìn)，符合《專利法》第二條第三款的規(guī)定，對方提出的該無效宣告理由不成立。因此對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，對比文件 3 給出了將上述區(qū)別特征用于對比文件 2 以解決上述技術(shù)問題的 啟示。此外，引用新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求，就可以克服原權(quán)利要求 4 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性的缺陷。修改后的權(quán)利要求書范文1．一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，所述箱本體(1)的內(nèi)部形成一個(gè)上部開口的容納空間，所述蓋體(2)設(shè)置于所述箱本體(1)的上方，用于打開、關(guān)閉所述容納空間的開口，其特征在于：所述箱本體(1)包括防水外層(3)、保溫中間層(4)及防水內(nèi)層(5)，所述箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個(gè)裝有蓄冷劑 的密封的蓄冷劑包(6)，所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設(shè)置有拉鏈(7)，在所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住 所述拉鏈(7)的擋片(8)。在答題時(shí)可以按照以下的思路和步驟進(jìn)行。確定獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍為了達(dá)到使委托人的利益最大化的目標(biāo)，需要獨(dú)立權(quán)利要求能夠從整體上反映發(fā)明的技術(shù)方案，記載 解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，同時(shí)避免將非必要技術(shù)特征寫入獨(dú)立權(quán)利要求，以使得獨(dú)立權(quán)利要求的保 護(hù)范圍最寬。由此，不論上蓋采取何種結(jié)構(gòu)或與蓋體的配合方式如何，只要上蓋能夠 實(shí)現(xiàn)打開和蓋合窗口的功能即可解決上述第一個(gè)技術(shù)問題。經(jīng)過判斷可知，冰塊包、蓄冷劑包均為冷源的具體形式，而粘扣屬于實(shí)現(xiàn)可拆 卸方式連接的具體部件，因此可以對上述不同的具體冷源形式以及冷源的可拆卸連接方式進(jìn)行概括，形成 解決第二個(gè)技術(shù)問題的一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求。所以，應(yīng)將兩個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求 分別單獨(dú)提交一份專利申請。進(jìn)一步分析可知，由圖 2 所示的實(shí)施方式(實(shí)施方式一)是通過上蓋相對于蓋體水平轉(zhuǎn)動(dòng)的方式來打 開和關(guān)閉蓋體的窗口；而實(shí)施方式二與由圖 6 所示的實(shí)施方式(實(shí)施方式三)中，上蓋不僅結(jié)構(gòu)相同，而 且均是通過轉(zhuǎn)軸與蓋體連接。此外，冷源的具體形式以及冷源的具體連接方式也可以作為附加技術(shù)特征，形成從屬權(quán)利要求，作為 對上述權(quán)利要求的進(jìn)一步限定。發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，是指發(fā)明要解決的現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)問題，應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)針對現(xiàn)有技術(shù) 中存在的缺陷或不足，用正面的、盡可能簡潔的語言客觀而有根據(jù)地反映發(fā)明要解決的技術(shù)問題。如權(quán)利要求 1 所述的冷藏桶，其特征在于：上蓋(3)能夠相對于蓋體(2)轉(zhuǎn)動(dòng)，以打開和蓋合窗口(4)。如權(quán)利要求 5 所述的冷藏桶，其特征在于：上蓋(3)通過設(shè)置在蓋體(2)上的豎直轉(zhuǎn)軸(6)與蓋體(2)連接，上蓋(3)能以豎直轉(zhuǎn)軸(6)為軸相對于蓋體(2)水平轉(zhuǎn)動(dòng)。如權(quán)利要求 8 所述的冷藏桶，其特征在于：所述冷源為若干個(gè)冰塊包或蓄冷劑包。需要提出兩份專利申請的理由第一份專利申請的獨(dú)立權(quán)利要求 l 相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征為“蓋體(2)上開有窗口(4)，上 蓋(3)能打開和蓋合窗口(4)，以便在不打開蓋體(2)的情況下，就能取出、放入物品”，而第二份專利申請 的獨(dú)立權(quán)利要求 1 相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征為“冷源可拆卸地連接在桶本體(1)內(nèi)”。第二份專利申請的獨(dú)立權(quán)利要求 1 相對于附件 1 所解決的技術(shù)問題為：無需將整個(gè)冷藏桶都放入冰箱中就能冷凍蓄冷劑包。，專利權(quán)授予最先申請的人。是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。申請人應(yīng)當(dāng)在專利申請文件中說明該遺傳資源的直接來源和原始來源；申請人無法說明原始來源的，應(yīng)當(dāng)陳述理由。A33申請人可以對其專利申請文件進(jìn)行修改，但是，對發(fā)明和實(shí)用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計(jì)專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。（四）項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。保密審查的程序、期限等按照國務(wù)院的規(guī)定執(zhí)行。第五篇：專利代理人資格考試——實(shí)務(wù)通關(guān)筆記，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。A9重復(fù)授權(quán)同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。1）下位概念能夠破壞上位概念的新穎性； 2）抵觸申請能夠破壞新穎性；3）時(shí)間上能夠評價(jià)新穎性但不能評價(jià)創(chuàng)造性，技術(shù)方案上不能破壞新穎性，不屬于抵觸申請； 4）新穎性需要遵從單獨(dú)對比的原則；5）專利申請的數(shù)值范圍內(nèi)沒有現(xiàn)有技術(shù)數(shù)值范圍的點(diǎn)，有新穎性；專利申請的數(shù)值范圍內(nèi)有現(xiàn)有技術(shù)數(shù)值范圍的點(diǎn)，則沒有新穎性。可知，對比文件1公開了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，并且兩者所屬的技術(shù)領(lǐng)域相同，解決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果也相同，屬于同樣的技術(shù)方案。使得修改后的權(quán)利要求1具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。技術(shù)特征，因此，權(quán)利要求1相對對比文件1來說具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。對比文件1和2都與權(quán)利要求2的技術(shù)領(lǐng)域相同，但是對比文件1與權(quán)利要求2解決的技術(shù)問題更解決，且相對公開了權(quán)利要求2最多的技術(shù)特征，因此，對比文件1是權(quán)利要求2最接近的現(xiàn)有技術(shù)。可知，對比文件2披露了上述區(qū)別技術(shù)特征，且該區(qū)別技術(shù)特征在對比文件2中所起的作用與其在權(quán)利要求2中所起的作用相同，都是解決。對比文件1和2與權(quán)利要求2的技術(shù)領(lǐng)域相同，但是對比文件1與權(quán)利要求2解決的技術(shù)問題更為解決，且相對公開了權(quán)利要求2最多的技術(shù)特征，因此對比文件1是權(quán)利要求2最接近的現(xiàn)有技術(shù)。對比文件2沒有公開上述技術(shù)特征，也沒有給出解決上述技術(shù)問題的啟示，并且上述區(qū)別技術(shù)特征也不是本技術(shù)領(lǐng)域的公知常識，因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能夠通過將對比文件2進(jìn)行結(jié)合，或者將對比文件1與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行結(jié)合，得到權(quán)利要求2要求保護(hù)的技術(shù)方案，權(quán)利要求2要求保護(hù)的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的，權(quán)利要求2具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。也能適用于本發(fā)明，本領(lǐng)域技術(shù)人員結(jié)合現(xiàn)有的。題型1：得不到說明書的支持 說明書：a+b+c權(quán)利要求2：a+b 從說明書公開的內(nèi)容可知，a+b+c的技術(shù)特征實(shí)現(xiàn)了XX技術(shù)效果，但權(quán)利要求2中僅限定了a+b的技術(shù)特征，沒有進(jìn)一步限定c的技術(shù)特征，導(dǎo)致權(quán)利要求2要求保護(hù)的技術(shù)方案涵蓋了無法實(shí)現(xiàn)本發(fā)明目的的情形，因此權(quán)利要求2要求保護(hù)的技術(shù)方案在說明書充分公開的內(nèi)容的基礎(chǔ)上慨括了一個(gè)較寬的保護(hù)范圍，得不到說明書的支持。裝置及方法”等 含義不清楚：高、低、多、少、厚、薄、強(qiáng)、弱、高溫、高壓等 范圍不清楚：最好、例如、優(yōu)選等導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚的用語