模擬法庭案例心得體會(huì)20xx-預(yù)覽頁
【正文】 到庭情況并請(qǐng)入席下面請(qǐng)?jiān)婕捌湮写砣?被告及其委托代理人入庭。不得隨意走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)。凡違反上述法庭規(guī)則者，審判長(zhǎng)可以給予口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材。（合議庭入庭）書記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，原、被告及其代理人、證人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。審判長(zhǎng)：（敲法槌）現(xiàn)在開庭。下面由原告宣讀起訴狀 原告代理人：宣讀起訴狀審判長(zhǎng)：原告，你還有要補(bǔ)充的嗎？ 原告：沒有審判長(zhǎng)：下面由被告宣讀答辯狀 被告代理人：宣讀答辯狀審判長(zhǎng)：被告，你還有要補(bǔ)充的嗎？ 被告：沒有審判長(zhǎng)：通過以上陳述，合議庭認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為以下三個(gè)方面：訴具體行政行為的法律依據(jù)是否充分，程序是否合法；體檢標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與職位相符；被告的行為是否侵犯原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利 審判長(zhǎng)：原告，對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)你是否同意，原告：同意審判長(zhǎng)：是否還有補(bǔ)充原告：沒有審判長(zhǎng)：被告，對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)你是否同意 被告：同意審判長(zhǎng)：是否還有補(bǔ)充 被告：沒有審判長(zhǎng)：下面進(jìn)入舉證階段，首先由被告方舉證，在此期間，原告及其訴訟代理人可以對(duì)被告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑、盤問，在詢問被告方證人時(shí)要注意語言文明、得體，不得對(duì)其進(jìn)行人身攻擊和侮辱。審判長(zhǎng)：傳證人李晶到庭 審判員：證人，你的姓名？ 證人：李晶 審判員：民族？ 證人：漢族審判員：工作單位？證人：運(yùn)城市第一人民醫(yī)院 審判員：住址？ 證人：運(yùn)城市幸福小區(qū)51號(hào)審判員：李晶，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)如實(shí)陳述，如有偽證，要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 證人：聽清楚了審判員：證人，在保證書上簽字證人：（簽字）審判員：證人，請(qǐng)你把原告在你院做體檢的情況描述一下證人：我看了她前面幾項(xiàng)檢查都合格，接下來我給她做了肝功能檢測(cè)，也正常，我又給她做了乙肝五項(xiàng)檢測(cè)，她的一四五項(xiàng)呈陽性。被告代理人：詢問完畢。審判員：證人，休庭后到書記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。審判長(zhǎng)：被告，是否收到過該行政復(fù)議決定書？ 被告代理人：收到過。審判長(zhǎng)：傳證人姚波到庭。原告代理人：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？ 證 人：16年原告代理人：2003年9月10日我當(dāng)事人在你院所作的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)的結(jié)果是什么？ 證人：乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中，表面抗原和核心抗體呈陽性，也就是“一五陽”，肝功正常，B超檢查正常，沒有肝炎癥狀及體征。不具有傳染性。被告代理人：你是否記得原告是何時(shí)到你院做何種檢測(cè)的？ 證人：她是2003年9月10日去我院所做的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)，即通常所說的兩對(duì)半檢測(cè)。證人姚波，你可以退庭了審判長(zhǎng)：原告還有無證據(jù)向本庭出示？原告代理人：有。原告還有無證據(jù)向本庭出示？原告代理人：沒有審判長(zhǎng)：經(jīng)征求合議庭成員的意見，對(duì)通過當(dāng)庭質(zhì)證的下列當(dāng)事人所舉之證，證人證言等證據(jù)的法律效力進(jìn)行確認(rèn)： 被告方的證據(jù)有：山西省人事廳，衛(wèi)生廳共同制定的《山西省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》一份運(yùn)城市第一人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份證人李晶證言。首先由原告方發(fā)表代理意見 原告代理人：（代理詞）審判長(zhǎng)：由被告發(fā)表代理意見 被告代理人：（代理詞）審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行自由辯論，原告方先發(fā)言。《山西省國(guó)家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》中非常明確地列出了屬于“乙肝兩對(duì)半檢查不合格”的七種情況，包括大小三陽在內(nèi)，其中并不包括一五陽的情況，被告對(duì)此如何解釋？被告代理人：請(qǐng)?jiān)媛蓭熋鞔_，我當(dāng)事人運(yùn)城市人事局是行政機(jī)關(guān)，而非醫(yī)療機(jī)構(gòu)。原告律師能否指出哪部法律，法規(guī)中規(guī)定了乙肝病毒攜帶者屬于身體健康，能夠擔(dān)任國(guó)家公務(wù)員？原告代理人：我國(guó)《病毒性肝炎防治方案》中規(guī)定，乙肝病毒攜帶者不應(yīng)按現(xiàn)癥肝炎病人處理，除不能獻(xiàn)血及從事直接接觸入口食品和保育工作外，可照常工作和學(xué)習(xí)。因此，非健康因素不應(yīng)該成為我當(dāng)事人被拒絕錄用的理由，就錄用公務(wù)員來說是必要的，但是，如果這種條件超出了工作性質(zhì)的需要，就會(huì)構(gòu)成歧視。其次，原告方將不錄取乙肝患者為公務(wù)員視為乙肝歧視侵犯其平等權(quán)利，這種觀點(diǎn)本身就存在問題。其次，我當(dāng)事人的行政行為并不存在剝奪原告政治權(quán)利的情況，剛才我方在代理詞中已經(jīng)闡述了平等權(quán)的含義，報(bào)考公務(wù)員參與國(guó)家管理僅是公民實(shí)現(xiàn)其政治權(quán)利的途徑之一，且考慮到公務(wù)員接觸人員多，范圍廣等情況，對(duì)錄取國(guó)家公務(wù)員提出較高要求也是必要的，這是我當(dāng)事人運(yùn)城市人事局人事選擇權(quán)的體現(xiàn)。還法律，法規(guī)的本來面目！審判長(zhǎng)：被告方作最后陳述被 告：審判長(zhǎng)，審判員：我局招錄公務(wù)員工作歷來貫徹的是在法律范圍內(nèi)“任人為賢”的方針，原告王楠的確是一個(gè)非常優(yōu)秀的人才，但面對(duì)其“不合格”，的體檢結(jié)論，為了正確使用法律、法規(guī)，為了更好的實(shí)現(xiàn)政府職能，已達(dá)到服務(wù)社會(huì)，造福人民的目的。如有遺漏差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。1996年趙明與他人合伙辦起了“聚寶修配廠”，經(jīng)營(yíng)機(jī)械修理業(yè)務(wù)，許麗娟一人基本上承擔(dān)了全部家務(wù)及農(nóng)活，有時(shí)也抽空到廠里干活掙錢。2003年趙明在業(yè)務(wù)往來中認(rèn)識(shí)了個(gè)體女業(yè)主林小鳳，不久兩人即關(guān)系密切，許麗娟對(duì)此不滿，與趙明發(fā)生口角，夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂縫。2009年5月30日原告趙明第二次向人民法院起訴離婚。問：法院應(yīng)如何處理此案？趙明 1960年6月30日生 許麗娟 1963年10月24日生明溪人民法院開庭時(shí)間：2011年9月2日 開庭法院：明溪縣人民法院上交材料（4份）：表格案情簡(jiǎn)介法律文書實(shí)踐心得（3000字左右，不得上網(wǎng)摘抄，文章格式見表格中的“注意事項(xiàng)”）角色分配：審判長(zhǎng)：吳明，審判員：鄺偉文、林周如，書記員：柳惠婷原告：嚴(yán)茂全，原告代理：楊劍偉被告：余潔，被告代理：賴筆靈注： 注：上交社會(huì)實(shí)踐時(shí)間2011年9月2日論文格式放群共享。秦鋒建議，這8元錢已不值得一分，干脆買4張?bào)w育彩券，每人一張，說不定還會(huì)中大獎(jiǎng)，其他三人均表示同意。林莉認(rèn)為，體育彩券已分給個(gè)人，誰中獎(jiǎng)就歸誰所有。2006年5月8日，被告人史XX因形跡可疑受到公安機(jī)關(guān)查詢時(shí)，主動(dòng)交代上述搶劫事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲李XX。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1