【正文】 民法院可以啟動(dòng)鑒定程序，確定股權(quán)價(jià)值，對(duì)另一方進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。十六、【關(guān)于夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)問(wèn)題】夫妻雙方共有的房屋，只登記于一方名下，登記一方未經(jīng)另一方同意將房屋出售與第三人，另一方提出異議的，該房屋買賣合同的效力如何認(rèn)定，有兩種意見(jiàn)： 一種意見(jiàn)認(rèn)為，房屋雖然只登記于一方名下，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果第三人已取得物權(quán)，應(yīng)予保護(hù)；如果第三人未取得物權(quán)的，可向出賣人主張違約賠償。十八、【關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的侵權(quán)之債的處理】對(duì)夫妻一方因承擔(dān)侵權(quán)賠償形成的債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定，有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然該債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但該債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。夫妻一方在承擔(dān)共同償還之責(zé)后，可向?qū)Ψ阶穬?。在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任?？傊?，要避免親子鑒定的隨意化?！痘橐龇ā返谑邨l規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。筆者在這里想談?wù)勏伦约簩?duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的一些看法。遵循的分割程序首先要明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。在分割夫妻間共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)遵循先調(diào)解，調(diào)解不成再判決，即應(yīng)先由當(dāng)事人雙方協(xié)商，拿出分割方案，再由法院進(jìn)行審查確認(rèn)；如果離婚雙方協(xié)商不成的，法院應(yīng)先提出分割方案，盡量使當(dāng)事人能在互諒互讓的基礎(chǔ)上，達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。該條規(guī)定還不全面，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，無(wú)論是當(dāng)事人協(xié)商，還是人民法院判決，除了依此條規(guī)定，還必須把握其他一些原則。（2）男女平等原則。（3）照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則。這是從保障婦女、兒童權(quán)益角度出發(fā)的，雖要遵循夫妻均等分割，但也不是說(shuō)夫妻絕對(duì)平均，也不是簡(jiǎn)單地對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行對(duì)半分割。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)注意從有利于生產(chǎn)、方便生活的需要角度出發(fā)，不能損害財(cái)產(chǎn)的效用和價(jià)值，應(yīng)該保障使其在分割后能充分發(fā)揮其效用，不降低其價(jià)值。關(guān)于實(shí)踐中出現(xiàn)的一些新型夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割疑難問(wèn)題的處理意見(jiàn)一般地，離婚案件進(jìn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，遵循以上的程序，把握住原則，都能比較好地處理，但近年來(lái)，隨著社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)民物質(zhì)生活水平不斷提高，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了一些新型夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)其分割是法院面臨的疑難問(wèn)題，如有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值不穩(wěn)定，像股票，不斷地在變值；還有些財(cái)產(chǎn)價(jià)值很難確定，如按揭房，其存在形式多樣，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)價(jià)值該如何確認(rèn)等問(wèn)題，法官在辦案中自由裁量權(quán)比較大?！睂?duì)債券、投資基金份額等有價(jià)證券及非上市股份有限公司股份等比較好處理，主要是股票，在夫妻離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，這里規(guī)定如果協(xié)商不成的，或按市價(jià)分配有困難的，按數(shù)量比例分配。這里這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，筆者認(rèn)為以法院開(kāi)庭審理財(cái)產(chǎn)分割當(dāng)天收盤時(shí)的股票價(jià)值來(lái)進(jìn)行分割?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。面對(duì)這些情況，筆者認(rèn)為，先確定按揭房是不是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，再進(jìn)行分割。這里兩個(gè)比例的多少，個(gè)案具體認(rèn)定，也要考慮其他一些因素，如婚姻的存續(xù)時(shí)間、夫妻各自的經(jīng)濟(jì)情況等。夫妻財(cái)產(chǎn)分割的其他一些問(wèn)題夫妻間離婚財(cái)產(chǎn)分割，實(shí)踐中，情況多樣，還存在諸多問(wèn)題，比如一方故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、隱匿財(cái)產(chǎn)等，這是最常見(jiàn)的，而且另一方也很難舉證證明。蔡梅風(fēng)淺析婚姻法不宜設(shè)定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)離婚案件涉及債務(wù)問(wèn)題是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象，特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，夫妻個(gè)人或家庭對(duì)外作為一種平等民事主體在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或日常生活領(lǐng)域，會(huì)更為經(jīng)常、更為頻繁地發(fā)生債的關(guān)系。夫妻離婚對(duì)共同財(cái)產(chǎn)需要分割，對(duì)共同債務(wù)如同共同財(cái)產(chǎn)需要分割一樣也需要分割。連帶責(zé)任是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的債務(wù)人分別就共同債務(wù)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)全部清償債務(wù)的責(zé)任。由于夫妻關(guān)系的特殊性，夫妻對(duì)共同債務(wù)的連帶責(zé)任，既是一種法定連帶責(zé)任，同時(shí)也可以說(shuō)是一種約定連帶責(zé)任。夫妻共同債務(wù)是一種特定的多數(shù)人之債，由于夫妻特定的相互關(guān)系，決定了其任何一方對(duì)外都負(fù)有清償全部債務(wù)（共同債務(wù)）的義務(wù)。這就說(shuō)明夫妻兩方對(duì)共同債務(wù)的清償是一種連帶無(wú)限責(zé)任。當(dāng)然，一方在對(duì)外償還共同債務(wù)超過(guò)離婚時(shí)約定或判定的其應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)數(shù)額時(shí)，該方有權(quán)向?qū)Ψ阶穬敗７蚱揠x婚對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，能夠有效地避免雙方以離婚逃避債務(wù)的故意，從而也不致因離婚而削弱債權(quán)人對(duì)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度?？梢哉f(shuō)這是離婚案件在債權(quán)人不作為訴訟主體參加訴訟的情況下，債權(quán)人合法權(quán)益得以有效維護(hù)的保底性規(guī)定。一方婚前所舉債務(wù)問(wèn)題一方婚前所借款項(xiàng)，確系用于兩方婚后共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，只要兩方承認(rèn)之或債權(quán)人能夠證明之即應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。4〉借時(shí)一方個(gè)人所借，且言明此款系其個(gè)人所用，借后確系為操作借款的一方個(gè)人使用，該借款應(yīng)認(rèn)定為系操作借款方的個(gè)人債務(wù)。人民法院審理離婚案件應(yīng)一并查明和認(rèn)定債務(wù)的性質(zhì)。但以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)在實(shí)踐中缺乏可操作性，特別是在審判實(shí)務(wù)中幾乎應(yīng)用不到。而債權(quán)人起訴正行離婚中的債權(quán)人即夫妻兩方也只能是另外一個(gè)民事案件，兩個(gè)案件在處理上互不影響，互不牽涉，但無(wú)論怎樣處理都作不出涉及以共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的結(jié)論。以什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)應(yīng)視為系債務(wù)主體自己的事情，正如同夫妻之間在婚姻生活中有權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬性質(zhì)進(jìn)行約定一樣，對(duì)以什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)以及怎樣清償也應(yīng)允許其約定，法律不應(yīng)作以特別的限定。既然設(shè)定離婚時(shí)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，那么對(duì)在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下的共同債務(wù)的清償，也應(yīng)作出同樣的設(shè)定。因?yàn)橐话愕膫鶆?wù)案件即公民個(gè)人作為債務(wù)主體的案件，人民法院在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，一般情況下都是到其家里查封、扣押甚至變賣其財(cái)物的，法院并不主動(dòng)區(qū)分其家庭即其夫妻之間的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。所以在對(duì)外承擔(dān)債務(wù)問(wèn)題上夫妻應(yīng)當(dāng)是一體的，即是難以規(guī)定也難以區(qū)分以什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)清償什么性質(zhì)的債務(wù)的。如兩方?jīng)]有共同財(cái)產(chǎn)，只一方有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或兩方各自有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這種情況下共同債務(wù)怎么清償？若兩方的共同財(cái)產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)即房產(chǎn)，各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有款項(xiàng)和其它財(cái)物即動(dòng)產(chǎn)，難道兩方必須以其共有的房產(chǎn)清償共同債務(wù)？離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)的清償不同于破產(chǎn)還債程序中的破產(chǎn)還債，也不同于以遺產(chǎn)清債，也不同于法人以其所有的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。人民法院審理離婚案件，必須正確和準(zhǔn)確認(rèn)定離婚兩方的共同債務(wù)，并裁判明確兩方各自負(fù)擔(dān)共同債務(wù)的數(shù)額。第四條 關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的管理使用收益，由甲方任之其所需管理費(fèi)用由共同財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)。(1)甲方在結(jié)婚前所負(fù)的債務(wù)。第八條 乙方對(duì)于下列債務(wù)由乙方個(gè)人并就共同財(cái)產(chǎn)負(fù)清償?shù)呢?zé)任。(4)乙方因侵權(quán)行為所生的債務(wù)。第十條 甲乙雙方間的家庭生活費(fèi)用，除應(yīng)由共同財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)外，如共同財(cái)產(chǎn)不足負(fù)擔(dān)時(shí)，有法律問(wèn)題，上法律快車須先由甲方負(fù)擔(dān)，而甲方無(wú)支付能力時(shí)，由乙方負(fù)擔(dān)。即共同財(cái)產(chǎn)的半數(shù)歸于死亡者的繼承人，其他半數(shù)歸屬于生存的一方。第十五條 甲乙雙方訂立本契約后，應(yīng)依民法第______條的規(guī)定，經(jīng)向所轄法院申請(qǐng)公證，及為夫妻財(cái)產(chǎn)契約的登記。人民法院審理離婚案件時(shí)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的處理一直是一個(gè)棘手的問(wèn)題。若夫妻雙方為義務(wù)的共同負(fù)擔(dān)人，執(zhí)行中自然以夫妻共同財(cái)產(chǎn)及夫妻雙方的各自財(cái)產(chǎn)分別執(zhí)行。在案件審理中，夫妻為必要共同訴訟人?！笨梢?jiàn)，一般情形下是不能得到人民法院支持的，除非債權(quán)人能夠證明負(fù)債的利益為夫妻所共享。雖然以個(gè)人名義舉債，及時(shí)所借款均用于個(gè)人利益，但對(duì)于夫妻這一經(jīng)濟(jì)共同體來(lái)說(shuō)，一方受益，意味著家庭受益，經(jīng)濟(jì)共同體受益。有申請(qǐng)人堅(jiān)持認(rèn)為，婚姻關(guān)系既然有享受婚姻的利益，必然也應(yīng)承擔(dān)婚姻帶來(lái)的負(fù)擔(dān)。從立法意圖上看，是債務(wù)自負(fù)，誰(shuí)負(fù)債誰(shuí)承擔(dān)為原則，負(fù)債產(chǎn)生的利益轉(zhuǎn)移負(fù)債則承擔(dān)轉(zhuǎn)移為例外。當(dāng)然，在無(wú)明確的法律及司法解釋規(guī)定的情況下，中國(guó)又無(wú)判例制度，應(yīng)該沒(méi)有哪個(gè)法官敢以自身工作為賭注作此判例的?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所付的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。既然是推定，已同時(shí)賦予了債務(wù)人的配偶提供相反證據(jù)，來(lái)推翻此法律推定的權(quán)利。在執(zhí)行中，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在訴訟過(guò)程中，甲未將丙列為共同被告，應(yīng)視為其放棄對(duì)丙主張權(quán)利，故而在執(zhí)行階段，甲亦無(wú)權(quán)要求法院追加乙為被執(zhí)行人。按照第一種觀點(diǎn)，無(wú)疑，甲喪失了對(duì)丙主張權(quán)利的可能。這樣一來(lái)，甲的債權(quán)將遭受不能受償?shù)闹卮箫L(fēng)險(xiǎn)。那么，甲為了保護(hù)自己的債權(quán)，就有必要在法院立案起訴時(shí)，將乙丙夫妻二人均列為被告。顯然是原告不了解被告的出生年月日，但因?yàn)榭梢蕴峁┍桓娴男彰?、性別、住址而給予立案。法院要求甲在起訴書(shū)中列明丙的情況，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是比較困難的。丙感到很無(wú)辜。丙對(duì)于甲來(lái)說(shuō)是第三人，甲對(duì)于丙來(lái)說(shuō)又何嘗不是第三人。夫妻之間，同床共枕，應(yīng)當(dāng)對(duì)配偶的經(jīng)濟(jì)往來(lái)十分了解。而這些利益及負(fù)擔(dān)無(wú)論夫妻雙方如何分配，對(duì)于婚姻之外的第三者來(lái)說(shuō)，是不具有對(duì)抗效力的。夫妻之間共同債務(wù)承擔(dān)是連帶清償責(zé)任的承擔(dān)。連帶責(zé)任在我國(guó)民事訴訟中有比較特殊的規(guī)定。全體合伙人可以推選代表人參加訴訟。對(duì)于連帶保證責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第53條規(guī)定，“?債權(quán)人僅起訴保證人的，除合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。當(dāng)然，夫妻之間的連帶保證責(zé)任，不同于普通連帶保證的保證期間，基于其人身屬性，對(duì)共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任持續(xù)到債務(wù)清償完畢（夫妻一方去世仍不能免責(zé)）。當(dāng)然，夫妻一方的代理不僅體現(xiàn)在代理其配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益處分上，也同時(shí)在處分者自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，從本質(zhì)上，其代理是對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的代理。對(duì)于法律完善的建議，本人認(rèn)為，夫妻關(guān)系體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，其實(shí)質(zhì)就是一種臨時(shí)的合伙關(guān)系。當(dāng)然，這有待法律或司法解釋作出具體規(guī)定后才具有實(shí)踐意義。共同財(cái)產(chǎn)由債務(wù)人一方的配偶占有時(shí)，可以追加其配偶為被執(zhí)行人。故，當(dāng)債權(quán)人起訴夫妻一方之時(shí)，債務(wù)人的配偶參加訴訟就顯得十分必要了。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行認(rèn)定了夫妻共同債務(wù)，追加了夫妻另一方為被執(zhí)行人，必然帶來(lái)夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的問(wèn)題。生效法律文書(shū)如果將夫妻雙方均確認(rèn)為義務(wù)承擔(dān)主體，在執(zhí)行中，夫妻雙方自然成為共同被執(zhí)行人。為了執(zhí)行工作及當(dāng)事人舉證的便利，最高人民法院應(yīng)及時(shí)出臺(tái)有關(guān)家庭財(cái)產(chǎn)歸屬的法律推定的司法解釋。此種情況下，因并未涉及夫妻另一方的利益，在此不作討論。要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，必然要涉及到債務(wù)人配偶的利益。類似情形的案件，若未能尋找到被執(zhí)行人的其它個(gè)人財(cái)產(chǎn)，均要裁定中止執(zhí)行。至于財(cái)產(chǎn)份額，為保障被執(zhí)行人配偶的利益，可將執(zhí)行財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)款的一半留給被執(zhí)行人配偶，即財(cái)產(chǎn)共有人。第五篇：夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置案例民事案件中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定問(wèn)題發(fā)布時(shí)間：2011325 11:18:40案件簡(jiǎn)介：李某、張某是夫妻，在夫妻存續(xù)期間設(shè)立某貿(mào)易發(fā)展公司，后因公司融資問(wèn)題向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行某支行簽訂《人民幣資金借款合同》，借款300萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)鑒定，抵押合同上只有林某的字跡是真實(shí)的，梁某和蔡某的簽名和捺印均為偽造。夫妻共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司的行為，顯然不符合公司法一般有限責(zé)任公司的規(guī)定，雖然工商登記為有限責(zé)任公司，但應(yīng)認(rèn)定為以家庭共有財(cái)產(chǎn)或夫妻共有財(cái)產(chǎn)出資的個(gè)體工商戶或依照一人有限公司的規(guī)定。共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其它共有人的同意，抵押無(wú)效。”故本案中，林某將梁某的房產(chǎn)進(jìn)行抵押，應(yīng)視為是夫妻雙方已取得一致意見(jiàn)，抵押合同應(yīng)視為有效。對(duì)于焦點(diǎn)2，由于本案借款合同設(shè)定的抵押物房產(chǎn)登記的產(chǎn)權(quán)所有人屬于梁某、蔡某，并不是林某與梁某夫妻單獨(dú)共有。（二）銀行也并非善意第三人，抵押房產(chǎn)的權(quán)證原件已經(jīng)證明該產(chǎn)權(quán)共有人為梁、蔡兩人，并非林某本人呢，故其有義務(wù)向用來(lái)設(shè)定抵押的房產(chǎn)的共同共有人進(jìn)行了解，以確定是否是其真實(shí)意思表示，并簽署書(shū)面的抵押協(xié)議。本案經(jīng)辦律師：鄧培啟律師北京市盈科(廣州)律師事物所簡(jiǎn)要案情：王某于甲公司于2004年2月簽訂合同，約定王某以40萬(wàn)元向甲公司購(gòu)買1輛客車，合同鑒定之日起1個(gè)月內(nèi)支付30萬(wàn)元。王某請(qǐng)張某負(fù)責(zé)跟車經(jīng)營(yíng)，并商定張某按年終純收入的5%提成，經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的一切風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由王某承擔(dān)。后王某以事故責(zé)任在貨車方為由拒付修理費(fèi)，丁廠則拒絕交車?！稉?dān)保法解釋》第54條第2款規(guī)定，共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無(wú)效。王某于妻子共同所有。我認(rèn)為法院對(duì)客車采取保全措施是合法的。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。案例中王某借款就是為了購(gòu)買該客車，所有客車屬于與本案有