【正文】 將小災釀成了大災。“三合一”場所一旦發(fā)生火災，財產損失和人員傷亡尤其是群死群傷發(fā)生幾率更會增大。所以，堅持政府主推，協(xié)同各單位部門做好齊抓共管的局面，一起將“三合一”場所徹底得到預防和根治。同時協(xié)調派出所，定期對轄區(qū)“三合一”場所進行排查整治，督促落實整改措施。第三篇：從三合一整治回頭看再談其隱患形成從“三合一”整治回頭看再談其隱患形成、危害及預防整治對策作者：安全管理網更新日期：2013年01月17日隨著市場經濟的不斷發(fā)展，商品生產和商品交換的需求日趨擴大，家庭作坊式的生產加工和沿街商業(yè)用房的開發(fā)利用發(fā)展迅猛，使個體、私營經濟日益活躍而逐漸成為政府鼓勵和支持的經濟類型。當前，正值“三合一”場所隱患排查專項整治“回頭看”開展的如火如荼之時，本人就“三合一”場所的火災隱患形成、危害進行剖析，并提出相應的預防和整治對策，供讀者參考。這些場所在各地普遍存在，特別是在一些經濟欠發(fā)達的小城鎮(zhèn)、交通不便群眾消防意識較差的地區(qū)。此外由于個體、私營經濟的迅猛發(fā)展，在一些城市中，一些領導為了貪圖一時的經濟增長率，為了讓企業(yè)在最短時間內盡快“上馬”，消防審批手續(xù)就被簡單化或是干脆就忽視了，過不了關卻照樣投入使用，事后打聲招呼完事，導致了“先斬后奏”的情況屢見不鮮，排除企業(yè)在發(fā)展初期經營資本少，生產規(guī)模小，只能做最基本的生產性投資，無力建設或租用標準廠房和獨立的員工宿舍原因外，有的并不是資金和規(guī)模問題，而是由于業(yè)主防范意識淡薄，思想上麻痹大意，認為在不影響經營的前提下，住點人在里面沒有什么，還方便上下班和夜間加班，同時還又幫照顧了夜間店面的安全性。大多“三合一”場所都是臨街而建，或是藏匿在居民區(qū)里，較為分散，住宿、生產和倉庫毫無次序，混為一體。本來申報時候是倉庫間，但是后來一段時間生產能力下降，或是員工多了，倉庫被一分為二，又住人又放東西，也是“三合一”場所形成的隱性問題二、“三合一”場所的火災危險特性和處置難點：防火條件簡單，建筑本身存在規(guī)劃布局不合理、防火間距不足、建筑耐火等級低，火災荷載大、疏散逃生條件差、消防設施缺乏等問題?；馂陌l(fā)生后，人員被困，煙霧濃，地面周圍東西凌亂，為疏散和救人帶來了很多不便，容易失去和浪費寶貴的時間必要的消防知識不了解，往往小火可以就自行撲救的，卻將初期火災發(fā)展成了大火，將小災釀成了大災?！叭弦弧眻鏊坏┌l(fā)生火災，財產損失和人員傷亡尤其是群死群傷發(fā)生幾率更會增大。所以，堅持政府主推，協(xié)同各單位部門做好齊抓共管的局面，一起將“三合一”場所徹底得到預防和根治。同時協(xié)調派出所，定期對轄區(qū)“三合一”場所進行排查整治，督促落實整改措施。第四篇：三合一整治方案漯河市市場發(fā)展服務中心“三合一”場所消防安全集中整治行動方案(漯市[2007]21號)為認真貫徹落實6月26日全省“三合一”（住宿、生產經營、儲存為一體）場所火災隱患集中整治工作電視電話會議精神，有效整治“三合一”場所存在的火災隱患，預防重特大火災事故的發(fā)生，確保人民群眾的生命財產安全，中心決定，在所轄市場范圍內開展為期3個月的“三合一”場所消防安全集中整治行動。三、工作標準嚴格落實整治措施，切實做到“八個一”：中心召開一次動員會進行安排部署；對轄區(qū)“三合一”場所全面排查一遍；對排查情況每月進行一次通報；對“三合一”場所從業(yè)人員普遍教育培訓一遍；填報一份自查整改承諾書；發(fā)放一份責任告知書；堅決關停、取締一批嚴重威脅公共消防安全的“三合一”場所；建立一套“三合一”場所消防安全管理的長效機制。五、整治措施集中整治工作依據國家消防法律、法規(guī)和公安部發(fā)布的《住宿與生產儲存經營合用場所消防安全技術要求》（GA703?2007）行業(yè)標準，采取以下整治措施：對集經營、住宿于一體的商業(yè)店鋪，要限期搬出住宿人員；搬出確有困難的，宜設置獨立式火災探測報警器或簡易噴淋裝置，并在住宿與經營部分之間設置防火門等防火分隔物，住宿部分應設置在靠近門窗、便于逃生的地方，且留宿人員不得超過2人。六、整治方法加強領導。組織培訓。分級處理。七、工作步驟動員部署階段（6月28日至7月5日）。各管理處對管轄范圍內的“三合一”場所逐一排查，逐一發(fā)放《“三合一”場所消防安全集中整治責任告知書》，并區(qū)分情況進行整治。中心將組織對排查、整治工作進行驗收，對排查有遺漏、整治走過場、工作不到位的單位，進行通報批評，并責令重新進行消防安全排查整治。加大宣傳力度，形成強大的輿論聲勢。要定期分析研判“三合一”場所消防安全狀況及火災形勢，不斷總結和創(chuàng)新“三合一”場所消防安全整治工作模式，常抓不懈，防止反彈。在全國范圍內近年來也發(fā)生過多起“三合一”場所火災，如昆明市小板橋鎮(zhèn)沙發(fā)坐墊加工作坊火災、汕頭市谷饒鎮(zhèn)內衣加工作坊火災、沈陽市蘇家屯區(qū)雙鹿制衣廠火災、湖州市織里鎮(zhèn)服裝廠火災、莆田市秀嶼區(qū)笏石鎮(zhèn)北鋪街道飛達鞋面加工作坊火災等，這些惡性火災事故的發(fā)生給當地社會經濟造成了極大的影響。住宿場所與生產、經營、儲存場所在安全疏散上不能獨立，或者住宿人員必須經過生產、經營、儲存場所才能疏散到室外的情況比較突出，致使一旦住宿外部分發(fā)生火災，住宿人員逃生困難。、居住人員復雜，弱勢群體居多且易發(fā)生縱火案件。由于業(yè)主在認識上的偏差，直接導致其消防知識、技能缺乏，主要表現為業(yè)主和從業(yè)人員對消防工作認識不到位，消防安全意識差，對火災存在僥幸心理，認為建筑面積小，建筑物一旦發(fā)生火災，有能力及時發(fā)現并控制，因此，對配備必要的消防設施和器材缺乏主動性，更不用說主動掌握基本的消防常識了；住宿人員也往往缺乏正確的逃生知識，發(fā)生火災后往往采用錯誤的逃生方法，直接導致火災傷亡嚴重。個體民營企業(yè)在原始資本積累的發(fā)展初期，無力建設或租用符合國家消防技術規(guī)范要求的獨立標準廠房，更不可能解決員工的住宿問題，致使“三合一”場所應運而生。 外來務工人員劇增，出租房供不應求。由于部分業(yè)主法制觀念不強，消防安全意識淡薄，心存僥幸心理，一味追求經濟效益，同時社會從業(yè)人員沒有充分認識到“三合一”場所的危害性，致使一些場所在使用初期就處于“三合一”狀態(tài)。