3關(guān)于審判監(jiān)督工作的認(rèn)識_-預(yù)覽頁
【正文】 。如民訴法第 179 條關(guān)于引起再審的第 5 種情形中的第五種情形，即“ 審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁判行 第 2 頁 共 11 頁 為的 ” 。筆得認(rèn)為審判監(jiān)督庭的審判監(jiān)督與法院的審判監(jiān)督管理，由于所表現(xiàn)的不同內(nèi)涵，在法院的審判活動(dòng)中所起的作用也不盡相同，有必要作以探討。由此我們看到審判監(jiān)督庭受理的案件有一個(gè)共同的前提條件，即：必須是生效的判決、裁定，且認(rèn)為有錯(cuò)誤；通過審判監(jiān)督程序啟動(dòng)再審，對案件進(jìn)行重新審理，對錯(cuò) 誤的裁判進(jìn)行糾正。其次是一種被動(dòng)監(jiān)督，由于事后監(jiān)督的表現(xiàn)形式，決定了審判監(jiān)督庭實(shí)施審判監(jiān)督的被動(dòng)性。這些問題，在案件處理尚未結(jié)束之前，有時(shí)是不易被發(fā)現(xiàn)的。不論是當(dāng)事人的申請，還是本院院長提起的再審或檢察機(jī)關(guān)的抗訴的案件，必須經(jīng)過審判監(jiān)督庭依照審判監(jiān)督程序啟動(dòng)再審，在再審中對發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的裁判予以糾正。實(shí)事求是，應(yīng)是整個(gè)審判工作遵循的原則，錯(cuò)誤的裁判它損害的不只是當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且也嚴(yán)重地影響了法院在人民群眾心目中良好的司法形象，必須加以糾正。審判監(jiān)督庭的審判監(jiān)督工作，在法律的嚴(yán)格要求下，一方面糾正了錯(cuò)誤的裁判，確保了司法公正；另一方面也維護(hù)了生效裁判的權(quán)威性、穩(wěn)定性，確保了司法權(quán) 威。因而如何使審判監(jiān)督庭的工作能夠在促進(jìn)法院審判質(zhì)量全面提高的過程中起到它應(yīng)有的作用，這在加強(qiáng)和改進(jìn)審監(jiān)工作中，需要著重考慮的問題。因而，出現(xiàn)審判監(jiān)督庭一方面是發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案并加以糾正，另一方面對沒有決定提起再審的案件中確實(shí)存在的問題如何處理找不到法律支持。既要嚴(yán)格貫徹最高法院及上級法院的 有關(guān)規(guī)定，還要制定結(jié)合本法院自身實(shí)際的一系列制度。審判監(jiān)督庭的審判監(jiān)督是按照審判監(jiān)督程序?qū)Ρ驹荷Р门械谋O(jiān)督。院長行使監(jiān)督權(quán)包括制定全院的審判崗位責(zé)任制、審判干警的業(yè)務(wù)培訓(xùn)計(jì)劃、對個(gè)案的督辦、對錯(cuò)案決定提起再審及制定錯(cuò)案追究辦法等。對個(gè)案的監(jiān)督，一方面 是程序上的督促，程序上的不公也是大量申訴案件中當(dāng)事人反映較多的問題。在確保公正執(zhí)法的同時(shí)， 第 8 頁 共 11 頁 使審判的法律效果和社會(huì)效果有機(jī)地統(tǒng)一。如對部分申請?jiān)賹彴讣?，只要審監(jiān)合議庭認(rèn)為原裁判確有錯(cuò)誤，必須經(jīng)過再審予以糾正，且符合再審條件，意見一致的，可直接裁定決定再審（這不同于自審自立）。隨著審判方式的改革，放權(quán)于審判長、獨(dú)任審判員，讓他們在審判實(shí)踐中展示他們嚴(yán)格執(zhí)法、公正審判的風(fēng)采，這是必然趨勢。應(yīng)該說庭長的監(jiān)督還有很多方面，是最直接的監(jiān)督，其中也體現(xiàn)了院長行使監(jiān)督權(quán)的全部內(nèi)容，但實(shí)際工作中，審判庭庭長的監(jiān)督作用還遠(yuǎn)未 得到充分的發(fā)揮 。這方面審判監(jiān)督庭就缺乏主動(dòng)性，當(dāng)然這與審判監(jiān)督庭的工作沒有得到足夠重視不無關(guān)系。這方面的工作，要靠審判庭的庭長和審判人員的共同努力。一些案件審判質(zhì)量不高，甚至出現(xiàn)錯(cuò)案、冤案，這是社會(huì)各界和人民群眾對法院工作反映最為突出的問題。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1